[提要] 今年7月6日，山西懷仁縣公安局經(jīng)偵大隊(duì)組長(zhǎng)柴某與當(dāng)?shù)匕茨υ豪习鍙埥ㄖ野l(fā)生沖突，柴某隨后叫來(lái)自己的三個(gè)部下準(zhǔn)備將張建忠?guī)Щ毓�安局處理。張建忠在逃跑中受傷致死�?月11日，懷仁縣檢察院以“涉嫌非法拘禁致人死亡”立案?jìng)刹椤?1月22日，山西懷仁縣 法院開(kāi)庭審理此案，并將擇日宣判。

(制圖/張園)

　　因與一按摩院老板張建忠發(fā)生沖突，山西懷仁縣公安局經(jīng)偵大隊(duì)組長(zhǎng)柴某叫來(lái)三個(gè)部下將張建忠?guī)�上汽�?chē)，準(zhǔn)備回局處理，張某途中受傷死亡。7月11日，懷仁縣檢察院以“涉嫌非法拘禁致人死亡”立案?jìng)刹椤?月24日，涉案四民警被捕。22日9時(shí)，懷仁縣法院開(kāi)庭審理了此案。

　　22日9時(shí)，懷仁縣人民法院大法庭座無(wú)虛席�？h檢察院作為公訴人出庭，4名被告都聘請(qǐng)了辯護(hù)律師。公訴人列舉的一系列證據(jù)勾勒出了事件的輪廓：7月6日凌晨1時(shí)許，柴某應(yīng)約到姐妹按摩店找一名按摩女，店老板張建忠向他要所欠的100元，但柴某并不承認(rèn)欠錢(qián)之事，二人廝打在一起。張建忠的一位朋友從按摩店出來(lái)，朝柴某眼部打了一拳。柴某當(dāng)即撥打110問(wèn)誰(shuí)值班，隨后叫來(lái)自己的三個(gè)部下。當(dāng)?shù)嘏沙鏊�接到按摩店�?bào)警前來(lái)處理此事時(shí)，柴某沒(méi)有移交，也沒(méi)有回避，而是自己“辦案”。他和手下將張強(qiáng)行帶上車(chē)，準(zhǔn)備“傳喚”。不料，在縣公安局門(mén)前，張建忠跑了。四民警返回按摩店尋找張的朋友未果，出門(mén)又碰上張建忠。張建忠在逃跑過(guò)程中摔了好幾跤，后來(lái)跑進(jìn)一個(gè)巷子，爬上一個(gè)大鐵門(mén)，之后掉在地上。四民警將張抓住帶上車(chē)，行駛一段后發(fā)現(xiàn)張表情異常，才把他送到醫(yī)院。當(dāng)日12時(shí)40分，張建忠經(jīng)搶救無(wú)效死亡。法醫(yī)鑒定為“頭部接觸地面致顱腦損傷，并發(fā)支氣管肺炎，導(dǎo)致呼吸循環(huán)衰竭死亡”。公訴人認(rèn)為被告的行為觸犯了刑法，應(yīng)當(dāng)以“非法拘禁罪”追究其刑事責(zé)任。

　　張建忠之妻康某在訴狀中稱(chēng)，有證據(jù)證明，四民警曾用橡膠警棍、汽車(chē)防盜鎖等物將張建忠打倒在地，又欲將他強(qiáng)行帶回公安局，張建忠在逃跑中受傷致死。她要求法院依法嚴(yán)懲被告，同時(shí)要求四被告賠償被害人家屬243383.9元。

　　四被告及其辯護(hù)律師稱(chēng)，四被告雖為經(jīng)偵警察，但亦有偵辦治安案件的任務(wù)。他們是依據(jù)《治安管理處罰法》對(duì)張建忠進(jìn)行傳喚，并沒(méi)有打過(guò)張建忠，不應(yīng)對(duì)張建忠的死亡負(fù)刑事責(zé)任。至于民事賠償問(wèn)題，因事發(fā)后，縣公安局經(jīng)偵大隊(duì)已與被害人家屬達(dá)成“補(bǔ)償協(xié)議”，被害人家屬已獲得35萬(wàn)元的“補(bǔ)償”，不應(yīng)再提出賠償要求。

　　審理進(jìn)行了一天，審判長(zhǎng)最后宣布合議后擇日宣判。 （記者 梁保忠）(來(lái)源：山西晚報(bào))

責(zé)任編輯：林彥婷