11月19日0時,北京林業(yè)大學評優(yōu)短信平臺開始啟動,學生可以按照報紙、網絡上公布的參選信息發(fā)短信投票,評選該校的北京市三好學生、優(yōu)秀學生干部和先進班集體。
對于這種類似“超女”模式的投票選舉方式,有的學生認為簡單方便,能讓更多人有投票機會,“是一種進步
”;有的學生則稱,此舉已使三好生的選舉“變味”,不是在比“誰成績好”而是在比“誰認識人多”;甚至一些學生對短信平臺的商業(yè)利益存在疑問。
活動主辦方北京林業(yè)大學—校團委一名老師稱,這是對選舉方式的新嘗試,是一種民主的體現,有利于增強學生對評優(yōu)的關注,更好發(fā)揮優(yōu)秀榜樣的教育示范作用。在整個短信評選過程中,學校不會得到一分錢的利潤,通過程序上的控制會保證選舉的公正。
今日18時,短信平臺將關閉,校方將公示短信投票結果。
陳剛(化名)對照著報紙上的手機號碼,把短信發(fā)了出去。“沒辦法,都是同學拉的票,”他笑笑說,并不認識自己選擇的這個候選人。
陳是北京林業(yè)大學經濟管理學院大一的學生,他投出的這條短信,是參加該校團委為評選“北京市級三好學生、優(yōu)秀學生干部和先進班集體”而組織的“短信投票”活動。
北京林業(yè)大學校團委主辦的報紙《北林共青團》,2006年11月19日刊出“市級先進集體和個人評選?,除公布了各候選人和候選集體外,還詳細介紹了短信投票的方法,投票時間為11月19日至21日。
對于這種新的選舉方式,有的學生認為簡單方便,也有學生覺得無法接受,他們稱這樣選出來的三好生已經“變味了”,不是在比“誰成績好”而是在比“誰認識人多”;還有學生質疑短信平臺取得的商業(yè)利益分配。
質疑1 三好評選為何用短信投票?
“短信投票,學生參與熱情大大增加,優(yōu)秀個人的榜樣作用就得到發(fā)揮”
昨日上午,林大的每個宿舍樓都貼著評選通知,號召廣大學生積極參與短信投票活動,印著“北京市三好學生、優(yōu)秀學生干部”參評學生大幅頭像、簡介和序號的《北林共青團》專刊,發(fā)到了每個宿舍內。
《?飞蠈懼耐镀狈椒,11月19日—11月21日,用手機短信編寫“S:序號”評選“北京市三好學生”;編寫“Y:序號”評選“北京市優(yōu)秀學生干部”;編寫“J:序號”評選“北京市先進班集體”。評選短信發(fā)送方式為,移動發(fā)送至6255**,聯通發(fā)送至7255**,小靈通發(fā)送至9255***.同時規(guī)定,每個手機限發(fā)投票一次,一次可投多票,但對同一個人或集體只能投一票。
“嘗試這種新方式就是增加學生參與性。”昨日,負責此次短信選舉的工作人員北京林業(yè)大學團委辦公室于吉順說,往年選舉北京市三好學生等都是各學院推薦,再由十幾名專職學生工作的老師評審產生。選出來的優(yōu)秀個人,多數學生都不認識,在同學當中很難發(fā)揮教育示范作用。短信投票,學生很容易想起“超女”,參與熱情大大增加,在投票過程中優(yōu)秀個人的榜樣作用就得到發(fā)揮。
說話間,于吉順指著電腦上的短信投票系統(tǒng)說,截至昨日上午9時許,已有2450個手機號碼參與投票。
據介紹,短信票選方式的活動,在北京林業(yè)大學已經成功舉辦過。
今年10月,北京林業(yè)大學的“十大社團人物”和“十佳社團”評選,便采取了短信投票的方式。該活動的組織者、社團聯合會的譚琳也是此次的參選人之一,昨日,她介紹,上次活動的最終評選結果,短信投票占到了約30%的比重。
譚琳說,當時的評選,候選人的資料被載入專題網頁,并在學校廣播臺滾動播出,還制作成10張大型噴繪海報,放在校園里。“真的就跟明星似的。”她說,那次投票持續(xù)了一周時間,每晚10點,短信平臺自動生成的投票結果被截成圖片,在網上公布。學生們對活動的熱情很高,最終,第一名得到1290票,第二名也有1080票。
“借鑒了超女的形式,但沒有學它的商業(yè)化,效果非常好。”譚琳說,當時,每個手機號最多投5票,可以投給同一個人,費用與發(fā)送普通短信一致。
“這種方式簡單方便,節(jié)省時間!绷执筚Y源與環(huán)境學院一位碩士研究生說,以前班內選三好生都是開會來投票,然后邊唱票邊在黑板上劃“正”字,折騰下來需要一兩個小時。
“更重要的是,這樣至少讓更多的人有了投票的機會”,這位本科便就讀于林大的研究生認為,短信票選的方式是一種進步,“現在不管你感不感興趣,至少有了這個機會和途徑,而且超越了時間、空間的限制”。
質疑2 參選學生能否到校外拉票?
“‘認識人多’是交際能力的體現,傳統(tǒng)投票方式也不能避免拉票行為的存在!
陳剛笑稱,看著大幅頭像,發(fā)短信投票“真有點兒像選超女”,按照他的本意就是哪位參選人長得“順眼”就投誰,“反正都不認識,簡介也差不多”。記者看到,54名參選個人中大都是大三、大四學生。
北京林業(yè)大學食堂門口,記者在午餐時間隨機詢問10名學生,有2名學生稱還不知道投票的事,其余8名學生都是選的老鄉(xiāng)或朋友,沒有人是通過看簡介選擇的,“人家都找我三次了,抹不開面子。”一名外語學院的學生說,人家“超女”不也拉票,增加人氣嘛。
一名從林業(yè)大學畢業(yè)的楊姓女士稱,一名作為參選人的朋友委托她投票,并且要求楊女士發(fā)動親戚朋友為自己投票。這名參選人告訴楊女士,現在參選人都在四處找人投票,“電話打個不停,從校內到校外,簡直到了無孔不入的程度,就差像超女迷們一樣搶手機發(fā)短信了!睏钆空J為,這種方式評出的三好學生已經“變味了”,校外的人員根本不認識參選人,在信息失衡的情況下投票是對其余參選人的不公平,“這樣不是選成績好的學生,而是選認識人多的學生,這樣下去和選超女沒有區(qū)別了!
信息學院的學生李飛(化名)不贊同楊女士的觀點,他認為“認識人多”是交際能力的體現,傳統(tǒng)投票方式也不能避免拉票行為的存在。
大四的學生任越(化名)是此次評選的參選人之一,他介紹,自己已經當面,或者通過手機、網絡等方式動員同學和朋友為自己投票,“也包括外校的同學”。但對于“拉票”的說法,任越表示“不同意”,“這只是一種宣傳方式吧!彼f。
任越曾經領導的社團是學校的“骨干社團”,在校園網站的投票宣傳頁面上,他的領導和獲獎經歷都有介紹!斑@樣直觀一些,也比較新穎,能吸引更多的人吧!彼f,照片和資料發(fā)在網上供人選擇投票,自己并不會覺得不好意思,畢竟資料是扎實的。同時也作為自我展示的一個平臺,沒有強制要求投票。任越表示,不知道當選的幾率有多大,但是有信心。他認為,任何方式都有利弊,有局限,但短信投票的方式是“跟時代接軌”的。
另一位參選人、大四學生譚琳稱,自己并不想去拉票,畢竟這次評選并沒有專門的宣傳,拉票反而顯得突兀。不過她說,如果工作和學習獲得更多同學的認可,當選也會很有成就感。
“只能靠學生的自覺和誠信。”于吉順說,評優(yōu)短信平臺暫時不能分辨校內和校外手機號,不能避免一些校外人員參與投票。但他相信大部分還是校內學生投票,“宣傳的范圍、投票規(guī)則和時間等都有所控制,就是為防止學生到校外拉票。”
質疑3 短信投票是否隱含經濟效益?
“每條短信收費和普通短信一樣,學校不會有1分錢的利益”
超級女聲的評選,每次1元—2元的短信投票就取得巨大經濟效益。北京林業(yè)大學采用類似的方式選三好學生,自然引起學生對投票過程中商業(yè)利益分配的質疑。
昨日下午,該校一男生宿舍樓內,一名穿著樸素的男生仔細看了“評選通知”說:“上面沒寫發(fā)一條短信的價格,萬一是2元一條就不值了!比宋膶W院的學生劉芳(化名)稱,學生投票實際是在消費,客觀上為移動等商家?guī)砹死,學校是否從中分成,所得利潤如何分配,“這些都應該向學生公示”。
“學校不會有1分錢的利潤!泵鎸|疑,于吉順語氣非常堅定。他稱,該校的短信平臺并非專為這次評選設置,而是一直被用于群發(fā)通知或就業(yè)信息等,向平臺發(fā)送短信都是普通價格,這次評優(yōu)短信也是每條1角錢。整個過程中產生的商業(yè)利潤都歸屬移動等運營商所有,同時控制投票時間也有出于減少商業(yè)利益的考慮。
昨日下午,中國移動北京分公司服務熱線值班人員稱,用于商業(yè)的短信平臺,移動收取每條1角錢的運營費,同時根據活動組織方的意見代收1元—2元的信息費。經過查詢,該值班人員證實,北京林業(yè)大學用于評優(yōu)的6255**短信平臺屬于企信通平臺,對每條發(fā)送短信只收1角錢,沒有信息費。
質疑4 短信投票如何保證評優(yōu)公正?
“短信數量只占評比總分的10%,不會對評優(yōu)的公證性產生影響!
“這決不是選超女!庇诩樥f,此次短信評優(yōu)和超女評選有質的區(qū)別,學校在程序控制不會影響評優(yōu)的公正性。
于吉順稱,超女是海選產生的,而三好學生等都是通過各學院評選推薦的,必須符合評選標準。最重要的是,超女評選最終取決于短信投票數量,短信投票起著決定作用,而三好學生等評選中短信數量只占評比總分10%,不會最終決定評選結果。短信投票后,全部參選人員和集體還要進行評選答辯會,接受由約15名各學院專職學生工作的老師和校團委老師組成的評審團最終決定,該答辯占總分的90%.
在解釋采用短信評優(yōu)過程中,于吉順不斷強調這只是一種新的嘗試,意在利用對學生對超女評選模式的認可,增強學生對評優(yōu)的參與性,達到宣傳優(yōu)秀的教育意義,“評優(yōu)秀最終是為學優(yōu)秀!庇诩樥f。
“會有影響公正的可能,但總體上應該是積極的推動作用!弊T琳表示,目前的方式已經把公平性做到了最高,更多的同學有了參與的可能,同一號碼的投票次數也有限制。
昨日早上,于吉順給一個多次投票的手機號發(fā)短信,“感謝參與,重復投票無效”。他稱,用短信投票是民主的體現,能夠培養(yǎng)學生的民主意識。
今日18時,北京林業(yè)大學的2005—2006年度北京市三好學生等評選的短信平臺將關閉。隨后,校方將公示短信投票情況。