副市長(zhǎng)一審獲賠8萬(wàn)元
紅網(wǎng)邵陽(yáng)11月17日訊（瀟湘晨報(bào)記者
袁名清）《知音》雜志海外版刊登了有關(guān)邵陽(yáng)市原副市長(zhǎng)戴松林瀆職、受賄、包養(yǎng)情婦等違法問(wèn)題的報(bào)道，并配發(fā)了一幅照片，但將在任的邵陽(yáng)市副市長(zhǎng)禹新榮的照片誤為戴的照片。今年3月，禹新榮以自
己的名譽(yù)權(quán)等遭到侵害為由，將知音期刊集團(tuán)告上法庭，索賠30萬(wàn)。
10月26日，邵陽(yáng)市大祥區(qū)法院作出一審判決，認(rèn)定被告侵害了原告的肖像權(quán)，判賠8萬(wàn)元。知音期刊集團(tuán)不服判決，目前已向邵陽(yáng)市中院提出上訴。
今年2月，《知音》雜志海外版第3期刊登了《明星市長(zhǎng)情網(wǎng)驚夢(mèng)，印尼情人狂卷千萬(wàn)》的文章，主要內(nèi)容為邵陽(yáng)市原副市長(zhǎng)戴松林瀆職、受賄、包養(yǎng)情婦等違法問(wèn)題，還配發(fā)了一幅“戴松林”的照片，圖片說(shuō)明為：昔日風(fēng)光無(wú)限的戴松林。但是，此照片并非戴松林的，而是邵陽(yáng)市另一在任副市長(zhǎng)禹新榮的。文章刊登后，禹新榮委托律師與知音雜志編輯部商量索賠事宜，雙方?jīng)]有達(dá)成協(xié)議。隨后，在知音雜志海外版第4期上，知音雜志編輯部刊登了致歉啟事，向禹新榮表達(dá)了歉意。
今年3月27日，禹新榮以知音雜志社侵害了其肖像權(quán)、名譽(yù)權(quán)為由，向邵陽(yáng)市大祥區(qū)法院提起訴訟，要求雜志社公開(kāi)賠禮道歉，并賠償精神損失費(fèi)30萬(wàn)等。法院受理了此案。
今年9月8日，大祥區(qū)法院開(kāi)庭審理此案。在法庭上，原被告雙方進(jìn)行了激烈辯論。原告代理律師稱，被告在報(bào)道別人的違法犯罪行為的文章中，錯(cuò)用了原告的照片，這一嚴(yán)重侵權(quán)行為在全國(guó)實(shí)屬罕見(jiàn)。知音海外版在國(guó)內(nèi)外廣泛發(fā)行，把原告與違法犯罪之人聯(lián)系在一起，在社會(huì)上造成了極壞的影響和嚴(yán)重的后果，給原告帶來(lái)了極大的精神壓力，其行為嚴(yán)重侵害了原告的肖像權(quán)、名譽(yù)權(quán)。
而被告辯護(hù)人則認(rèn)為：被告的侵權(quán)行為并非故意，過(guò)錯(cuò)輕微，且在侵權(quán)后采取了積極補(bǔ)救措施；涉案文章通篇講述的是戴松林的違法事實(shí)，沒(méi)有涉及原告的片言只語(yǔ)，原告的社會(huì)評(píng)價(jià)沒(méi)有受到影響，因此文章只侵害了原告的肖像權(quán)，沒(méi)有侵害其名譽(yù)權(quán)；原告提出的精神撫慰賠償金太高。
法院經(jīng)審理后認(rèn)為，根據(jù)我國(guó)《民法通則》第100條規(guī)定：公民享有肖像權(quán)，未經(jīng)本人同意，不得以營(yíng)利為目的使用公民的肖像。被告為了讓其出版的雜志更充滿真實(shí)性，以達(dá)到吸引更多讀者、擴(kuò)大銷售量的目的，在沒(méi)有征得原告同意的情況下，擅自使用原告的照片，即使沒(méi)有主觀故意，客觀上也構(gòu)成了對(duì)原告肖像權(quán)的侵害；被告隨后刊登的“致歉啟事”不足以達(dá)到消除侵權(quán)及對(duì)受害人精神撫慰的目的，故被告對(duì)原告還應(yīng)承擔(dān)物質(zhì)補(bǔ)償。法院同時(shí)認(rèn)為，原告提出的被告侵害其名譽(yù)權(quán)的觀點(diǎn)不能成立。
綜上，今年10月26日，大祥區(qū)法院作出一審判決：被告侵害了原告的肖像權(quán)，但未構(gòu)成對(duì)原告名譽(yù)權(quán)的侵害，判處知音期刊集團(tuán)付給原告肖像侵權(quán)賠償金人民幣8萬(wàn)元；案件受理費(fèi)9300元，原告承擔(dān)6900元，被告承擔(dān)2400元。
知音期刊集團(tuán)法務(wù)部律師認(rèn)為，這一判決值得探討和商酌。目前，知音期刊集團(tuán)已上訴至邵陽(yáng)市中院。
新聞鏈接
登錯(cuò)照片確系疏忽所致
紅網(wǎng)邵陽(yáng)11月17日訊（瀟湘晨報(bào)記者 袁名清）知音雜志是一家全國(guó)知名雜志，為什么會(huì)張冠李戴登錯(cuò)照片呢？
原來(lái)，今年年初，知音雜志海外版收到湖南作者章某題為《明星市長(zhǎng)情網(wǎng)驚夢(mèng)，印尼情人狂卷千萬(wàn)》的這個(gè)稿件，稿件隨附有一張照片，作者表明這就為邵陽(yáng)市原副市長(zhǎng)戴松林的照片。該文編輯信以為真，遂將此照片作為戴松林的照片予以刊發(fā)。不料，這張照片人物卻是邵陽(yáng)市在任的副市長(zhǎng)禹新榮。
隨后，知音編輯部經(jīng)多方調(diào)查核實(shí)獲知，文章作者章某并不認(rèn)識(shí)戴松林，且章某的照片來(lái)源于山西日?qǐng)?bào)社主辦的《山西發(fā)展導(dǎo)報(bào)》，是從該報(bào)網(wǎng)站上下載的。由此可知，知音雜志之所以登錯(cuò)照片，確系作者失誤與編輯疏忽所致。
責(zé)任編輯：林彥婷
