她被單位送進精神病院合法嗎？

　　□本報記者 孟登科

　　單位送治精神病人

　　8月29日，剛剛開學不久的贛州市一所學校收到通知，說該單位職工黃遠萍在外擾亂公共秩序，希望派人接 回，并“做好疏導教育工作，防止類似事件的再度發(fā)生”。這份通知讓學校的領導坐立難安，類似情況已發(fā)生多次。

　　9月26日上午，來接黃遠萍的車就停在火車站附近，學校請來了兩位贛州市第三人民醫(yī)院（即贛州地區(qū)精神病院）的醫(yī)生，給黃遠萍當場診斷。醫(yī)生初步診斷黃遠萍患的是“偏執(zhí)型精神分裂癥”。

　　小車直接把黃遠萍送到了第三人民醫(yī)院。

　　醫(yī)院醫(yī)務科劉科長告訴記者：“我們在接診過程中，是很慎重的�！本忘S遠萍的入院手續(xù)問題，劉科長解釋說：“兩位醫(yī)生在火車站附近的面診，就相當于一般的門診。到醫(yī)院以后，她單位的負責人迅速辦理了相關(guān)的手續(xù)，提供了黃遠萍的病情報告。為了謹慎起見，單位還提出要給黃遠萍做精神疾病鑒定的申請。在收治程序上沒有問題�！�

　　在醫(yī)務科，本報記者見到了 “病情報告”和“鑒定申請”，署名都蓋有黃遠萍所在學校的公章。黃遠萍的母親向記者證實，單位送其女兒入院，并沒有征得家屬的同意。

　　劉科長透露，黃遠萍入院時并沒有家人陪同，而且所有相關(guān)文件都沒有家人的簽名。學校鄧校長也向記者解釋：“黃遠萍家人根本不承認她有病，也不同意將她送醫(yī)院診斷治療。為了對病人的健康負責，只好由單位送她去醫(yī)院�！睂W校辦公室李主任2006年4月26日的工作日記也寫著：“建議家屬送黃去醫(yī)院診斷�！�

　　醫(yī)務科另一位工作人員告訴記者，這種做法很常見�！耙话銇碚f，只要有單位的公章，送來的病人我們都會接，不一定非要有家人的簽字�！� 而且，從她來醫(yī)院工作起，“就是這么做的”。

　　“我要見女兒！”

　　黃遠萍清楚記得剛進醫(yī)院的情形：“剛到醫(yī)院，他們（單位同事和醫(yī)院工作人員）就扒了我的衣服，換上了病服。一開始的二十多天，我都是被關(guān)在了強制病區(qū)，雙手被綁在床上，身體固定。后來才將我轉(zhuǎn)到了普通病房�！�

　　普通病房就意味著有了一定的活動自由，病人可以在規(guī)定的空間內(nèi)走動。

　　與其他病人相比，黃遠萍的特殊之處在于，她不允許被探視，包括親屬。自9月27日，得知女兒被送進精神病院以后，黃遠萍的母親每天都到醫(yī)院，懇求醫(yī)院能允許她探視女兒，醫(yī)院的答復只有一個，“先征得單位的同意”。

　　劉科長解釋：“這是病人的單位特別交待的。病人由單位送來，所有的手續(xù)都是單位簽的字，所以醫(yī)院就只對單位負責。”在精神病院，“誰送來即對誰負責”是慣常的做法，盡管拒絕家屬探視“確實有點不近人情”，但“醫(yī)院也沒有辦法”。

　　9月30日，即在黃遠萍被送入醫(yī)院的第5天，醫(yī)院給黃遠萍所在學校出具了“疾病診斷書”，診斷黃遠萍患有“偏執(zhí)型精神分裂癥”，“處理意見”一欄注明“目前在我院住院治療”。

　　10月18日，醫(yī)院對黃遠萍出具《精神疾病鑒定書》，鑒定結(jié)論是“中度的偏執(zhí)性精神病”。一位車姓醫(yī)生向記者說明：“偏執(zhí)性精神病比偏執(zhí)型精神分裂癥輕了許多。”

　　此前的10月12日，黃遠萍的母親溜進了醫(yī)院病房，隔著鐵門，和黃遠萍說了短短20分鐘的話。一個月過去了，母親沒能再見到女兒一面。滿臉淚痕的母親對本報記者說：“我怎么連見我女兒的權(quán)利都沒了呢？”

　　購房補貼與行政訴訟

　　學校稱早在2001年就發(fā)現(xiàn)黃遠萍“出現(xiàn)精神異常”、“工作能力下降”的問題，但是直到最近因其屢屢外出才將她送入精神病院。

　　學校鄧校長并不諱言這其中的關(guān)系，“之前，學校就曾要求黃遠萍的家人送黃遠萍去診斷治療，家人并不承認她有病，而學校也沒有采取強制措施。但這次事情發(fā)展得這么嚴重，只能由學校送她去醫(yī)院了�！�

　　是什么事情引發(fā)矛盾？事情如何又變得“嚴重起來”？

　　2004年11月，黃遠萍得知國發(fā)（1998）23號文件規(guī)定，向?qū)W校遞交了要求一次性發(fā)給其6萬多購房補貼的申請書。學校當時答復，贛州市發(fā)放購房補貼方案并未出臺實施，待有關(guān)政策出臺后再作處理。

　　黃遠萍對這一答復并不滿意，多次找校領導理論。學校的工作文件顯示，在不到一個月的時間里，“20余次找學校領導就此事胡攪蠻纏、無理取鬧，嚴重擾亂學校正常工作秩序”，“撕打?qū)W校教職工多人”，黃遠萍因此被行政記大過處分，并被扣除2004年獎金1200元。

　　2005年3月17日，不服處罰的黃遠萍再次找到學校辦公室主任張某，要求給個說法，雙方發(fā)生了沖突。在現(xiàn)場的幾位學校職工均指證黃遠萍打傷張某，造成張某“輕微傷害（丙級）”。黃遠萍被公安機關(guān)治安拘留7天。

　　“我一個弱女子，怎么可能當著那么多學校職工的面，打傷他（張主任）？”深感冤枉的黃遠萍對公安局的行政處罰決定并不服氣，遂于2005年6月向法院提起行政訴訟。法院判黃遠萍敗訴。

　　由于得不到司法部門的支持，黃遠萍開始到省市相關(guān)部門頻頻上訪。每次上訪的結(jié)果都最終落到“學校解決”。（來源：南方都市報）

責任編輯：林彥婷