術(shù)后20天死亡 醫(yī)院擔(dān)責(zé)
死者家屬狀告醫(yī)院疏忽導(dǎo)致親人死亡 法院判決醫(yī)院支付賠償金近20萬元
年近五旬的招某因?yàn)橥鈧≡航邮苁中g(shù)，手術(shù)一切順利，但招某卻在手術(shù)后的第20天突然死亡。為此，招某家屬將醫(yī)院起訴到法院，要求醫(yī)院賠償因工作失誤導(dǎo)致招某死亡而
產(chǎn)生的各項(xiàng)損失共計(jì)42萬余元。昨天，記者了解到，法院一審判決醫(yī)院與招某家屬各承擔(dān)一半責(zé)任，醫(yī)院支付死者家屬賠償金近20萬元。
術(shù)后20天突然死亡
今年1月底的一天，招某因?yàn)橥鈧凰瓦M(jìn)了市北區(qū)一家醫(yī)院。醫(yī)生診斷為左股骨粗隆間骨折，雙側(cè)股骨頭壞死，并在2月5日為招某實(shí)施了手術(shù)。5個(gè)小時(shí)后，招某被推出手術(shù)室，當(dāng)天通過各種檢查顯示，招某的手術(shù)十分成功，而且此后的恢復(fù)情況也良好，然而手術(shù)后的第20天，即2月25日一早，招某突然出現(xiàn)了胸悶憋氣等癥狀，盡管醫(yī)院采取了多種措施，但招某還是在當(dāng)晚7時(shí)30分許停止了呼吸。隨后，醫(yī)院又進(jìn)行了近兩個(gè)小時(shí)的搶救，招某還是救治無效死亡。
家屬狀告醫(yī)院索賠42萬
招某的死給家人帶來莫大的痛苦，辦理完招某的后事后，招某的母親、妻子和女兒一起作為原告將醫(yī)院起訴到了法院。
招某一家認(rèn)為，在招某出現(xiàn)胸悶、心慌、憋氣等癥狀時(shí)，醫(yī)院沒有對(duì)病人的異常作出明確診斷，結(jié)果導(dǎo)致病人死亡，他們?cè)谧稍兞擞嘘P(guān)專家后，認(rèn)為醫(yī)院診斷、治療都存在嚴(yán)重失誤、診治檢查不及時(shí)、治療和救治措施不當(dāng)?shù)龋虼藨?yīng)該為病人的死承擔(dān)民事賠償責(zé)任。招某一家向法院提出了包括死亡賠償金、醫(yī)療費(fèi)、撫養(yǎng)費(fèi)和精神撫慰金等共計(jì)42萬元的賠償要求。
醫(yī)院認(rèn)為，醫(yī)院提出的醫(yī)療建議患者和家屬都同意，并簽訂了手術(shù)同意書，醫(yī)院對(duì)患者的診斷和手術(shù)方案是正確的。患者突然發(fā)生呼吸心跳異常時(shí)，醫(yī)務(wù)人員沒有立即注意到患者的病情變化，但當(dāng)患者呼吸心跳停止時(shí)，醫(yī)院立即給予搶救。醫(yī)務(wù)人員已經(jīng)積極努力地采取措施，但終因患者自身病情危重，存在救治困難，加上發(fā)現(xiàn)略晚，最后救治無效死亡。
法院判令各擔(dān)五成責(zé)
法院審理認(rèn)為，招某因傷到醫(yī)院救治，招某與醫(yī)院雙方形成了醫(yī)療服務(wù)合同關(guān)系，醫(yī)院應(yīng)當(dāng)根據(jù)患者的病情，采取謹(jǐn)慎的醫(yī)療措施，防范醫(yī)療風(fēng)險(xiǎn)，從手術(shù)的結(jié)果可以看出，醫(yī)院給招某的診斷和治療方案是正確的。但從手術(shù)同意書上看，術(shù)后的招某有呼吸心跳驟停、栓塞等并發(fā)癥和風(fēng)險(xiǎn)的可能性，但醫(yī)院沒有采取應(yīng)有的防范措施，對(duì)有關(guān)足以危及患者生命的危險(xiǎn)，防范意識(shí)不足，在患者發(fā)生異常后，沒有及時(shí)發(fā)現(xiàn)和確診，從而導(dǎo)致?lián)尵群椭委煹难诱`，醫(yī)院的以上過失與患者的死亡具有一定程度的因果關(guān)系，因此醫(yī)院應(yīng)該為患者的死亡承擔(dān)部分責(zé)任。
法院認(rèn)為，考慮到招某自身疾病和個(gè)體不利因素，雙方應(yīng)該各承擔(dān)一半責(zé)任，因此判令醫(yī)院賠償各項(xiàng)損失共計(jì)近20萬元。 本報(bào)記者
法庭傳真
因服務(wù)態(tài)度不好，就將發(fā)廊小姐殺害，犯罪嫌疑人譚某逃到南京后，約來前女友劉某見最后一面，劉某不但沒有勸其自首，反而陪譚某過起了逃亡的日子。近日，記者從市北區(qū)檢察院獲悉，譚某因涉嫌故意殺人罪、劉某因涉嫌包庇、窩藏罪，雙雙被批捕。
譚某和劉某曾是一對(duì)戀人，今年年初分手。今年4月，在振興路一發(fā)廊，譚某用彈簧刀捅發(fā)廊女頸部、胸部十余刀，致其當(dāng)場(chǎng)死亡，隨后譚某逃竄至南京，打電話給劉某表示想見一面。期間公安機(jī)關(guān)找到劉某，向她通報(bào)了案情，并要求其配合辦案，劉某稱，譚某只是她的一個(gè)網(wǎng)友，姓名和具體住址她都不清楚。知道譚某在南京后，劉某當(dāng)晚直奔南京。從譚某口中證實(shí)其確實(shí)殺人后，劉某又與譚某和好，并從青島的朋友處借錢，和譚某一起開始東躲西藏地生活，后來兩人逃到湖北。8月，通過網(wǎng)絡(luò)定位，公安機(jī)關(guān)確定譚某位置，在湖北一網(wǎng)吧內(nèi)將其抓獲。直到民警給劉某戴上手銬，她還表示不知道自己犯了什么罪。（許
芳 馬福建）
