“目前還沒有一家國內彩電企業(yè)在平板電視業(yè)務上賺錢，傳統(tǒng)CRT電視怎么可能退市？”9月19日，針對近日有關CRT電視一年從家電賣場退市的說法，康佳集團副總裁何建軍如此反問。

   兩周前，北京蘇寧電器在一次彩電峰會上發(fā)出的退市宣言，讓眾多彩電廠商如鯁在喉。

　　9月20日，在中國電子視像行業(yè)協(xié)會主辦的2006中國數字電視產業(yè)鏈建設報告會上，TCL、創(chuàng)維、康佳、海信、長虹等13家主流彩電廠商發(fā)布了集體聲明，明確指出，CRT彩電是成熟的彩電終端產品，至今仍保持良好的產業(yè)鏈及市場競爭力，預計今年我國將生產銷售彩電9000萬臺，其中CRT彩電仍占絕對主流。

　　記者在采訪中了解到，目前國內彩電企業(yè)還沒有一家從平板電視中獲利，CRT電視依然是其利潤的主要貢獻者，CRT退市傳言不過是已逐漸退出這一市場的外資企業(yè)反擊中國本土彩電企業(yè)的一種策略。

　　利潤奶牛還是CRT

　　9月12日，長虹中國營銷公司總經理郭德軒對本報記者表示，在長虹彩電的業(yè)務構架中，成熟的CRT電視依然是利潤的主要來源，而長虹數字平面顯示公司是長虹未來培育的利潤來源。

　　根據長虹的預測，今年其凈利潤將達到5億元，其中彩電業(yè)務貢獻超過4億元，而CRT電視貢獻的利潤又將是彩電的95%以上。

　　這一現象在彩電行業(yè)中比比皆是。何建軍稱，在從CRT向平板過渡的過程中，由于存貨跌價和新品推出的速度不夠快，還沒有適應節(jié)奏的國內企業(yè)尚無一家盈利，跨國企業(yè)中也只有三星等為數不多的企業(yè)實現了盈利。

　　此外，據記者了解，廈華、海信分別憑借平板電視的外銷和內銷在過去兩年實現了銷售收入的大幅增長，但是在平板電視上他們依然沒有賺到錢。

　　根據廈華電子()的今年上半年的業(yè)績報告，盡管廈華的凈利潤增長了110%，但是其中絕大部分是出售聯(lián)發(fā)集團業(yè)務給大股東，其彩電業(yè)務的利潤貢獻只有800多萬元。

　　廈華副董事長郭則理對記者表示，雖然我們制定了到年底平板電視銷售達到150萬臺的目標，但是我們并不會放棄CRT電視，而且上半年CRT業(yè)務依然有增長。

　　據知情人士透露，廈華和海信雖然在平板電視上處于領先，但是由于追求規(guī)模而導致在平板電視上出現了不小虧損，其中海信電器去年1億元的盈利中，CRT電視貢獻的利潤應該超過1.2億元，平板電視的虧損則在2000萬元左右，平板電視其實侵蝕了彩電企業(yè)的利潤。

　　然而，同期，CRT依然占絕對主導的長虹和創(chuàng)維，在銷售規(guī)模與海信差不多的情況下，卻分別擁有2.45億元和2.71億元的凈利潤。

　　傳統(tǒng)四強長虹、TCL、創(chuàng)維、康佳顯然不希望目前年銷售規(guī)模依然有800萬臺的CRT快速退市，而作為新進入者的新科、萬利達、夏新等則直接選擇了他們熟悉的液晶電視。夏新有關人士曾表示，我們比彩電巨頭在平板時代更有優(yōu)勢，因為我們沒有CRT電視的包袱。

　　然而，彩電新軍的美好念頭并沒有實現，由于平板電視的不斷跌價，他們反而承受著虧損的痛楚。

　　外資陰謀?

　　值得注意的是，兩周前蘇寧電器在北京發(fā)布消息時，列在聲明前列的都是外資彩電企業(yè)，如飛利浦、LG、三星、日立、夏普、松下。

　　東方證券分析師陳剛指出，在CRT電視上已失去市場優(yōu)勢的這些外資品牌，顯然希望在平板時代能維持目前的優(yōu)勢，從而以CRT電視退市來打破國產彩電對國內市場的控制。他認為，蘇寧的宣言其實是外資彩電品牌的陰謀。

　　事實上，夏普是全球最早完全退出CRT電視的企業(yè)，2004年后其就將所有的資源都放在液晶電視上面，而LG、三星、索尼、飛利浦也將今年全球液晶電視的銷量定在600萬臺，CRT電視在其銷售總量中均已在50%以下。

　　在中國市場，包括松下、東芝在內的外資品牌的確有讓CRT電視退出的愿望。這也就不難理解外資企業(yè)在此時散布CRT退市言論的目的了。

　　何建軍表示，CRT時代國內彩電企業(yè)憑借從1996年開始的價格戰(zhàn)將外資擠到了不到10%的市場空間中，在平板電視時代憑借價格優(yōu)勢，以及CRT時代延續(xù)下來的渠道優(yōu)勢，國產品牌依然保持了60%-70%的平板電視市場。

　　這顯然是外資品牌不愿看到的，因為在平板時代，三星、LG、飛利浦、松下掌握著核心部件——液晶屏和等離子屏——的核心技術，所以他們希望能借此來控制國內企業(yè)，甚至是國內市場。

　　陳剛表示，外資品牌在嘗試價格戰(zhàn)后效果不佳，開始認識到CRT電視創(chuàng)造的利潤才是國產品牌平板電視低價的重要支撐，這次散布的消息就是希望從根本上動搖國產品牌的利潤根基，并加快平板電視的普及，從而擴大自身在平板電視上的優(yōu)勢。

　　5年內CRT仍是主流

　　CRT向平板的過渡是個漫長的過程，何況我們還有延續(xù)CRT壽命的數字高清CRT和超薄CRT。郭德軒認為。

　　賽諾提供的調查數據顯示，2006年上半年我國超薄CRT電視銷量在81.4萬臺左右，預計2006年全年其銷量在200萬臺左右，同比增長接近10倍，這一速度甚至超過了液晶同期的增長速度。

　　此外，在價格方面，據記者了解，21英寸的CRT電視價格在800元左右，高清的也只有1500元，而同尺寸的液晶電視則高達3000元-4000元;29英寸CRT電視價格也只有2500元左右，同一尺寸區(qū)域的32英寸液晶電視價格都在5000元以上。

　　根據美國斯坦福預測公司2006年第一季度的數據，未來幾年平板電視和CRT電視的價格差將會從2005年的4-7倍，降低到2010年的4-5倍，預計到2010年CRT電視的平均價格為149美元，液晶電視的平均價格為598美元，而等離子電視的平均價格為743美元。

　　中國工程院院士吳祖塏認為，在平板電視與CRT電視的價格差高于50%之前的近幾年內，平板電視是不可能取代CRT電視的。

　　在這樣的情況下，無論是利潤來源還是性價比優(yōu)勢，今年CRT在國產彩電中依然保持著最重要的地位(90%)，未來5年仍將是市場主流產品。   本報記者 郎 朗 廣州報道