陳紫函稱掉進(jìn)香港八卦周刊的圈套（資料圖片）
日前，內(nèi)地女星、新版《神雕俠侶》中郭芙的扮演者陳紫函有一組寫真照在網(wǎng)上
曝光，尺度之大膽令人咋舌。而日前香港雜志《壹本便利》在刊物封面公開鐘欣桐（阿嬌）被偷拍照時，旁邊有張側(cè)面裸背的女性照片，已經(jīng)證實(shí)是陳紫函。昨日，陳紫函表示，此組照片實(shí)為被《壹本便利》騙拍的。
據(jù)陳紫函回憶，《壹本便利》日前聯(lián)系她的經(jīng)紀(jì)公司，說希望做一些宣傳活動。
8月19日，她到拍攝現(xiàn)場后，該刊的工作人員給她拿出一些挺漂亮的范圖，但是她開始拍攝后發(fā)現(xiàn)，“他們準(zhǔn)備的衣服越來越簡單，還是敞著胸的，讓我反著穿，這樣一來就擋不了胸了”。拍攝過程中，該雜志編輯還對陳紫函說：“你身材這么好，應(yīng)該拍個寫真做紀(jì)念，等老了之后做留念�！睂Ψ奖ＷC這些寫真照片只做個人留念，當(dāng)作禮物送給陳紫函。
因是清場拍攝，房間里沒有男性，陳紫函在換衣服時就沒有那么顧忌，“穿襪子時我披著浴袍，他們就說，你把浴袍去掉，我們試一下燈光，看一下光和臉的角度好不好。我一回頭，就這么拍下來了。他們告訴我是試片�！�
得知被發(fā)表了不良照片后，陳紫函的經(jīng)紀(jì)公司便與《壹本便利》的相關(guān)人員溝通，對方開始一直不接電話，聯(lián)系上時對方先是否認(rèn)，后來又謊稱那些照片沒有發(fā)表。直到收到香港寄來的刊物，陳紫函驚呆了，她說：“這張照片就是他們說試光時抓拍的。我覺得他們就是設(shè)計(jì)了一個圈套，故意把我的這張和阿嬌的放在一起，發(fā)行量會高很多。”
陳紫函最后說：“我是發(fā)展中的藝人，很擔(dān)心哪句話說錯了，會引起媒體對我的惡意傷害。我什么話都不敢說，委屈得不得了�？捎行┎粚�(shí)的報道和拼接的采訪內(nèi)容，會成為傷害藝人的一把利劍。”鴻水
律師稱雜志社侵權(quán)
針對陳紫函被《壹本便利》騙拍裸照，昨日記者采訪了法律界人士，了解到該雜志存在明顯侵權(quán)行為，但陳紫函只能在香港起訴。
昨日，記者先是聯(lián)系到陳紫函的經(jīng)紀(jì)人鄧小姐，她說，現(xiàn)在香港正熱播《神雕俠侶》，于是《壹本便利》就聯(lián)系到經(jīng)紀(jì)公司想給陳紫函做專訪，再拍一組宣傳照，“我們沒有收一分錢，而且紫函很配合。陳紫函父母得知此事受到了刺激。我們要通過法律討公道！”
而據(jù)了解，《壹本便利》其后刊登的文章《郭芙：我不會陪人睡覺！》，文中寫道：“內(nèi)地很多女星要當(dāng)主角都有一個潛規(guī)則，問及陳紫函是否知道這一規(guī)則，陳紫函稱不清楚，但不會為了要上一部戲去陪別人睡覺，絕對不能接受�！边@句話加上抓拍的裸照，成為了該雜志的賣點(diǎn)。不少網(wǎng)友認(rèn)為，這樣的內(nèi)容讓人感覺不健康，同時也很同情陳紫函。
記者就此事采訪了陜西永嘉信律師事務(wù)所的張冬生律師，他說，從正常、合理和善意的理解來說，采訪應(yīng)該不包括拍攝這些照片，雜志社是違約和侵權(quán)的。假定雙方有口頭默契，而默契違背了公序良俗，也是無效的。陳紫函可以起訴雜志社，但應(yīng)該在香港提起訴訟。本報記者劉哲
“包裝”下的偷拍
“這叫包裝？那你這也沒包上�。 痹谛∑贰度绱税b》里，一臉疑惑的趙麗蓉望著那堆露出肩膀的衣服，最終“紅顏”一怒，將衣服扔回給鞏漢林，揚(yáng)長而去。
連雞皮鶴發(fā)的老太太都有如此“警惕性”，而我們年輕貌美的大明星竟然寬衣解帶，在沒有任何書面約定的情況下，大秀美好身段，用背部讓別人試起了燈光，忽然回首，果然巧笑倩兮！
陳紫函的這組圖片正在網(wǎng)上以不可計(jì)算的加速度傳播著，其實(shí)，如果與湯加麗等所謂人體藝術(shù)比起來，這組圖片實(shí)際上真的不夠打馬賽克的級別，但“突破尺度”之說，還是可以成立。但如果說這是用什么針孔、紐扣之類微型相機(jī)偷拍來的話，倒是真的令人防不勝防，但萬萬想不到，竟然還有這樣一種“偷拍”！畢竟那渾身上下那些布料不是別人扒下來的，那鏡頭前挺胸翹臀的動作也不是電腦設(shè)計(jì)的，那嫵媚的笑容中也全然沒有一丁點(diǎn)兒受迫的意思呀。
那邊為阿嬌討說法，懲治偷拍行為的呼聲還在高漲，可這里的這種“包裝”下的偷拍又該怎么提防呢？王鋒
