|
聯(lián)盟發(fā)起人之一的老聶說：“我住手了，不抓了�！�
資料圖片：反扒聯(lián)盟成
員向居民傳授防盜知識
鄭州民間反扒聯(lián)盟陷入神秘DV帶曝出的誠信危機(jī)：成員被指偷盜、領(lǐng)頭人被指分贓。遭遇誠信危機(jī)之后，繼續(xù)抓賊還是偃旗息鼓？這些問題對民間反扒聯(lián)盟來說頗為尖銳。
�。郾洌莘窗钦弑恢感懈`
上周，一神秘人物向省會(huì)幾家媒體提供了數(shù)盤DV帶，并據(jù)錄像帶里一個(gè)盜竊自行車人出現(xiàn)在反扒聯(lián)盟成立大會(huì)現(xiàn)場的場景，認(rèn)為鄭州反扒聯(lián)盟有成員參與盜竊自行車。
鄭州反扒聯(lián)盟發(fā)起人老聶說，聯(lián)盟成立時(shí)，那個(gè)人想加入，他沒同意。有活動(dòng)時(shí)，是那個(gè)人聽說后自己跟上去的。但另一位聯(lián)盟創(chuàng)始人說：“加入大概十幾天吧，我們覺得他人品有問題，就把他開了。”
還有一盤DV帶記錄了騎電動(dòng)自行車的老聶與另一男子從路邊的一個(gè)小孩手中索要到一個(gè)紅色物品，并當(dāng)街翻看�！拔业碾妱�(dòng)自行車去年就丟了，怎么現(xiàn)在拿出來說事呢？”老聶說，那時(shí)候聯(lián)盟還沒有成立。
［聯(lián)盟成員］“沒清白還憑啥上街抓小偷”
“我現(xiàn)在看見小偷腿都是軟的，”老聶說出了這事以后，他在火車站看到兩個(gè)小偷在幾個(gè)旅客身邊轉(zhuǎn)悠，剛想上去提醒，這兩個(gè)小偷卻對他說，“你又管啥閑事呢？報(bào)紙上都說了，你不是好人，我們都看到了。”
老聶自十年前走上義務(wù)反扒路后，他抓獲、教育小偷1500余人。按照過去的媒體報(bào)道，老聶被小偷恐嚇過，被竊賊打傷過，手腿留下不少的疤痕，但這一切都沒能讓老聶住手。不過，今天的老聶突然表態(tài)：“我住手了，不抓了�！�
老聶神色黯然地說：“沒清白還憑什么上街抓小偷啊，聯(lián)盟的工作只有先停著了�！�
“大家抓賊的勁頭都小多了”
“我們當(dāng)然還在抓�！泵鎸ψベ\是否仍在繼續(xù)的質(zhì)疑，聯(lián)盟的周峰如此回答。
但周峰又說，聯(lián)盟成立不久就遇見這樣的事，很受打擊，大家伙抓賊的勁頭都小多了。
據(jù)周峰透露，他們一有機(jī)會(huì)就勸老聶回來，繼續(xù)抓賊�！爱吘�，不能因?yàn)閯e人說什么，就影響我們走自己的路�！�
盡管周峰豪言壯語，記者還是從其他方面了解到，反扒聯(lián)盟的工作其實(shí)已很少開展了。周峰也承認(rèn)，只是在有時(shí)間的時(shí)候抓賊，大多數(shù)時(shí)候，幫著媳婦做點(diǎn)小生意。
“反扒聯(lián)盟成立沒多長就名存實(shí)亡了�！毕喈�(dāng)長時(shí)間內(nèi)與反扒聯(lián)盟有密切聯(lián)系的一位市民說。
這位市民的話在老聶那里也得到證實(shí)�！耙�?yàn)樽再Y金達(dá)不到民政部門要求的3萬元，聯(lián)盟一直沒得到民政部門的許可�！弊詮木G城廣場活動(dòng)后，反扒聯(lián)盟一直沒舉行大規(guī)�；顒�(dòng)。
在老聶記憶中，正經(jīng)八百的“聯(lián)盟作戰(zhàn)”只有一次，在西郊發(fā)現(xiàn)一個(gè)較大盜竊團(tuán)伙，聯(lián)盟七八個(gè)成員聯(lián)手“端”了它。
�。凵钭x］“栽在了誠信問題上”
“不是我不明白，這世界變化快�！甭�(lián)盟剛成立時(shí)，曾盛贊這群人是“當(dāng)之無愧的英雄”，市民小尹用這樣一句歌詞形容自己的心情。
早在反扒聯(lián)盟成立時(shí)，河南宇發(fā)律師事務(wù)所律師龔曉忠就表示，民間反扒本身不存在任何問題，關(guān)鍵是在執(zhí)行過程中易觸及法律。
龔曉忠說，讓他沒想到的是，反扒聯(lián)盟“居然栽在內(nèi)部存在盜竊行為問題”上，這實(shí)質(zhì)上是誠信問題。
“可以說，聯(lián)盟的存在本身就是一個(gè)怪胎�！饼徛蓭熣J(rèn)為，處于市場經(jīng)濟(jì)體制下，一群幾乎沒有任何經(jīng)濟(jì)來源的人，運(yùn)作一個(gè)幾乎沒有任何經(jīng)濟(jì)來源的民間社團(tuán)，這本身就是一件怪事。
聯(lián)合國教科文組織把這種公益性的民間社團(tuán)稱為“草根組織”，這有兩種含意：一是指它是民間組織；二是指這樣的組織太多了，不計(jì)其數(shù)。
團(tuán)中央青年志愿者行動(dòng)指導(dǎo)中心郭振光在接受媒體采訪時(shí)說，目前全國有很多這樣的組織都面臨經(jīng)費(fèi)奇缺、難以為繼的問題。
“與政府監(jiān)管缺失有關(guān)”
在鄭州大學(xué)應(yīng)用社會(huì)學(xué)研究所所長張明鎖教授看來，民間反扒從本意上說是為群眾做點(diǎn)好事，出現(xiàn)這樣的問題和缺少政府監(jiān)管不無關(guān)系。
“結(jié)社、形成民間組織應(yīng)經(jīng)過民政部門批準(zhǔn)，否則就屬非法�！睆埫麈i教授表示，民間反扒聯(lián)盟之所以未能通過民政部門審批，與民政方面“三萬塊錢以上的注冊資金，固定的辦公場所”等要求不無關(guān)系。
“盡管學(xué)術(shù)界一直認(rèn)為，國內(nèi)公民社群關(guān)系發(fā)展不起來和注冊門檻太高有關(guān)系，但民間反扒這樣的聯(lián)盟卻還是必須經(jīng)過審批，甚至由政府部門監(jiān)管的�！睆埥淌谡f：“幾年前社會(huì)上興起的討債公司就是很明顯的例子，剛開始大家并沒怎么在意，到后來不是全部取締了？”
| 
