黃虎失去了指頭，還將因此失去父親

　　黃運(yùn)財(cái)和他炸死的法官

　　法院大院的爆炸聲

　　2006年7月10日，湖南省郴州市中級(jí)人民法院一審判決黃運(yùn)財(cái)爆炸罪成立，判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身。

　　2005年2月25日15時(shí)許，湖南省永興縣法院內(nèi)5號(hào)家屬樓二樓樓梯間發(fā)現(xiàn)了一個(gè)來(lái)歷不明的腦白金禮盒。

　　一個(gè)姓羅的婦女發(fā)現(xiàn)該禮盒，提到家里發(fā)現(xiàn)不像禮品，放回原處。5時(shí)許，羅的丈夫?qū)⑵鋪G棄到樓下。晚7時(shí)許，好奇的羅家親屬下樓繼續(xù)查看該禮盒，終于發(fā)現(xiàn)禮盒的電源線，感覺(jué)不妙，就致電縣法院辦公室主任曹興虎，曹到現(xiàn)場(chǎng)立刻報(bào)告院長(zhǎng)李開(kāi)清。

　　李正在該院執(zhí)行局副局長(zhǎng)兼執(zhí)行二庭庭長(zhǎng)曹華家里吃飯，兩人一起到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)。

　　有人看見(jiàn)禮盒內(nèi)的電線和銅絲，懷疑是一個(gè)炸藥包。李伸手從里面摳出一些粉末，聞了一下說(shuō)，這是硝胺炸藥，用水打濕就不會(huì)炸了。

　　曹華上樓提來(lái)一桶水澆淋禮盒，突然爆炸聲起，花壇被炸出一個(gè)深達(dá)70CM的坑，兩棟住宿樓的玻璃幾乎全被震碎、跌落。三個(gè)法官——曹華的腦袋被炸得粉碎，李開(kāi)清的雙眼被炸傷，傷及右眼晶體；曹興虎腳被炸傷，右耳鼓膜穿孔。

　　記者獲悉，湖南警方迅速判斷這是一起有預(yù)謀、有準(zhǔn)備、有較明確侵害目標(biāo)的惡性報(bào)復(fù)案件。而炸藥包放在5棟二樓的樓梯間，該處住戶則是曹華和羅某。

　　羅某的丈夫是一個(gè)退休司機(jī)，警方分析有人正是試圖報(bào)復(fù)曹華，而曹在生活中是一個(gè)爽朗、義氣的男人，“能喝很多酒，頗有人緣”。警方判斷曹華遭遇報(bào)復(fù)極有可能緣自審案。警方開(kāi)始聚焦和梳理曹華曾經(jīng)審理過(guò)的案件。

　　一個(gè)叫黃運(yùn)財(cái)?shù)娜诉M(jìn)入偵查視野。黃是該縣湘陰渡鎮(zhèn)夾口村水塘組農(nóng)民，他的兒子黃虎因?yàn)閿嘀副粍趧?dòng)仲裁獲賠30萬(wàn)元，而曹華一審僅判其獲賠1.6萬(wàn)余元。

　　而類似黃運(yùn)財(cái)不服曹華的審判，提起上訴的竟有多起，郴州市中級(jí)人民法院的判決書(shū)對(duì)此提及，警方將黃的這條線索和其他幾十條類似線索均列為一般線索。

　　黃在接受警方的例行調(diào)查時(shí)，說(shuō)他當(dāng)天在鎮(zhèn)上擺攤，無(wú)作案時(shí)間。但一個(gè)叫黃壬貴的人向警方指認(rèn)說(shuō)，當(dāng)天中午看見(jiàn)黃在縣城等車。

　　警方找到了另一個(gè)村民，證實(shí)黃曾去過(guò)縣城。警方認(rèn)為黃隱瞞去縣城的過(guò)程，一定在掩飾什么。警方進(jìn)一步調(diào)查得知：今年43歲的黃運(yùn)財(cái)做過(guò)木匠、會(huì)修手表和電視機(jī)，還曾到山上炸過(guò)石頭蓋房子，具備制造爆炸案的能力。

　　超越想象的炸藥包

　　黃運(yùn)財(cái)在后來(lái)的審訊過(guò)程中承認(rèn)是他獨(dú)自一人秘密完成了爆炸案所有流程。與此同時(shí)，當(dāng)?shù)貦z察機(jī)關(guān)提前介入警方的偵查活動(dòng)，實(shí)施法律監(jiān)督，他們對(duì)黃進(jìn)行了補(bǔ)充訊問(wèn)，并通過(guò)全程錄音錄像固定黃的供述的真實(shí)性和自愿性。

　　知情者向記者透露，黃運(yùn)財(cái)在制造炸藥包過(guò)程中表現(xiàn)出來(lái)的機(jī)智和技巧超越了辦案民警的想象。

　　檢察機(jī)關(guān)指控說(shuō)，黃一心要炸死曹華，但他知道他無(wú)法進(jìn)入曹家，炸藥包只能放到曹家外面。而尋常的一次壓合觸動(dòng)引爆，炸藥包可能就在曹家外面爆炸。他就想制造一個(gè)三次壓合觸動(dòng)引爆炸藥包——需要提放三次才導(dǎo)致開(kāi)關(guān)連接電源，實(shí)現(xiàn)引爆。黃設(shè)想的是曹華或曹家人將放在門口的禮盒拿進(jìn)家里，炸藥包再提放兩次即可引爆，造成曹在家里玩炸藥引爆的假相。

　　2004年11月7日，黃在永興縣復(fù)和鄉(xiāng)一個(gè)煤礦打工時(shí)偷得炸藥二十筒，電雷管兩枚。后來(lái)在他母親家取回了一個(gè)腦白金禮盒，開(kāi)始了他的冒險(xiǎn)歷程。

　　判決書(shū)介紹了這個(gè)三次壓合觸動(dòng)引爆炸藥包的制造過(guò)程，精細(xì)得令人眼花繚亂。但這個(gè)農(nóng)民只可能得到一些諸如棒棒糖棍、一次性注射器、電池等材料。黃到村里小賣店花5毛錢買了一支圓珠筆，將該筆上的彈簧按鈕取下，就成為他理想中的自動(dòng)裝置。

　　黃還盤算著如何增強(qiáng)炸藥殺傷力，最后他砸爛了一個(gè)棕色的農(nóng)藥瓶，把碎片摻進(jìn)炸藥。

　　2005年2月24日晚，黃將炸藥包藏在家外100多米的草叢里。次日，黃將它帶到湘陰渡鎮(zhèn)集市。中午12時(shí)許，黃帶著炸藥包乘坐一臺(tái)摩托車來(lái)到縣城，將其放置于曹家門口，乘汽車回家。

　　永興縣公安局一名不愿透露姓名的干部告訴記者，法院爆炸案影響巨大，警方全力以赴試圖辦成一個(gè)鐵案。他提供的一個(gè)細(xì)節(jié)是，警方甚至多處收集黃家的塵土，均找到炸藥的成分。

　　郴州市中級(jí)人民法院作出72頁(yè)判決書(shū)，對(duì)黃的辯護(hù)人提出的七個(gè)辯護(hù)意見(jiàn)，逐一駁斥。

　　郴州市中院認(rèn)定郴州市人民檢察院指控黃運(yùn)財(cái)犯爆炸案的時(shí)間、地點(diǎn)、動(dòng)機(jī)、目的、實(shí)施過(guò)程、具體情節(jié)、危害后果等方面事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分。

　　黃被判處死刑之外，還被判令附帶民事賠償曹華喪葬費(fèi)6858元、死亡賠償金172349元、曹的孩子和母親的撫養(yǎng)費(fèi)40000元，加上曹的一個(gè)被炸毀的手機(jī)3180元，共計(jì)222388元。

　　死傷法官都是黃家“仇人”

　　知情者告訴記者，爆炸案中的死傷法官都是黃運(yùn)財(cái)?shù)摹俺鹑恕�，雙方因一場(chǎng)官司結(jié)怨。

　　2002年，黃運(yùn)財(cái)15歲的獨(dú)子黃虎輟學(xué)。6月，黃家父子一同去了鎮(zhèn)上馬家三礦打工，黃虎負(fù)責(zé)礦上絞車運(yùn)轉(zhuǎn)，一個(gè)工作日獲酬15元，由父親領(lǐng)取。10月18日晚，黃虎被一根木樁砸倒，其右手被絞進(jìn)絞車，導(dǎo)致右手三、四指完全去除，二、五指部分去除，一只手只剩下一塊手掌。郴州市法醫(yī)檢驗(yàn)鑒定中心鑒定黃虎之傷為六級(jí)傷殘。

　　黃家與馬家三礦多次協(xié)調(diào)賠償未果。年底，永興縣勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)介入，鑒定黃虎之傷為六級(jí)傷殘。次年2月，該委員會(huì)裁定馬家三礦承擔(dān)黃的治療費(fèi)用，并賠償黃伙食補(bǔ)助費(fèi)、工傷津貼、傷殘補(bǔ)助金、傷殘撫恤金共計(jì)30余萬(wàn)元。

　　而永興縣勞動(dòng)局相關(guān)人士向記者提供的裁定依據(jù)顯示，傷殘撫恤金是賠償中最主要的一部分，而傷殘等級(jí)為七級(jí)到十級(jí)的沒(méi)有傷殘撫恤金。黃虎傷殘等級(jí)是六級(jí)還是六級(jí)以上直接決定馬家三礦的賠償數(shù)額，成為雙方角力的一個(gè)關(guān)鍵點(diǎn)。

　　馬家三礦不服仲裁，指責(zé)黃家父母故意弄斷兒子手指想發(fā)財(cái)。礦主們起訴至永興縣法院，要求撤銷仲裁裁決書(shū)，確認(rèn)對(duì)黃虎之傷不負(fù)責(zé)任，返還為黃虎墊付的醫(yī)療費(fèi)和生活費(fèi)，并賠償各種經(jīng)濟(jì)損失30萬(wàn)元。

　　2003年4月，黃虎收到鯉魚(yú)塘鎮(zhèn)法庭發(fā)來(lái)的傳票，該鎮(zhèn)距離湘陰渡鎮(zhèn)至少50公里以外。該庭庭長(zhǎng)曹華成為黃虎斷指案的審判長(zhǎng)，而曹興虎正是該案審判員。

　　黃運(yùn)財(cái)發(fā)現(xiàn)曹華是湘陰渡鎮(zhèn)人，向法院書(shū)面提出曹華和馬家三礦礦主曹美東是親戚，且與其他五個(gè)礦主關(guān)系密切，要求曹華回避該案審理。經(jīng)院長(zhǎng)李開(kāi)清的同意，永興縣法院以“兩曹無(wú)任何親戚關(guān)系，曹與其他五礦主無(wú)任何往來(lái)”為由駁回。

　　黃虎父母質(zhì)疑該案應(yīng)由縣法院民庭而不是一個(gè)邊遠(yuǎn)派出法庭審理，法院稱交由哪個(gè)法庭審理是法院的權(quán)力。

　　礦主們要求重新鑒定，獲準(zhǔn)，永興縣法院拒絕采信永興縣勞動(dòng)鑒定委員會(huì)對(duì)黃虎之傷所做的六級(jí)傷殘鑒定，稱該鑒定是“黃虎方在自行委托且所依據(jù)的鑒定材料缺乏充分性、可靠性和真實(shí)性的情況下做出”。

　　2003年6月，湖南省高級(jí)人民法院司法技術(shù)室出具《法醫(yī)學(xué)鑒定書(shū)》，認(rèn)定黃虎之傷為七級(jí)傷殘。永興縣法院據(jù)此判令馬家三礦賠償黃虎工傷津貼、住院伙食補(bǔ)助、一次性傷殘補(bǔ)助金、一次性就業(yè)補(bǔ)助金共計(jì)16706元。

　　黃虎的母親王小華曾經(jīng)一個(gè)人闖進(jìn)法院大廳哭罵“法官是昏官、貪官”，并與曹發(fā)生身體沖突。

　　黃家不服判決，提請(qǐng)上訴。7月，永興縣法院向黃虎發(fā)出《催交上訴費(fèi)通知書(shū)》，稱5日內(nèi)須交13000元上訴費(fèi)，如果到8月10日之前未足額交繳，便按撤訴處理。

　　黃家無(wú)力在短時(shí)間內(nèi)籌集巨額上訴費(fèi)，請(qǐng)求減免訴訟費(fèi)，被拒絕。法院最后做出黃虎自動(dòng)撤訴處理。

　　永興法院法官的“遺漏”

　　黃虎父母不得不四處上訪，他們的代理人突然發(fā)現(xiàn)湖南省高級(jí)人民法院的鑒定書(shū)上沒(méi)有體現(xiàn)兩份最重要的鑒定證據(jù)材料——X光片和附屬報(bào)告單。

　　之前，黃虎在長(zhǎng)沙鑒定傷情時(shí)，永興縣法院法官鄧甲生以長(zhǎng)沙醫(yī)院服務(wù)態(tài)度不好為由，堅(jiān)持要回永興縣照X光片，然后由他寄給省高院。

　　但事實(shí)上，鄧沒(méi)有寄出附屬該X光片的報(bào)告單。

　　永興縣法院對(duì)幾次前來(lái)查詢的黃家父母拒絕回應(yīng)，王小華又趕往湖南省高院要求查看永興縣法官到底有無(wú)寄去鑒定證據(jù)材料，也遭該院司法技術(shù)室法醫(yī)王某拒絕。

　　次日晨，她又來(lái)到高院，在一個(gè)公用電話亭里打通王某的電話。王小華顫抖著說(shuō)，如果你是一個(gè)清官，那你就讓我看見(jiàn)你的鑒定檔案里到底有什么。

　　省高院的法醫(yī)終于答應(yīng)王小華的要求。一查，王果然發(fā)現(xiàn)永興法院未向省高院寄去X光片報(bào)告單——省高院法醫(yī)解釋說(shuō)沒(méi)有報(bào)告單，他們光看片子也看不出什么問(wèn)題，也就定了個(gè)七級(jí)傷殘。王當(dāng)時(shí)哭了。

　　湖南省高院司法技術(shù)室說(shuō)他們將免費(fèi)復(fù)檢黃虎傷情。2003年12月，湖南省高院出具《法醫(yī)學(xué)復(fù)核鑒定書(shū)》，認(rèn)定黃虎右手大部分功能喪失，構(gòu)成六級(jí)傷殘。

　　黃虎父母一年多的努力只是讓一切重新歸零。永興縣法院的法官寄出X光片，卻偏偏未寄出解釋X光片的報(bào)告單，已妨礙司法公正，但沒(méi)有人因之被處罰。

　　一切看上去峰回路轉(zhuǎn)——2003年12月，黃虎提請(qǐng)民事再審，以省高院鑒定書(shū)遺漏重要鑒定證據(jù)，誤定黃虎六級(jí)傷殘為七級(jí)傷殘，導(dǎo)致黃虎所獲賠償?shù)陀谝婪ㄙr償數(shù)額為由，要求永興縣法院判令撤銷曹華所做一審判決，判令礦主賠償30萬(wàn)余元傷殘撫恤金，并承擔(dān)訴訟費(fèi)。

　　礦主們拒絕認(rèn)同湖南省高院司法技術(shù)室作出的復(fù)核鑒定，說(shuō)黃虎家人收買了省高院，要求到最高院繼續(xù)鑒定，再次獲準(zhǔn)。

　　黃虎的父母只得帶著黃虎上北京。2004年7月，最高人民法院出具《人民法院司法鑒定中心法醫(yī)學(xué)鑒定書(shū)》，再度確定黃虎右手損傷構(gòu)成六級(jí)傷殘。

　　12月20日，永興縣法院終于確認(rèn)黃虎傷情系六級(jí)傷殘，但更換了一套法律依據(jù)來(lái)判決該案：黃虎在馬家三礦工作時(shí)只有14周歲，未達(dá)到法定未成年工最低年齡，不具備勞動(dòng)行為能力和勞動(dòng)權(quán)利能力，不具備勞動(dòng)關(guān)系主體資格。馬家三礦證照缺失，屬于非法經(jīng)營(yíng)，也不具備用人單位的主體資格，因此，馬家三礦和黃虎之間不是勞動(dòng)關(guān)系，而是雇傭法律關(guān)系。黃虎的傷害是雇傭關(guān)系中的工傷，不屬于《勞動(dòng)法》調(diào)整的范圍，只能適用民事侵權(quán)損害賠償規(guī)定進(jìn)行賠償。

　　法院稱，國(guó)家當(dāng)時(shí)對(duì)雇工損害賠償無(wú)統(tǒng)一賠償標(biāo)準(zhǔn)，只能參照《湖南省交警總隊(duì)2002—2003年道路交通事故處理有關(guān)賠償項(xiàng)目的標(biāo)準(zhǔn)》，最后判令撤銷一審判決，馬家三礦礦主共同賠償黃虎醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、殘疾者生活補(bǔ)助費(fèi)共計(jì)65298元。

　　永興縣法院作出（2004）永民再字第4號(hào)民事判決，判令一審案件受理費(fèi)11000元，其他訴訟費(fèi)2000元，共計(jì)13000元，礦主6人承擔(dān)9100元，黃虎承擔(dān)3900元；鑒定費(fèi)用14851元，礦主6人承擔(dān)10395元，黃虎承擔(dān)4455元。

　　此外，永興縣法官“漏寄”鑒定材料導(dǎo)致黃虎斷指案件再審，法院收取再審案件受理費(fèi)8000元，礦主6人承擔(dān)2000元，黃虎則承擔(dān)6000元。

　　經(jīng)歷了一次仲裁、五次鑒定、兩次判決，連綿三年，18歲的黃虎最后從礦主處拿到了37000余元現(xiàn)金。

　　之后，黃家就再審結(jié)果再次上訴，又因無(wú)法繳納巨額上訴費(fèi)被法院按撤訴處理，后向檢察院提起抗訴，亦未果。

　　黃虎和他的父母遭到了礦主們的公開(kāi)羞辱，一位礦主家屬在村里洋洋得意：“原來(lái)就說(shuō)給你們3萬(wàn)多，現(xiàn)在累得像條狗一樣，還不是拿一樣多�！�

　　斷指案，四年走回原點(diǎn)

　　永興法院爆炸案震驚中國(guó)法院系統(tǒng)高層，湖南省高級(jí)人民法院決定復(fù)查黃虎斷指案。2005年4月，郴州中級(jí)人民法院決定提審該案。

　　黃虎斷指案由此出現(xiàn)全新變化。

　　2006年3月6日，郴州中院作出序列號(hào)為（2005）郴民再終字第11號(hào)民事判決書(shū)，判令撤銷永興縣人民法院（2004）永民再字第4號(hào)民事判決和永興縣（2003）永民初字第4號(hào)民事判決。

　　郴州中院認(rèn)定，馬家三礦在黃虎斷指期間具有合法的采礦許可證、煤炭生產(chǎn)許可證、稅務(wù)登記證，一直在開(kāi)采、生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)，應(yīng)為合法礦。黃虎在該礦勞動(dòng)中因公負(fù)傷，引發(fā)的賠償糾紛應(yīng)為勞動(dòng)爭(zhēng)議中的工傷事故賠償糾紛，因此，永興縣法院再審認(rèn)定黃虎和礦主雙方是雇傭法律關(guān)系，以及由此作出的民事侵權(quán)損害賠償判決是錯(cuò)誤的，事實(shí)上幫助了礦主們減少賠償數(shù)額，應(yīng)一并被撤銷。

　　郴州中院還指出永興縣法院違反《人民法院訴訟收費(fèi)辦法》第五條第七項(xiàng)的規(guī)定多收訴訟費(fèi)20500元，應(yīng)予退還。

　　至此，永興縣法院在黃虎斷指一案中發(fā)生的事實(shí)認(rèn)定、法律依據(jù)和收取訴訟費(fèi)等錯(cuò)誤和不當(dāng)，一一被暴露出來(lái)。

　　法院最后判決，馬家三礦股東們應(yīng)向黃虎支付醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、工傷津貼、一次性傷殘補(bǔ)助金、傷殘撫恤金合計(jì)314690元。

　　“基本上和我們第一次做的仲裁是一樣的，讓我們百感交集�！庇琅d縣勞動(dòng)仲裁委員會(huì)一名干部告訴記者，他們?cè)诜ㄔ旱呐袥Q書(shū)里注意到了法院依據(jù)的正是《禁止使用童工規(guī)定》、《企業(yè)職工工傷保險(xiǎn)試行辦法》。

　　所有的事情經(jīng)歷四年起伏后卻回到原點(diǎn)。

　　記者獲悉，黃運(yùn)財(cái)在看守所里得知這個(gè)判決后，嘶吼咆哮，淚流滿面，令觀者動(dòng)容。

　　知情者說(shuō)，如果黃真是兇手，那整個(gè)事情具有一種不可思議的戲劇性——炸藥包陰差陽(yáng)錯(cuò)最后殺傷了黃仇恨的幾個(gè)法官。

　　更吊詭的是，黃運(yùn)財(cái)被警方重視的一個(gè)突破性線索竟然緣自馬家三礦的股東黃壬貴。黃壬貴是黃運(yùn)財(cái)?shù)挠H姨夫，因?yàn)槔�益變成仇人。他稱爆炸案當(dāng)天中午看見(jiàn)黃在法院附近等車，他原本以為黃不服法院的再審，繼續(xù)在法院上訪，還曾電話詢問(wèn)其他股東。

　　什么引爆炸彈？

　　黃運(yùn)財(cái)在庭審期間，堅(jiān)稱自己無(wú)罪，所做有罪供述是警方設(shè)圈套逼其交代，并拒絕民事賠償。

　　2006年7月19日，黃運(yùn)財(cái)不服郴州中院判決，上訴到湖南省高級(jí)人民法院。黃的辯護(hù)人提供了四條上訴理由，其中主要一條是檢察機(jī)關(guān)確認(rèn)其引爆電源開(kāi)關(guān)的原理是利用盒內(nèi)炸藥等物的重量來(lái)壓合筆頭開(kāi)關(guān)，炸藥包提放1次，開(kāi)關(guān)就被按1次，提放炸藥包3次，開(kāi)關(guān)就連接電源引爆。而事實(shí)上該炸藥包被人提放數(shù)次，最后是被澆淋引爆，屬于證據(jù)不足，應(yīng)宣告黃無(wú)罪釋放。

　　黃運(yùn)財(cái)?shù)降资遣皇怯琅d法院爆炸案的兇手，有待法院的進(jìn)一步認(rèn)定。但一個(gè)無(wú)法回避的問(wèn)題是，如黃是兇手，又是怎樣的一種力量促使他制造該案。

　　郴州中院作出的判決書(shū)稱，對(duì)人民法院的判決不服，可依法行使其訴訟權(quán)利提出上訴、申訴，通過(guò)合法的途徑解決，而不能因?yàn)榕袥Q結(jié)果未滿其意即不計(jì)后果地在司法機(jī)關(guān)工作人員集中居住地制造爆炸事件，危害公共安全。

　　黃的辯護(hù)人告訴記者，黃雖是農(nóng)民，家境貧困，但他堅(jiān)持花錢請(qǐng)律師，近四年以來(lái)一直都是“依照法律途徑行事，竭盡所能地走完了所有的法律程序，但誰(shuí)聽(tīng)他的吶？”

　　而在認(rèn)定黃為爆炸案制造者方面，判決書(shū)這樣展現(xiàn)了黃在制造爆炸案過(guò)程中的猶豫和徘徊：

　　——2004年3月，永興法院對(duì)黃虎斷指案再審后，遲遲不宣判，相反兩度節(jié)外生枝。黃其時(shí)取得炸藥，想等到再審結(jié)果出來(lái)后決定是否實(shí)施爆炸。如果判決結(jié)果令其滿意，就不炸；如果判決不公，就炸。

　　永興法院的再審顯然讓黃不服，他由此提出上訴。他還曾想，如果上訴成功，就不炸；如上訴不成功，就炸。

　　最后，黃家實(shí)際得到的3萬(wàn)多元多用于對(duì)黃虎的繼續(xù)治療和支付律師費(fèi)用，無(wú)法交納上訴費(fèi)，上訴再遭失敗，黃于是決意炸死曹華。

　　夾口村的村民們告訴記者，黃運(yùn)財(cái)是一個(gè)溫和、拘謹(jǐn)?shù)哪腥�，很�?lè)意幫助別人。

　　黃昏的村莊里，村民們可能再也看不到那個(gè)低著頭挑著擔(dān)子、一臉黑汗匆匆奔忙的男人。

　　永興縣法院大院里，曹家少了一個(gè)“呵呵大笑”的頂梁柱，曹華的年邁父母和10歲的男孩很長(zhǎng)一段時(shí)間以淚洗面。李開(kāi)清已辭去院長(zhǎng)職位，不得不忍受巨大的身體痛苦。

　　曹華和永興法院在黃虎斷指一案中的表現(xiàn)，導(dǎo)致民間質(zhì)疑四起，死傷法官和他們的家人生活在另外一種陰影中。

　　永興縣政法界一名干部說(shuō)，該案展現(xiàn)了法官一起錯(cuò)誤判決制造的傷害是如何慘烈，驚悸人心。

　　后記：

　　2006年1月6日9時(shí)20分，一個(gè)叫錢文昭的農(nóng)民沖進(jìn)甘肅省張掖市民樂(lè)縣人民法院四樓會(huì)議室，引爆爆炸物，將正在召開(kāi)年終考核會(huì)議的一名縣委副書(shū)記、縣人民法院院長(zhǎng)、縣直機(jī)關(guān)工委副書(shū)記、縣法院辦公室兩名副主任炸死，另致5人重傷，17人輕傷。

　　公開(kāi)的消息是，錢的兒子在法院司法拘留中死亡，法院對(duì)其遺產(chǎn)的處置讓錢不滿。

　　一個(gè)追問(wèn)是，中國(guó)基層法院兩年連續(xù)遭遇底層民眾的爆炸攻擊，這個(gè)系統(tǒng)是否能夠以爆炸案作為一個(gè)深刻反思的契機(jī)，謀求一些深刻改變，幫助法官和攻擊法官的人都避受傷害？