|
本報(bào)成都16日電
因?yàn)閷懝_信揭露學(xué)校諸多問題，校方一紙文件將其辭退？原核工業(yè)成都機(jī)電學(xué)校老師肖坤華因被辭退向四川省教育廳提出了申訴，但省教育廳的《申訴處理決定書》維持了學(xué)校對(duì)肖坤華的處理意見，并稱學(xué)校沒有不當(dāng)。
肖坤華不服，決定將省教育廳告上法
院，16日，成都市青羊區(qū)法院開庭審理該案。
辭退理由：揭露學(xué)校諸多問題
肖坤華寫了一封《致全體師生員工的公開信》。他在公開信中羅列了學(xué)校存在的諸多問題，比如：允許學(xué)生交10元一科的補(bǔ)考費(fèi)就可為其偽造成績(jī)；給老師下達(dá)招生任務(wù)完不成要扣工資；“招生串串”為學(xué)校每招一名學(xué)生從學(xué)生學(xué)費(fèi)中得到1000元的回扣……
2005年5月13日上午8時(shí)，肖坤華想進(jìn)校卻被保安拒之門外，并被告知學(xué)校已經(jīng)發(fā)了通知，禁止停職老師肖坤華入校。在這份《核工業(yè)成都機(jī)電學(xué)校關(guān)于辭退肖坤華同志的決定》中稱：“肖坤華同志由于思想觀念落后，做出違反學(xué)校紀(jì)律、規(guī)章制度的不恰當(dāng)行為，給學(xué)校名譽(yù)、教學(xué)秩序造成惡劣影響……對(duì)肖坤華予以辭退”。
該校校長(zhǎng)劉偉稱，辭退并不是對(duì)肖寫公開信的處罰，只是解除聘用合同。
起訴理由：沒有維護(hù)教師權(quán)益
收到辭退決定后，肖坤華先后向核工業(yè)成都機(jī)電學(xué)校的上級(jí)單位四川省核工業(yè)地質(zhì)局、新都區(qū)教育局、成都市教育局、四川省教育廳申訴此事�！�2006年1月10日，我向省教育廳提出了教師申訴，幾經(jīng)波折終于在3月17日被省教育廳政策法規(guī)處正式受理。”
3月21日，肖坤華收到了教育廳3月17日制定的川教教申[2006]1號(hào)《申訴處理決定書》，但決定書仍然維持了學(xué)校對(duì)肖坤華的處理意見，并稱學(xué)校沒有不當(dāng)。
肖坤華在《行政訴訟起訴狀》說，教育廳作為教育行政機(jī)關(guān)對(duì)申訴人在公開信和揭發(fā)材料中反映的問題不予審查，反而將原告人依法享有的通信自由權(quán)、檢舉揭發(fā)權(quán)錯(cuò)誤地認(rèn)定為“不當(dāng)行為”，對(duì)被申訴人因原告人的檢舉揭發(fā)而實(shí)施的打擊報(bào)復(fù)行為卻認(rèn)定為“實(shí)體并無不當(dāng)”，沒有依法維護(hù)教師的合法權(quán)益。據(jù)天府早報(bào)
| 
