賣(mài)了十余年盜版圖書(shū) 賠償商務(wù)印書(shū)館十二萬(wàn)元

????河北人左某自上世紀(jì)90年代起，開(kāi)始向青島各中學(xué)銷(xiāo)售盜版《現(xiàn)代漢語(yǔ)詞典》和《古漢語(yǔ)常用字字典》等工具書(shū)，出版商在委托青島某服務(wù)公司調(diào)查后，將銷(xiāo)售盜版圖書(shū)的左某告上了法庭，索賠十幾年來(lái)因此造成的損失12萬(wàn)元。昨天，記者從四方區(qū)法院了解到，法院在審理后支持了出版商的請(qǐng)求，本案已審結(jié)。

????工具書(shū)被盜版十多年

????商務(wù)印書(shū)館享有《現(xiàn)代漢語(yǔ)詞典》和《古漢語(yǔ)常用字字典》的合法專(zhuān)有出版權(quán)。由于這兩本書(shū)屬于在校學(xué)生經(jīng)常使用的工具書(shū)，因此從上世紀(jì)90年代，便屢屢出現(xiàn)盜版詞典，為了減少侵害，商務(wù)印書(shū)館委托了青島一家文化服務(wù)公司，專(zhuān)職負(fù)責(zé)青島區(qū)域的監(jiān)管工作。

????去年11月底，市新聞出版局接到舉報(bào)，稱(chēng)幾家中學(xué)都購(gòu)買(mǎi)使用了無(wú)證書(shū)販銷(xiāo)售的盜版《現(xiàn)代漢語(yǔ)詞典》和《古漢語(yǔ)常用字字典》。隨后，執(zhí)法人員協(xié)同公安機(jī)關(guān)在一家旅館查獲了左某用于銷(xiāo)售的盜版圖書(shū)。經(jīng)過(guò)核實(shí)，在我市高中學(xué)校，左某銷(xiāo)售的盜版圖書(shū)占了此類(lèi)圖書(shū)的大部分市場(chǎng)，多年來(lái)的銷(xiāo)售數(shù)量難以估計(jì)。

????告上法庭索賠12萬(wàn)元

????在落實(shí)證據(jù)后，商務(wù)印書(shū)館委托青島某文化服務(wù)事務(wù)所向四方區(qū)法院提起了訴訟，要求左某賠償12萬(wàn)元的損害賠償。

????文化事務(wù)所一方訴稱(chēng)，左某在青島市從事涉嫌銷(xiāo)售發(fā)行侵犯商務(wù)印書(shū)館合法權(quán)益的圖書(shū)，從上世紀(jì)90年代開(kāi)始至今，僅《現(xiàn)代漢語(yǔ)詞典》和《古漢語(yǔ)常用字字典》兩本圖書(shū)已經(jīng)有十多年歷史，由執(zhí)法人員查證的5所學(xué)校購(gòu)買(mǎi)的圖書(shū)碼洋就達(dá)9萬(wàn)元，如此推算十幾年十幾所學(xué)校，給商務(wù)印書(shū)館造成的損失無(wú)法計(jì)算，因此索賠12萬(wàn)元經(jīng)濟(jì)賠償在情理之中。

????庭審中，左某提出原告方提供了一份新聞出版局出具的關(guān)于她銷(xiāo)售盜版圖書(shū)的通報(bào)，來(lái)證實(shí)她的侵權(quán)行為和侵權(quán)時(shí)間，但新聞出版局不具備鑒定盜版的資格，而且不應(yīng)該以推測(cè)的方式來(lái)推斷侵權(quán)行為造成的損失。

????法院支持索賠要求

????法院審理后認(rèn)為，左某以盈利為目的，發(fā)行銷(xiāo)售盜版《現(xiàn)代漢語(yǔ)詞典》和《古漢語(yǔ)常用字字典》，構(gòu)成對(duì)商務(wù)印書(shū)館享有的專(zhuān)有著作權(quán)的侵犯，應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任。由于案中銷(xiāo)售量無(wú)法確定，原告方的損失和被告的違法所得不能確定，法院根據(jù)侵權(quán)行為性質(zhì)、后果等情節(jié)在法定賠償額50萬(wàn)內(nèi)予以判決，根據(jù)左某銷(xiāo)售侵權(quán)盜版的圖書(shū)時(shí)間長(zhǎng)、銷(xiāo)售面廣、影響大、侵權(quán)行為性質(zhì)惡劣、后果嚴(yán)重等因素，原告方索賠12萬(wàn)元的經(jīng)濟(jì)損失在應(yīng)賠償范圍之內(nèi)。法院最終判決，左某賠償12萬(wàn)元。記者于順

????