早報(bào)訊  前天，于大媽以銷售假藥和誤導(dǎo)消費(fèi)者為由到市北區(qū)消費(fèi)者協(xié)會(huì)投訴，因?yàn)槭称匪幤繁O(jiān)督局仍在請(qǐng)陜西 省食品藥品監(jiān)督局協(xié)查，消費(fèi)者協(xié)會(huì)建議于大媽在確定“通腦舒心”真?zhèn)魏笤偻对V。昨天，于大媽曾接觸過(guò)的律師孫春寧告訴記者，于大媽如果提起訴訟，應(yīng)該會(huì)得到法律支持。

    銷售商應(yīng)保留憑證

    昨天，記者聯(lián)系了山東琴島律師事務(wù)所的孫春寧律師，孫律師告訴記者，他分析了整個(gè)案件，并上網(wǎng)查找了相關(guān)信息后認(rèn)為，“通腦舒心”使用了并非這種藥品注冊(cè)的國(guó)藥準(zhǔn)字，已經(jīng)證明了它就是一種假藥。

    “藥品是受特殊管制的，銷售商應(yīng)該保留進(jìn)貨和銷售憑證�！睂O律師說(shuō)，“同仁堂”和“康杰”兩家藥店都銷售過(guò)“通腦舒心”，進(jìn)貨前應(yīng)該審查藥品生產(chǎn)單位的資質(zhì)，并上網(wǎng)核查相關(guān)信息的真實(shí)性。同時(shí)，作為經(jīng)銷商，他們應(yīng)該保留當(dāng)初進(jìn)貨的各種憑據(jù)及銷售情況記錄，以及生產(chǎn)廠家和代理商提供的基本資料，這些都是銷售商應(yīng)該舉證的材料。

    沒有尸檢死因難確定

    孫律師認(rèn)為，食品藥品監(jiān)督局等部門確定了“通腦舒心”為假藥后，于大媽的索賠要求完全應(yīng)該得到支持，銷售商也應(yīng)該受到監(jiān)管部門的行政處罰。但孫律師隨后表示，于大媽老伴在服用“通腦舒心”1年后去世，當(dāng)初沒有做相關(guān)的尸檢，因此如果于大媽要以老伴死亡與服用藥物有關(guān)提出索賠要求，存在一定難度。

    昨天下午，記者又聯(lián)系了市食品藥品監(jiān)督局稽查大隊(duì)，工作人員告訴記者，目前工作人員正在積極與有關(guān)部門聯(lián)系溝通，查找有關(guān)的證明材料。（于順）