圖中數(shù)據(jù)說(shuō)明被測(cè)者在說(shuō)謊

　　特工測(cè)謊的辛酸淚:測(cè)謊更像是“一門藝術(shù)而不是科學(xué)”。

　　不同部門的測(cè)謊專家對(duì)這門“藝術(shù)”都有自己的領(lǐng)悟。

　　中 情局對(duì)國(guó)家安全局的測(cè)謊結(jié)果不屑一顧，

　　同樣，國(guó)家安全局也不拿中情局的測(cè)謊結(jié)果當(dāng)回事。

　　而在這種“多元化”的測(cè)謊中吃盡苦頭的，最終還是一個(gè)個(gè)特工應(yīng)聘者。

　　測(cè)謊儀的運(yùn)作原理

　　■ 血壓測(cè)量器

　　測(cè)量血壓或心跳率。

　　血壓袖帶固定在上臂，并把血壓傳感器連接到記錄筆，血壓或心跳率即可被記錄下來(lái)。

　　■ 呼吸描記器

　　測(cè)量呼吸頻率。把橡膠管固定在手臂和胸部，當(dāng)氣流通過(guò)身體，運(yùn)動(dòng)推動(dòng)空氣穿過(guò)橡皮管。橡皮管被引導(dǎo)至有機(jī)械臂的風(fēng)箱上，機(jī)械臂的末端有記錄筆，這樣橡皮管中的空氣帶動(dòng)機(jī)械臂所做的運(yùn)動(dòng)便在一卷紙上被以曲線圖的形式記錄下來(lái)。

　　給接受測(cè)試者提供舒適的扶手軟椅，盡量不要用木凳。

　　■ 檢流計(jì)

　　測(cè)量被測(cè)對(duì)象的出汗量。把金屬盤固定在手指末端，它們能感測(cè)到皮膚上通過(guò)的電流，當(dāng)出汗量增加，皮膚也會(huì)變得更容易導(dǎo)電。

　　人在說(shuō)謊時(shí)會(huì)不由自主地產(chǎn)生一定的心理壓力，這些壓力又會(huì)引起一系列諸如心跳加快、血壓升高、手掌出汗、呼吸速度和容量略見(jiàn)異常等主觀意志無(wú)法控制的生理現(xiàn)象。通過(guò)研究測(cè)謊儀記錄下的數(shù)據(jù)，測(cè)謊專家可以判斷被測(cè)對(duì)象是否說(shuō)謊。然而，測(cè)謊結(jié)果往往帶有一定的主觀性。

　　一般測(cè)謊有以下幾個(gè)步驟：

　　1.預(yù)備階段 測(cè)謊員和被測(cè)者單獨(dú)交流，相互了解。時(shí)間大約1個(gè)小時(shí)。

　　2.設(shè)計(jì)問(wèn)題 根據(jù)事先掌握的信息以及預(yù)備階段的了解，設(shè)計(jì)針對(duì)性的問(wèn)題。

　　3.正式測(cè)試 測(cè)謊員一般提問(wèn)10到11個(gè)問(wèn)題。

　　4.分析階段 測(cè)謊員分析測(cè)謊儀記錄下的數(shù)據(jù)，判斷被測(cè)者是否說(shuō)謊。

　　《木偶奇遇記》里的皮諾曹或許是特工們最愛(ài)打交道的對(duì)象了，那個(gè)可愛(ài)的小男孩只要一說(shuō)謊，一秒鐘之后就會(huì)在臉上反映出來(lái)。比起那些說(shuō)起謊來(lái)臉不紅心不跳的“老鳥(niǎo)”來(lái)，他變長(zhǎng)的紅鼻頭簡(jiǎn)直比黑夜里的燈塔還顯眼�？蔁o(wú)奈特工們要對(duì)付的往往都是老練的諜報(bào)人員，要從他們那里挖出點(diǎn)消息來(lái)，著實(shí)要使盡十八般武藝。好在隨著技術(shù)進(jìn)步，出現(xiàn)了測(cè)謊儀這個(gè)利器。

　　隨著冷戰(zhàn)期間“007”式的間諜滲透與反滲透，以及新世紀(jì)以來(lái)反恐戰(zhàn)爭(zhēng)的烽煙四起，測(cè)謊儀如今在美國(guó)的使用范圍越來(lái)越大，不僅是敵人或者嫌犯要“請(qǐng)君入儀”，就連申請(qǐng)安全部門工作崗位的“良民”都要接受這冷冰冰儀器的考驗(yàn)，甚至安全部門內(nèi)部的人也要定期跟著測(cè)謊專家的問(wèn)題“瀟灑走一回”。不過(guò)，這種測(cè)謊擴(kuò)大化的趨勢(shì)雖然可能在某種程度上能起到“防賊”的作用，但也由此帶來(lái)了種種爭(zhēng)議……

　　1. 國(guó)家安全局、中央情報(bào)局(CIA)、聯(lián)邦調(diào)查局(FBI)在招募新雇員時(shí)都要進(jìn)行測(cè)謊。奇怪的是，同一人在不同機(jī)構(gòu)的測(cè)謊結(jié)果大相徑庭。

　　電腦程序員大衛(wèi)·范爾默特的職場(chǎng)經(jīng)歷稱得上是失之東隅，收之桑榆。在經(jīng)過(guò)兩輪測(cè)謊后，他被美國(guó)國(guó)家安全局無(wú)情地拒絕了，因?yàn)闇y(cè)試結(jié)果表明他不適合從事涉密工作。不過(guò)，人的大腦并不總是能跟得上電腦的邏輯，電腦程序有其自身的信息歸類處理模式，而這也給了范爾默特一線生機(jī)——在參加了CIA的測(cè)謊后，他被告知完全合格。

　　塔拉·威爾克是國(guó)防部的老雇員了，她獲準(zhǔn)接觸機(jī)密信息�？僧�(dāng)她打算跳槽到國(guó)家安全局的一個(gè)類似崗位時(shí)卻遇到了一些麻煩——連續(xù)三次她都沒(méi)能通過(guò)測(cè)謊，這也就意味著她拿不到新的工作許可。殘酷的測(cè)試結(jié)果使她受到不小的打擊，不得不求助于催眠師和臨床醫(yī)生來(lái)獲得些許慰藉。

　　FBI近來(lái)在調(diào)查韋恩·約翰遜的背景，因?yàn)樗麑⑶巴�白宮履新。在為期5年的新職位上，約翰遜將接觸到許多機(jī)密信息，所以這種“政審”是必不可少的。其實(shí)在這之前，約翰遜本來(lái)是想在FBI謀一份職的，可是當(dāng)一番測(cè)謊后，F(xiàn)BI無(wú)情地拒絕了他的求職申請(qǐng)。

　　現(xiàn)在，如果有人想在涉密的聯(lián)邦政府機(jī)構(gòu)，或者是與之相關(guān)聯(lián)的數(shù)千家分支機(jī)構(gòu)中謀得一份職位，那么走上測(cè)謊儀、并得到一紙表示“毫無(wú)問(wèn)題”的安全認(rèn)證是不可或缺的。但各機(jī)構(gòu)間的測(cè)謊結(jié)果往往讓人莫衷一是，這種常常相互沖突的測(cè)謊結(jié)果也帶來(lái)了種種問(wèn)題。

　　維爾克是馬里蘭州的一名電腦工程師，在應(yīng)聘過(guò)程中參加了好幾次測(cè)謊，對(duì)各機(jī)構(gòu)的這一程序頗有微詞，他說(shuō)：“CIA對(duì)國(guó)家安全局的測(cè)謊結(jié)果不屑一顧，同樣，國(guó)家安全局也不拿CIA的測(cè)謊結(jié)果當(dāng)回事。沒(méi)人知道哪個(gè)是真正說(shuō)話頂事的‘大老板’，他們都覺(jué)得自己才是最重要的�！倍�在這種“多元化”的測(cè)謊中吃盡苦頭的，最終還是一個(gè)個(gè)應(yīng)聘者。

　　由于怨言很多，美國(guó)政府也意識(shí)到了這個(gè)問(wèn)題，并試圖協(xié)調(diào)各部門測(cè)謊所用的智能程序。但是，相關(guān)的國(guó)家智能機(jī)構(gòu)主管內(nèi)格羅蓬特卻沒(méi)有給出完成這一進(jìn)程的明確時(shí)間表。該機(jī)構(gòu)發(fā)言人約翰·卡拉漢說(shuō)：“我們的目標(biāo)是通過(guò)進(jìn)一步梳理并固定其流程，將測(cè)謊程序變得更加完善……但是，在統(tǒng)一的規(guī)則制定方面卻遇到了很多問(wèn)題�！贝_實(shí)，各機(jī)構(gòu)都各有各的道理，在統(tǒng)一協(xié)調(diào)中存在很大障礙。

　　有個(gè)詞叫“文人相輕”，其實(shí)美國(guó)國(guó)防部、國(guó)家安全局、CIA、FBI等機(jī)構(gòu)的測(cè)謊專家同樣也是如此，他們彼此間并不信任。對(duì)于其中的原因，測(cè)謊專家蘇利文解釋說(shuō)，其實(shí)測(cè)謊更像是“一門藝術(shù)而不是科學(xué)”。不同部門的測(cè)謊專家對(duì)這門“藝術(shù)”都有自己的領(lǐng)悟。打個(gè)比方說(shuō)，有的測(cè)謊專家風(fēng)格更接近于學(xué)院派的荷蘭畫家，有的則像是街頭畫肖像素描的。誰(shuí)對(duì)誰(shuí)錯(cuò)，事實(shí)上很難分清楚。

　　CIA發(fā)言人吉米格里亞諾并不愿針對(duì)個(gè)人，討論在測(cè)謊程序中的得失，但他說(shuō)通過(guò)對(duì)求職者的測(cè)謊，“大批合格雇員”被招了進(jìn)來(lái)。國(guó)家安全局的發(fā)言人韋伯也沒(méi)有舉出具體個(gè)案，但他說(shuō)國(guó)家安全局的許可標(biāo)準(zhǔn)高于其他部門。2005年，超過(guò)1/5的新雇員是在測(cè)謊合格后被錄用的。FBI發(fā)言人貝爾森在這個(gè)問(wèn)題上與他的兩名同行觀點(diǎn)一致，他說(shuō)FBI在招收雇員時(shí)首先要考慮的就是他的測(cè)謊結(jié)果。

　　范爾默特前后共參加了3個(gè)部門的6次測(cè)謊，但帶給他的只有無(wú)盡的恐懼、憤怒和彷徨。

　　測(cè)驗(yàn)過(guò)程中，除了被問(wèn)及他以前是否接觸過(guò)機(jī)密情報(bào)外，范爾默特還被刻薄地一再盤問(wèn)是否曾有賣春經(jīng)歷，或是否曾蓄意灌醉一名婦女，然后圖謀不軌。此外，測(cè)謊專家還問(wèn)了他電腦操作情況、他與外國(guó)學(xué)生的聯(lián)系以及他在教堂和高中生一起做義工的情況，甚至連他和一名十幾歲的孩子擊掌相慶的細(xì)節(jié)也沒(méi)漏過(guò)。

　　和范爾默特的遭遇類似，韋恩·約翰遜也認(rèn)為自己被各個(gè)問(wèn)題引誘到了一個(gè)前后矛盾的尷尬境地。約翰遜也在FBI的測(cè)謊中受盡驚嚇，他說(shuō)盡管他知無(wú)不言，言無(wú)不盡，但測(cè)謊專家還是讓他感到非常緊張。

　　塔拉·威爾克在五角大樓的涉密工作經(jīng)歷，在國(guó)家安全局一點(diǎn)也沒(méi)派上用場(chǎng)，她在總結(jié)失敗教訓(xùn)時(shí)抱怨說(shuō)，那些測(cè)謊專家看起來(lái)沒(méi)意識(shí)到，即使像水晶一樣清白的人，在面對(duì)測(cè)謊這樣的“大陣勢(shì)”時(shí)，也會(huì)感到莫名的緊張，這只是人的本能罷了�！叭藗冋f(shuō)如果你沒(méi)有一點(diǎn)藏著掖著的話，那就不會(huì)緊張。我雖然坦坦蕩蕩，但還是躲不過(guò)陣陣驚慌�！�

　　2. 為防內(nèi)鬼，美國(guó)的反恐精英們也不得不走上測(cè)謊儀，來(lái)測(cè)測(cè)忠誠(chéng)度。那些以前把別人關(guān)進(jìn)小黑屋測(cè)謊的人，現(xiàn)在自己也要嘗嘗其中滋味。

　　FBI大約90名測(cè)謊專家每年要進(jìn)行7500次到8000次測(cè)謊，其中一半以上的測(cè)試是針對(duì)申請(qǐng)加入FBI的人進(jìn)行的。有關(guān)數(shù)據(jù)顯示，在這些申請(qǐng)者中，大約有25%的人會(huì)倒在測(cè)謊儀下。但情報(bào)部門除了借用測(cè)謊儀嚴(yán)格把關(guān)，保證新增隊(duì)伍的“純潔性”外，為了防止“內(nèi)鬼”出沒(méi)，還經(jīng)常像運(yùn)動(dòng)員進(jìn)行藥檢一樣，讓一些內(nèi)部的特工也走上測(cè)謊儀，來(lái)測(cè)測(cè)“忠誠(chéng)度”。那些以前把別人關(guān)進(jìn)小黑屋測(cè)謊的人，現(xiàn)在不得不自己也嘗嘗其中滋味。

　　作為嚴(yán)防機(jī)密信息泄露和打擊內(nèi)部間諜的新舉措，F(xiàn)BI今年夏天將對(duì)數(shù)百名聯(lián)邦和地方警察進(jìn)行測(cè)謊，這些警察是在全美范圍執(zhí)行反恐任務(wù)的“反恐精英”。

　　在內(nèi)部對(duì)特工和警察實(shí)施測(cè)謊項(xiàng)目也是事出有因。繼1994年的“超級(jí)鼴鼠”埃姆斯被挖出來(lái)之后，2001年，F(xiàn)BI前資深特工漢森的案子又導(dǎo)致FBI一度草木皆兵，不得不大規(guī)模在“自己人”身上動(dòng)用測(cè)謊儀。當(dāng)時(shí)，漢森被發(fā)現(xiàn)為前蘇聯(lián)和后來(lái)的俄羅斯提供情報(bào)，前后長(zhǎng)達(dá)15年。最終，漢森于2002年被判處終身監(jiān)禁，且不能保釋。

　　從1994年開(kāi)始，為了“扎緊籬笆墻”，所有申請(qǐng)到FBI工作的人都必須接受測(cè)謊。但是，對(duì)于在此日期之前被雇傭的特工和工作人員，包括曾經(jīng)多年泄密、鬧出“間諜丑聞”的漢森，都沒(méi)有被要求測(cè)謊。

　　這種“新人新辦法，老人老辦法”的規(guī)定最終出了紕漏，“漢森間諜丑聞”曝光后，情況出現(xiàn)了變化。當(dāng)時(shí)就有一些政治人物指責(zé)說(shuō)，如果早一些強(qiáng)迫漢森接受測(cè)謊，他可能早就落網(wǎng)了。迫于壓力，F(xiàn)BI要求所有特工及相關(guān)警員都必須接受測(cè)謊，而且每5年必須再次接受測(cè)謊。如果拒絕測(cè)試，則意味著調(diào)換工作、不得負(fù)責(zé)保安工作和紀(jì)律處分。

　　作為懲前毖后的手段，F(xiàn)BI局長(zhǎng)助理菲倫表示，將有2000名警察被要求進(jìn)行測(cè)謊。他解釋，就目前情況來(lái)看，在抓“內(nèi)鬼”的過(guò)程中，沒(méi)有比測(cè)謊儀更為有效的工具了。

　　菲倫說(shuō)，F(xiàn)BI主要關(guān)注涉及國(guó)家安全部門的人員。他表示：“我們并沒(méi)有對(duì)每個(gè)人都進(jìn)行測(cè)謊。但是，我們對(duì)核心人群進(jìn)行了測(cè)驗(yàn)，我們會(huì)繼續(xù)關(guān)注那些核心人群�！�

　　菲倫表示，希望測(cè)謊能在特工和警察團(tuán)隊(duì)中建立一種通用的信任標(biāo)準(zhǔn)。但是，將以往解決“敵我矛盾”的手法施加在自己的弟兄們身上，終究會(huì)讓人覺(jué)得心里別扭。一位警方高級(jí)官員擔(dān)心測(cè)謊可能會(huì)造成“反作用”。他說(shuō)：“這是FBI對(duì)其他執(zhí)法機(jī)構(gòu)的家長(zhǎng)式作風(fēng)的典型體現(xiàn)。這可能會(huì)導(dǎo)致地方執(zhí)法機(jī)構(gòu)和FBI之間關(guān)系的緊張，這種緊張已經(jīng)持續(xù)多年。如今的情況似乎在表明，F(xiàn)BI在某種程度上是高于地方執(zhí)法機(jī)構(gòu)的，而事實(shí)顯然并非如此。”

　　休斯敦警察局長(zhǎng)休爾特表示，目前測(cè)謊還存在一個(gè)問(wèn)題，那就是FBI是否會(huì)將測(cè)謊結(jié)果通知地方警局，特別是當(dāng)測(cè)謊發(fā)現(xiàn)警察有“可疑行為”的時(shí)候，是不是讓地方警局知道有關(guān)信息，值得思考。作為確保機(jī)密信息的合理方法，F(xiàn)BI應(yīng)該與地方警局共享信息。

　　抱怨歸抱怨，但胳膊終究擰不過(guò)大腿，據(jù)悉，地方警察沒(méi)人能躲過(guò)測(cè)謊。

　　3. 即使對(duì)那些力挺測(cè)謊的人來(lái)說(shuō)，測(cè)謊儀也遠(yuǎn)不是一種客觀公正的工具。

　　測(cè)謊儀在使用過(guò)程中，通常是通過(guò)測(cè)量被測(cè)試者的心律、呼吸、汗腺分泌以及其他與緊張有關(guān)的生理特征的變化來(lái)得出結(jié)論。但這一過(guò)程從本質(zhì)上來(lái)說(shuō)，有些類似于在一個(gè)漆黑的房間里，去摸索發(fā)現(xiàn)一個(gè)形狀未知的器物，頗有幾分“說(shuō)不得”的意味。從很大程度上來(lái)說(shuō)，測(cè)謊過(guò)程是一個(gè)心理游戲，測(cè)謊儀可以作為一種有效的恐嚇工具，特別是如果被測(cè)試者相信測(cè)謊儀有效的時(shí)候更是如此。

　　對(duì)于主持測(cè)謊的測(cè)謊專家來(lái)說(shuō)，他們的工作內(nèi)容豐富。除了要敏銳地分辨出哪些人是企圖打入涉密機(jī)構(gòu)內(nèi)部當(dāng)“臥底”，還要發(fā)現(xiàn)受測(cè)者性格上的弱點(diǎn)，這些弱點(diǎn)可能導(dǎo)致他們不適合接觸敏感信息——比如說(shuō)，如果受測(cè)者以前曾有接觸毒品的歷史，那么毫無(wú)疑問(wèn)會(huì)被拒之門外，因?yàn)檫@意味著他們心志不夠堅(jiān)定，會(huì)給敵人可乘之機(jī)。

　　蘇利文已經(jīng)在CIA干了30年，他主管和測(cè)謊相關(guān)的工作，也是這一程序的堅(jiān)定支持者。他坦言，主持測(cè)謊的人其實(shí)對(duì)從受測(cè)者那里找出哪些信息并沒(méi)有明確目標(biāo)，一切都要隨機(jī)應(yīng)變。所以，他們一般都會(huì)特別關(guān)注那些隱藏在沉默寡言或是神經(jīng)敏感的內(nèi)容后面的線索。蘇利文說(shuō)，在他的職業(yè)生涯中，他曾經(jīng)通過(guò)測(cè)謊拒絕了許多人的求職要求，這些人要么有犯罪記錄，要么是性格有缺陷，都不適合從事這一行。

　　當(dāng)然了，人有失手，馬有失蹄。被蘇利文奉為“鎮(zhèn)局之寶”的測(cè)謊儀在老牌間諜面前也會(huì)認(rèn)栽，著名的埃姆斯間諜案就是一個(gè)例子。埃姆斯是一個(gè)雙重間諜。1994年被FBI抓獲之前，他一直利用CIA特工身份為前蘇聯(lián)以及其后的俄羅斯提供情報(bào)，并且兩次順利通過(guò)了測(cè)謊。之后，顏面掃地的CIA測(cè)謊專家亡羊補(bǔ)牢，進(jìn)一步調(diào)高了測(cè)謊過(guò)程中使用威脅恐嚇的程度。

　　蘇利文一直堅(jiān)信，即使不訴諸威逼和折磨這些近乎暴力的手段，單單憑借測(cè)謊儀，便足以收集到有效信息。但在埃姆斯間諜案之后，CIA的測(cè)謊專家被告知，如果他們不能從受測(cè)者嘴里問(wèn)出個(gè)所以然來(lái)，那么就說(shuō)明工作沒(méi)有成效。對(duì)此，蘇利文感嘆說(shuō)：“在很多情況下人們都太浮躁了……我們十分害怕遭受挫折。”

責(zé)任編輯：林彥婷