聽證會現(xiàn)場。

　　荊楚網(wǎng)（楚天都市報）（記者 蘇永華 見習記者 熊星星 通訊員 楊城 馬婷） 昨日，湖北省舉行居民生活用電價格調(diào)整聽證會，省電力公司提出調(diào)價方案 ，遭到多數(shù)代表的質(zhì)疑。他們認為，電價上漲12.4%，缺乏明確依據(jù)。

　　省物價局公布的成本調(diào)查顯示：煤炭及運價上漲，推動湖北省電價每千瓦時（度）上漲1.2537分，加上新開征的0.98分移民扶持資金和可再生資源電價附加，湖北省火電廠平均銷售電價每度上漲2.6086分。

　　出席聽證會的正式代表共18人，其中3人明確表示反對上調(diào)電價。另外15名代表雖同意適當調(diào)整電價，但仍有14人認為此次漲幅太大，部分居民難以承受。

　　部分代表認為，電力公司應對外公布成本，接受社會監(jiān)督。多數(shù)代表呼吁，盡快推行階梯電價，并制定對困難群體的補助政策。

　　據(jù)測算，電價若上調(diào)6.5分，湖北省城市居民每年人均將增加電費支出22.62元，全省居民一年要多掏電費7億多元。

　　省物價局表示，將綜合考慮代表意見，報省政府批準后，公布具體調(diào)整價格。

　　焦點:18名聽證代表唇槍舌劍 電價憑什么上調(diào)6.5分

　　昨日，湖北省居民生活用電價格調(diào)整聽證會上，省電力公司申請每千瓦時提價6.5分。聽證會從上午8點30分開始持續(xù)到中午12點，規(guī)定每位代表的發(fā)言時間只有5分鐘。

　　18位代表中，1人同意，3人明確反對電價上漲；14人同意適當提價，但認為漲幅大了。

　　省電力公司陳述：提價幫發(fā)電企業(yè)“脫困”

　　聽證會上，省電力公司陳述了8大提價理由。其發(fā)言代表說，截止到2005年底，湖北省火電裝機容量952.63萬千瓦，幾乎所有電煤供應都靠從外省購入，電煤一直是湖北省電力發(fā)展的瓶頸。

　　其他理由有：2005年5月1日全國煤電價格聯(lián)動以來，煤炭價格仍在進一步上漲，幅度已超過國家規(guī)定的最高限度8%，湖北省發(fā)電企業(yè)出現(xiàn)大面積虧損，提價將緩解煤價上漲給發(fā)電企業(yè)帶來的經(jīng)營困難。

　　提價所得資金，還將用于對火電機組進行脫硫改造、改善省內(nèi)各類水庫移民生活水平、提高可再生能源的使用效率。

　　提價所得資金，除用于償還電網(wǎng)貸款本息外，還將用于電網(wǎng)建設。

　　省物價局成本調(diào)查：綜合提價因素不到6.5分

　　此次煤電價格聯(lián)動，電價到底漲多少合適？聽證會上，省物價局成本調(diào)查隊公布的調(diào)查結果顯示，綜合各項提價因素，不到6.5分。

　　成本調(diào)查顯示，因此次煤電價格聯(lián)動和其他政策性因素的影響，推動每千瓦時成本上升1.8543分。加上新增的政府性基金，每千瓦時成本共增加2.6086分。

　　調(diào)查還提到，省電力公司2005年期末貸款余額中，尚有用于電網(wǎng)建設與改造的54.54億元銀行貸款需要通過提價還本付息。按20年經(jīng)營期測算，每千瓦時負擔的本息為1.7415分。

　　不過，即使還加上其他增加的費用因素，仍不到6.5分�！吧险{(diào)6.5分”從何而來？

　　多位代表均對“6.5”分這一數(shù)據(jù)從何而來表示疑惑。他們認為，在省電力公司提供的申請中，并未“說清楚”。

　　黃漢民等代表認為，“6.5分”缺乏計算依據(jù)，與物價部門測算的2.6086分有較大出入，且省電力公司也并未提供近3年的營運狀況。

　　對此，省電力公司在最后回應中，未給予明確解釋。會不會引起“價格聯(lián)動”？

　　幾位代表對此次電價上漲后，可能引發(fā)的“多米諾骨牌效應”表示了憂慮。

　　謝誠代表說，電價上漲將會造成整個社會價格的聯(lián)動，所以漲幅不宜過大。

　　黃漢民代表說，目前水、油都在上漲，如果電價也上漲，“合在一起，將產(chǎn)生很大的連鎖反應”。能否推行“階梯制電價”？

　　省經(jīng)委代表劉文忠首先提出：在調(diào)價總額不變的情況下，應施行階梯電價。他認為，居民用電采取“一刀切”的做法并不可取，應從“提高資源型產(chǎn)品價格，建設節(jié)約型社會”的角度考慮，促進居民節(jié)約用電的意識。

　　劉長勝代表認為，考慮到低收入家庭的困難，也應該推行“階梯制”。

　　為何只漲居民電價？

　　龔升軍等代表稱，以2005年全省社會銷售電量620.54億千瓦時計，受煤電價格聯(lián)動和其他政策性因素影響，每千瓦時提高2.6086分，全年增加電費近16.2億元。而僅居民生活用電價格上調(diào)6.5分，全年就得多掏7億多元，幾近總電費的一半。只占社會總用電量18%的居民生活用電，不應承擔這么多增加的電費。

　　省電力公司稱，此次提價只涉及居民生活用電，不考慮工商業(yè)電價。如何補助低收入家庭？

　　黃守生等代表說，有些低保戶為省電，平時用的都是8瓦的小燈泡。提價的同時，應完善對低收入家庭的補助。

　　省電力公司稱，湖北省享受最低生活保障用戶為36.9萬戶。今后，這些低保戶若每月用電量在低于50千瓦時時，僅承擔國家開征的政府性基金0.98元/千瓦時。超過部分的，才按正常電價收費。

　　提價6.5分，年人均多掏22.62元

　　據(jù)統(tǒng)計，2005年湖北省共銷售電量620.54億千瓦時，其中約有18%為居民生活用電。以此測算，電價上調(diào)后，湖北省居民一年將多掏7.26億元。

　　省電力公司稱，2005年湖北省城市居民人均年用電量為348千瓦時，照此計算，此次電價上調(diào)后，每年人均將多支出22.62元，應該能夠承受。

　　不過，電價上調(diào)后，電已成為“最貴”的常用能源。據(jù)測算，要產(chǎn)生相同單位的熱量，電費約為天然氣費用的2.1倍，是人工煤氣的1.96倍，是瓶裝液化氣的1.03倍。

　　陳治國：“我不同意”

　　“我不同意此次調(diào)價”，昨日聽證會上，一到代表發(fā)言時間，十堰市消費者代表陳治國就搶過話筒，打響了反對調(diào)價的“第一炮”。

　　陳治國說，現(xiàn)在煤價和運費上漲雖有一定壓力，但電力行業(yè)仍能巨額盈利，此次調(diào)價漲幅達到12.4%，遠遠高出居民收入增長速度。他建議控制在3分以內(nèi)。

　　他表示，城市供電企業(yè)帶有壟斷性、公益性，并不是已完全市場化的企業(yè)，提價前應充分考慮低收入市民承受能力。

　　王晉利：應該降價

　　來自武漢大學的王晉利代表稱，企業(yè)遇到經(jīng)營困難，應先想到從內(nèi)部降低成本，而不是簡單地依賴提價。事實上，電力系統(tǒng)員工相對優(yōu)厚的福利待遇，一向讓不少人羨慕不已。

　　王晉利認為電價不但不應提價，反應下調(diào)。

　　江新民：不應調(diào)價

　　來自漢川市的代表江新民說，湖北省水電能源充足，無法理解此次漲價原因。電力部門運營成本高，應從自身找原因。他舉例說，電力公司的搶修人員工作效率低，往往為一件小事浪費一天時間，這也是導致成本增加的原因。

　　漲幅大難接受

　　昨日，就居民生活用電上調(diào)，數(shù)位市民在街頭接受采訪時表示，如果電價漲幅太大，將難以接受。

　　家住武昌楊園的張先生稱，上調(diào)6.5分漲得太猛了。他是三口之家，以每月平均用電100千瓦時算，調(diào)價后，每個月將多出6.5元，一年下來接近100元。在他看來，如果非漲不可，最多漲一分、兩分較合適，這樣大家能接受。

　　在高校上班的劉小姐稱，漲價對單身的她影響不大，能不漲價當然是最好，但現(xiàn)在聽證會似乎就是漲價會，大家也無可奈何。

　　武重宿舍的劉爹爹說，全家人靠低保生活，電價要是再漲6.5分，電風扇也得省著用了。對最低收入群體承諾的補貼，供電公司要落實到位。

　　還有市民擔心，電價大幅上調(diào)會打翻多米諾骨牌，帶動其他消費品價格上漲，加重自己的生活負擔。

責任編輯：林彥婷