聽證會(huì)現(xiàn)場(chǎng)。

　　荊楚網(wǎng)（楚天都市報(bào)）（記者 蘇永華 見習(xí)記者 熊星星 通訊員 楊城 馬婷） 昨日，湖北省舉行居民生活用電價(jià)格調(diào)整聽證會(huì)，省電力公司提出調(diào)價(jià)方案 ，遭到多數(shù)代表的質(zhì)疑。他們認(rèn)為，電價(jià)上漲12.4%，缺乏明確依據(jù)。

　　省物價(jià)局公布的成本調(diào)查顯示：煤炭及運(yùn)價(jià)上漲，推動(dòng)湖北省電價(jià)每千瓦時(shí)（度）上漲1.2537分，加上新開征的0.98分移民扶持資金和可再生資源電價(jià)附加，湖北省火電廠平均銷售電價(jià)每度上漲2.6086分。

　　出席聽證會(huì)的正式代表共18人，其中3人明確表示反對(duì)上調(diào)電價(jià)。另外15名代表雖同意適當(dāng)調(diào)整電價(jià)，但仍有14人認(rèn)為此次漲幅太大，部分居民難以承受。

　　部分代表認(rèn)為，電力公司應(yīng)對(duì)外公布成本，接受社會(huì)監(jiān)督。多數(shù)代表呼吁，盡快推行階梯電價(jià)，并制定對(duì)困難群體的補(bǔ)助政策。

　　據(jù)測(cè)算，電價(jià)若上調(diào)6.5分，湖北省城市居民每年人均將增加電費(fèi)支出22.62元，全省居民一年要多掏電費(fèi)7億多元。

　　省物價(jià)局表示，將綜合考慮代表意見，報(bào)省政府批準(zhǔn)后，公布具體調(diào)整價(jià)格。

　　焦點(diǎn):18名聽證代表唇槍舌劍 電價(jià)憑什么上調(diào)6.5分

　　昨日，湖北省居民生活用電價(jià)格調(diào)整聽證會(huì)上，省電力公司申請(qǐng)每千瓦時(shí)提價(jià)6.5分。聽證會(huì)從上午8點(diǎn)30分開始持續(xù)到中午12點(diǎn)，規(guī)定每位代表的發(fā)言時(shí)間只有5分鐘。

　　18位代表中，1人同意，3人明確反對(duì)電價(jià)上漲；14人同意適當(dāng)提價(jià)，但認(rèn)為漲幅大了。

　　省電力公司陳述：提價(jià)幫發(fā)電企業(yè)“脫困”

　　聽證會(huì)上，省電力公司陳述了8大提價(jià)理由。其發(fā)言代表說，截止到2005年底，湖北省火電裝機(jī)容量952.63萬千瓦，幾乎所有電煤供應(yīng)都靠從外省購入，電煤一直是湖北省電力發(fā)展的瓶頸。

　　其他理由有：2005年5月1日全國(guó)煤電價(jià)格聯(lián)動(dòng)以來，煤炭?jī)r(jià)格仍在進(jìn)一步上漲，幅度已超過國(guó)家規(guī)定的最高限度8%，湖北省發(fā)電企業(yè)出現(xiàn)大面積虧損，提價(jià)將緩解煤價(jià)上漲給發(fā)電企業(yè)帶來的經(jīng)營(yíng)困難。

　　提價(jià)所得資金，還將用于對(duì)火電機(jī)組進(jìn)行脫硫改造、改善省內(nèi)各類水庫移民生活水平、提高可再生能源的使用效率。

　　提價(jià)所得資金，除用于償還電網(wǎng)貸款本息外，還將用于電網(wǎng)建設(shè)。

　　省物價(jià)局成本調(diào)查：綜合提價(jià)因素不到6.5分

　　此次煤電價(jià)格聯(lián)動(dòng)，電價(jià)到底漲多少合適？聽證會(huì)上，省物價(jià)局成本調(diào)查隊(duì)公布的調(diào)查結(jié)果顯示，綜合各項(xiàng)提價(jià)因素，不到6.5分。

　　成本調(diào)查顯示，因此次煤電價(jià)格聯(lián)動(dòng)和其他政策性因素的影響，推動(dòng)每千瓦時(shí)成本上升1.8543分。加上新增的政府性基金，每千瓦時(shí)成本共增加2.6086分。

　　調(diào)查還提到，省電力公司2005年期末貸款余額中，尚有用于電網(wǎng)建設(shè)與改造的54.54億元銀行貸款需要通過提價(jià)還本付息。按20年經(jīng)營(yíng)期測(cè)算，每千瓦時(shí)負(fù)擔(dān)的本息為1.7415分。

　　不過，即使還加上其他增加的費(fèi)用因素，仍不到6.5分�！吧险{(diào)6.5分”從何而來？

　　多位代表均對(duì)“6.5”分這一數(shù)據(jù)從何而來表示疑惑。他們認(rèn)為，在省電力公司提供的申請(qǐng)中，并未“說清楚”。

　　黃漢民等代表認(rèn)為，“6.5分”缺乏計(jì)算依據(jù)，與物價(jià)部門測(cè)算的2.6086分有較大出入，且省電力公司也并未提供近3年的營(yíng)運(yùn)狀況。

　　對(duì)此，省電力公司在最后回應(yīng)中，未給予明確解釋。會(huì)不會(huì)引起“價(jià)格聯(lián)動(dòng)”？

　　幾位代表對(duì)此次電價(jià)上漲后，可能引發(fā)的“多米諾骨牌效應(yīng)”表示了憂慮。

　　謝誠(chéng)代表說，電價(jià)上漲將會(huì)造成整個(gè)社會(huì)價(jià)格的聯(lián)動(dòng)，所以漲幅不宜過大。

　　黃漢民代表說，目前水、油都在上漲，如果電價(jià)也上漲，“合在一起，將產(chǎn)生很大的連鎖反應(yīng)”。能否推行“階梯制電價(jià)”？

　　省經(jīng)委代表劉文忠首先提出：在調(diào)價(jià)總額不變的情況下，應(yīng)施行階梯電價(jià)。他認(rèn)為，居民用電采取“一刀切”的做法并不可取，應(yīng)從“提高資源型產(chǎn)品價(jià)格，建設(shè)節(jié)約型社會(huì)”的角度考慮，促進(jìn)居民節(jié)約用電的意識(shí)。

　　劉長(zhǎng)勝代表認(rèn)為，考慮到低收入家庭的困難，也應(yīng)該推行“階梯制”。

　　為何只漲居民電價(jià)？

　　龔升軍等代表稱，以2005年全省社會(huì)銷售電量620.54億千瓦時(shí)計(jì)，受煤電價(jià)格聯(lián)動(dòng)和其他政策性因素影響，每千瓦時(shí)提高2.6086分，全年增加電費(fèi)近16.2億元。而僅居民生活用電價(jià)格上調(diào)6.5分，全年就得多掏7億多元，幾近總電費(fèi)的一半。只占社會(huì)總用電量18%的居民生活用電，不應(yīng)承擔(dān)這么多增加的電費(fèi)。

　　省電力公司稱，此次提價(jià)只涉及居民生活用電，不考慮工商業(yè)電價(jià)。如何補(bǔ)助低收入家庭？

　　黃守生等代表說，有些低保戶為省電，平時(shí)用的都是8瓦的小燈泡。提價(jià)的同時(shí)，應(yīng)完善對(duì)低收入家庭的補(bǔ)助。

　　省電力公司稱，湖北省享受最低生活保障用戶為36.9萬戶。今后，這些低保戶若每月用電量在低于50千瓦時(shí)時(shí)，僅承擔(dān)國(guó)家開征的政府性基金0.98元/千瓦時(shí)。超過部分的，才按正常電價(jià)收費(fèi)。

　　提價(jià)6.5分，年人均多掏22.62元

　　據(jù)統(tǒng)計(jì)，2005年湖北省共銷售電量620.54億千瓦時(shí)，其中約有18%為居民生活用電。以此測(cè)算，電價(jià)上調(diào)后，湖北省居民一年將多掏7.26億元。

　　省電力公司稱，2005年湖北省城市居民人均年用電量為348千瓦時(shí)，照此計(jì)算，此次電價(jià)上調(diào)后，每年人均將多支出22.62元，應(yīng)該能夠承受。

　　不過，電價(jià)上調(diào)后，電已成為“最貴”的常用能源。據(jù)測(cè)算，要產(chǎn)生相同單位的熱量，電費(fèi)約為天然氣費(fèi)用的2.1倍，是人工煤氣的1.96倍，是瓶裝液化氣的1.03倍。

　　陳治國(guó)：“我不同意”

　　“我不同意此次調(diào)價(jià)”，昨日聽證會(huì)上，一到代表發(fā)言時(shí)間，十堰市消費(fèi)者代表陳治國(guó)就搶過話筒，打響了反對(duì)調(diào)價(jià)的“第一炮”。

　　陳治國(guó)說，現(xiàn)在煤價(jià)和運(yùn)費(fèi)上漲雖有一定壓力，但電力行業(yè)仍能巨額盈利，此次調(diào)價(jià)漲幅達(dá)到12.4%，遠(yuǎn)遠(yuǎn)高出居民收入增長(zhǎng)速度。他建議控制在3分以內(nèi)。

　　他表示，城市供電企業(yè)帶有壟斷性、公益性，并不是已完全市場(chǎng)化的企業(yè)，提價(jià)前應(yīng)充分考慮低收入市民承受能力。

　　王晉利：應(yīng)該降價(jià)

　　來自武漢大學(xué)的王晉利代表稱，企業(yè)遇到經(jīng)營(yíng)困難，應(yīng)先想到從內(nèi)部降低成本，而不是簡(jiǎn)單地依賴提價(jià)。事實(shí)上，電力系統(tǒng)員工相對(duì)優(yōu)厚的福利待遇，一向讓不少人羨慕不已。

　　王晉利認(rèn)為電價(jià)不但不應(yīng)提價(jià)，反應(yīng)下調(diào)。

　　江新民：不應(yīng)調(diào)價(jià)

　　來自漢川市的代表江新民說，湖北省水電能源充足，無法理解此次漲價(jià)原因。電力部門運(yùn)營(yíng)成本高，應(yīng)從自身找原因。他舉例說，電力公司的搶修人員工作效率低，往往為一件小事浪費(fèi)一天時(shí)間，這也是導(dǎo)致成本增加的原因。

　　漲幅大難接受

　　昨日，就居民生活用電上調(diào)，數(shù)位市民在街頭接受采訪時(shí)表示，如果電價(jià)漲幅太大，將難以接受。

　　家住武昌楊園的張先生稱，上調(diào)6.5分漲得太猛了。他是三口之家，以每月平均用電100千瓦時(shí)算，調(diào)價(jià)后，每個(gè)月將多出6.5元，一年下來接近100元。在他看來，如果非漲不可，最多漲一分、兩分較合適，這樣大家能接受。

　　在高校上班的劉小姐稱，漲價(jià)對(duì)單身的她影響不大，能不漲價(jià)當(dāng)然是最好，但現(xiàn)在聽證會(huì)似乎就是漲價(jià)會(huì)，大家也無可奈何。

　　武重宿舍的劉爹爹說，全家人靠低保生活，電價(jià)要是再漲6.5分，電風(fēng)扇也得省著用了。對(duì)最低收入群體承諾的補(bǔ)貼，供電公司要落實(shí)到位。

　　還有市民擔(dān)心，電價(jià)大幅上調(diào)會(huì)打翻多米諾骨牌，帶動(dòng)其他消費(fèi)品價(jià)格上漲，加重自己的生活負(fù)擔(dān)。

責(zé)任編輯：林彥婷