資料圖:黃靜生前的照片
本報(bào)綜合消息
黃靜的彩色遺像靠在原告席的桌上,父母黃淑華和黃國(guó)華分坐兩邊,一家三口靜靜聆聽(tīng)法官范建陽(yáng)用湘潭方言宣讀判決書(shū)。姜俊
武坐在被告席上,身后5米坐著他的母親,他們被一條自由或有罪的分界線———不銹鋼欄桿隔開(kāi)。40分鐘后,法官宣布姜俊武無(wú)罪,他自由了。
黃靜的母親大聲質(zhì)問(wèn)法官和被告
案發(fā)41個(gè)月后,曾被認(rèn)為“中國(guó)網(wǎng)絡(luò)第一案”的女教師黃靜裸死案,昨日終于在湖南湘潭市雨湖區(qū)法院宣判,判決書(shū)長(zhǎng)20頁(yè),結(jié)果卻只有幾行字:一,被告人姜俊武無(wú)罪;二,被告賠付原告黃淑華、黃國(guó)華經(jīng)濟(jì)損失59399.5元;三,駁回原告其它訴訟請(qǐng)求。
姜俊武離開(kāi)看守他的警察,獨(dú)自走過(guò)那道欄桿。
宣讀判決書(shū)過(guò)程中黃淑華一直面無(wú)表情,結(jié)束后她抬起黃靜遺像,幾步走到審判席前大聲質(zhì)問(wèn)法官,審判長(zhǎng)和審判員沒(méi)有理她,她又轉(zhuǎn)身,尖銳的嗓音在被告席上簽字的姜俊武前響起:“你對(duì)得起自己的良心嗎?!”“我說(shuō)我對(duì)得起良心。”7個(gè)小時(shí)后,姜俊武坐在家里的沙發(fā)上回憶這一幕,“我反問(wèn)她,這樣做是否對(duì)得起黃靜!
法院認(rèn)定特殊性行為不構(gòu)成強(qiáng)奸
法院用一頁(yè)半的篇幅來(lái)陳述認(rèn)定的事實(shí),給這起影響巨大的案件劃上了暫時(shí)的句號(hào)。法院認(rèn)定的是:姜俊武與黃靜是戀愛(ài)關(guān)系,2003年2月24日凌晨,姜留宿于黃的宿舍并提出與黃發(fā)生性關(guān)系時(shí),黃表示要等到結(jié)婚再行其事,姜尊重戀人黃的意愿,而采用較特殊的方式進(jìn)行性活動(dòng)。其主觀上沒(méi)有強(qiáng)奸的故意,客觀上沒(méi)有違背婦女的意志強(qiáng)行與之性交的行為,不符合強(qiáng)奸罪的構(gòu)成要件。
接著,判決書(shū)批評(píng)了檢察院:公訴機(jī)關(guān)沒(méi)有綜合全案證據(jù)認(rèn)定,而將其行為之一,即被告人姜俊武扳黃靜雙下肢腘窩這一行為認(rèn)定為強(qiáng)奸的暴力行為,是事實(shí)上和認(rèn)識(shí)上的錯(cuò)誤。
判決書(shū)還解釋了黃靜的死因:在潛在病理改變的基礎(chǔ)下,因姜俊武采用較特殊方式進(jìn)行的性活動(dòng)促發(fā)死亡……僅有這種行為原因,沒(méi)有黃潛在的病理改變?cè)颍S靜也不會(huì)死亡。可見(jiàn),姜的行為與黃潛在病理是造成死亡的共同原因。姜應(yīng)對(duì)黃的死亡后果承擔(dān)50%的民事責(zé)任。
判決書(shū)隨后用半頁(yè)紙的篇幅對(duì)民事賠償部分做出認(rèn)定,經(jīng)濟(jì)損失為11萬(wàn)余元,姜俊武應(yīng)賠償一半。
最高人民法院的鑒定結(jié)果被采信
針對(duì)爭(zhēng)議的焦點(diǎn)———不同結(jié)論的死亡鑒定書(shū),法庭最終采信了最后一份,即最高人民法院司法鑒定中心的鑒定。理由是“專(zhuān)家組聽(tīng)取雙方當(dāng)事人的陳述,詳細(xì)查閱材料,通過(guò)先進(jìn)儀器閱片……根據(jù)黃靜器臟存在病變的客觀事實(shí),結(jié)合被告人及被害人的前后行為過(guò)程,證明了姜的行為作用及導(dǎo)致黃靜死亡的原因,其鑒定結(jié)論更科學(xué)、全面、客觀真實(shí)!
而湘潭市公安局鑒定認(rèn)為黃靜患有風(fēng)濕性心臟病和冠心病沒(méi)有事實(shí)基礎(chǔ);湖南省公安廳鑒定認(rèn)為肺梗死導(dǎo)致死亡證據(jù)不足,兩份被黃靜母親質(zhì)疑的鑒定都不被采信。南京醫(yī)科大學(xué)書(shū)證審查意見(jiàn)和中山大學(xué)鑒定雖然排除了上述兩份鑒定的結(jié)論,但沒(méi)有做出肯定性結(jié)論,而且這兩份鑒定沒(méi)有經(jīng)司法機(jī)關(guān)委托不具備程序效力,也一同沒(méi)被法庭采信。
判決書(shū)的其它部分,主要列明本案相關(guān)證據(jù)和公訴人、辯護(hù)人陳述的意見(jiàn)。
宣判后,法院辦公室主任表示沒(méi)有安排新聞發(fā)布會(huì),法官也不接受采訪。于是為什么本案經(jīng)歷超長(zhǎng)審理和宣判時(shí)間,最高法院是否參與了擬訂判決書(shū)等問(wèn)題都沒(méi)有了答案。
姜俊武:我不愿意再想起黃靜
記者(以下簡(jiǎn)稱(chēng)記):姜俊武,我非常想問(wèn)你一個(gè)問(wèn)題:你后悔認(rèn)識(shí)黃靜嗎?
姜俊武(以下簡(jiǎn)稱(chēng)姜):我對(duì)黃靜……不后悔。
記:為什么?
姜:因?yàn)槲覍?duì)黃靜有感情。(沉默)對(duì)于以后的發(fā)展,我(當(dāng)時(shí))是不知道的。我不知道她父母是這樣的人。
記:如果時(shí)光可以倒流?
姜:如果可以選擇,我會(huì)選擇(認(rèn)識(shí))她,但是有些事情我會(huì)做得更好一點(diǎn),更成熟一些。
記:比如說(shuō)?
姜:她有病的事情,我會(huì)了解得很清楚,我會(huì)更好的照顧她,還有掌握一些及時(shí)的急救方法,她發(fā)病的時(shí)候,我會(huì)采取一些救護(hù)措施。
記:你覺(jué)得如果你了解得更多,也許不會(huì)發(fā)生這場(chǎng)悲?
姜:是的,至少我不會(huì)單獨(dú)留下發(fā)病的她一個(gè)人在那里。
記:如果判決書(shū)判你有罪?
姜:我應(yīng)該是無(wú)罪的,我就是無(wú)罪的。
記:你對(duì)這一點(diǎn)深信不疑?
姜:我非常肯定。
記:你覺(jué)得你自己在道德上、良心上是有罪的嗎?
姜:沒(méi)有。我現(xiàn)在面對(duì)你,我覺(jué)得心很安。我為黃靜的死,感到惋惜而已。
記:對(duì)于黃靜的死,你覺(jué)得你在法律上,道德上,都不應(yīng)該承擔(dān)任何的責(zé)任?
姜:對(duì)。這個(gè)可以肯定。有些事情如果她父母或者她早跟我說(shuō),讓我有個(gè)心理準(zhǔn)備,也許什么事情都不會(huì)發(fā)生。
記:你會(huì)經(jīng)常想起她嗎?
姜:會(huì)。
記:你還會(huì)想起她離開(kāi)你的那個(gè)晚上嗎?
姜:沒(méi)有想。那個(gè)晚上發(fā)生之后的一年期間,經(jīng)常、不斷的有人提醒我,不斷要我重復(fù)那天發(fā)生了什么,我后來(lái)已經(jīng)再也不愿意想起那個(gè)晚上,提起那個(gè)晚上。
記:我剛才再次提起這個(gè)晚上的時(shí)候,你腦子里的第一感受是什么?
姜:我又想起那個(gè)晚上了……
記:這個(gè)感覺(jué)是什么?
姜:痛苦,痛心,壓抑。這個(gè)事情已經(jīng)壓抑了我三年多了。
記:你害怕面對(duì)別人用強(qiáng)奸犯、殺人犯的目光看你嗎?
姜:當(dāng)然。別人的誤解,在我精神上是不斷的壓力。只要?jiǎng)e人問(wèn)我,我就會(huì)很緊張。我不希望別人談起這件事,我不想成為焦點(diǎn)。
記:即使法律判你無(wú)罪,我相信很大比例的人們還是會(huì)堅(jiān)持以前的看法,仍然認(rèn)為你有罪,因?yàn)橐呀?jīng)沒(méi)有人可以還原當(dāng)天晚上發(fā)生的是什么……這些,你有勇氣去面對(duì)嗎?
姜:可是我怎么才能改變別人的想法?唯一的辦法還是隱姓埋名,過(guò)另外一段生活吧。
記:你對(duì)愛(ài)情還有幻想嗎?
姜:當(dāng)然有了。生活,就是喜怒哀樂(lè)。總會(huì)有愛(ài)的時(shí)候。
記:那你怎么看待另外一份感情?
姜:我不會(huì)去強(qiáng)求。
記:你仍然充滿(mǎn)期待?
姜:希望緣分自然而然地來(lái)吧。
記:你告訴我,你還愛(ài)黃靜嗎?即使她的死給你帶來(lái)了這些?
姜:我對(duì)她肯定是有感情,是愛(ài)。時(shí)間會(huì)改變,愛(ài)是不會(huì)改變的,尤其對(duì)一個(gè)逝去了的人。但是我對(duì)她的家人真的恨。(沉默)所以這樣,我已經(jīng)不愿意想起死者。
來(lái)源:安徽在線-新安晚報(bào)
■事件回放
2003年2月24日上午,21歲的湖南省湘潭市臨豐小學(xué)女音樂(lè)教師黃靜被發(fā)現(xiàn)全身赤裸死在學(xué)校宿舍床上。
截至2003年6月8日,湘潭市雨湖區(qū)公安分局、市公安局、湖南省公安廳先后三次作出鑒定,認(rèn)為黃靜病死。但其母黃淑華認(rèn)為女兒生前曾遭受暴力侵犯,開(kāi)始維權(quán)之路。
2003年6月2日,黃靜生前男友姜俊武被刑拘。
2003年7月3日、8月14日,南京醫(yī)科大學(xué)法醫(yī)司法鑒定所和中山大學(xué)法醫(yī)鑒定中心分別提交了新的鑒定書(shū),認(rèn)為以前的鑒定結(jié)論缺乏證據(jù),需進(jìn)一步檢查。
2003年12月22日,湘潭市雨湖區(qū)檢察院采納由湖南省公安廳所作鑒定,以強(qiáng)奸中止罪對(duì)姜俊武提起公訴。
2004年8月2日,最高人民法院司法鑒定中心作出法醫(yī)鑒定為:被鑒定人黃靜在潛在病理改變的基礎(chǔ)下,因姜俊武采用較特殊方式進(jìn)行的性活動(dòng)促發(fā)死亡。
2005年12月7日,雨湖區(qū)法院審理此案。
責(zé)任編輯:林彥婷