晚報(bào)訊 離婚一年之后，前妻把前夫告上法庭，為的是分割前夫的2萬(wàn)多元住房公積金。嶗山法院近日對(duì)一起夫妻離婚后財(cái)產(chǎn)糾紛案件做出了判決，前妻荀某因證據(jù)不足被法院駁回訴訟請(qǐng)求。

    經(jīng)法院審理查明，原告荀女士與被告蘇先生原是夫妻關(guān)系，雙方于2005年在青島市嶗山 區(qū)民政局登記離婚，并簽訂離婚協(xié)議書(shū)。原、被告二人對(duì)財(cái)產(chǎn)處理達(dá)成協(xié)議，其中一項(xiàng)為男方一次性給付女方人民幣數(shù)萬(wàn)元，女方婚前財(cái)產(chǎn)包括衣物、被褥、窗簾、燈具、飲水機(jī)、摩托車(chē)等歸女方所有，其他財(cái)產(chǎn)歸男方所有。離婚協(xié)議書(shū)中“其他”項(xiàng)的內(nèi)容為：我倆自愿離婚，完全同意本協(xié)議書(shū)的各項(xiàng)安排，亦無(wú)其他不同意見(jiàn)。荀某于當(dāng)日收到蘇某給付的款項(xiàng)。

    離婚之后，荀女士并沒(méi)有了結(jié)恩怨，她以蘇某尚有住房公積金在離婚時(shí)未依法分割為由起訴，請(qǐng)求法院依法判令原告荀某分得住房公積金兩萬(wàn)余元。蘇某辯稱(chēng)，雙方協(xié)議離婚時(shí)財(cái)產(chǎn)已分清，自己也依協(xié)議一次性付給原告相應(yīng)的款項(xiàng)，所以公積金不能再分。

    法院認(rèn)為，在我國(guó)對(duì)于夫妻離婚后財(cái)產(chǎn)分割有著明確的法律規(guī)定，在修改后的《婚姻法》中，離婚時(shí)，一方隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣(mài)、毀損夫妻共同財(cái)產(chǎn)，或偽造債務(wù)企圖侵占另一方財(cái)產(chǎn)的，離婚后，另一方發(fā)現(xiàn)有上述行為的，可向人民法院提起訴訟，請(qǐng)求再次分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)。因此荀某有權(quán)利要求重新分割，但因她未舉證證明離婚時(shí)存在被告隱藏、轉(zhuǎn)移住房公積金的事實(shí)，原告亦未舉證證明訂立財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議時(shí)存在欺詐、脅迫等情形，故法院依法駁回原告的訴訟請(qǐng)求。（趙黎徐乃斌）