2003年底，平邑縣的鄉(xiāng)村教師季女士來省教育廳反映問題時，經(jīng)人介紹認(rèn)識了“中國警視專刊駐濟記者站”的“記者”。之后，季女士先后被該“記者”索要錢物累計達(dá)2萬多元，然而自己的問題始終沒得到解決。
“記者”8次騙走兩萬元
現(xiàn)年50歲的季女士在平邑縣仲村鎮(zhèn)西嶺莊小學(xué)干了28年的民辦教師。她
說，自己各方面都達(dá)到“轉(zhuǎn)正”要求了，然而一直未能如愿。
2003年底，季女士來濟后經(jīng)人介紹認(rèn)識了廉某，廉某在濟南槐蔭區(qū)修鞋。廉說，他認(rèn)識“中國警視專刊駐山東記者站”的“記者”，他們專為老百姓解決疑難問題。很快，廉某就傳過話兒來，“人家記者站是自負(fù)盈虧的，幫老百姓解決問題要收調(diào)查費，得先交1500元”。
隨后，季女士將1500元交給了“記者站”。然后，季女士得到了該“記者站”站長孫某的一張名片，上面寫有“中國警視專刊案與法專題部”字樣，總部地址在北京市朝陽區(qū)霞光里11號。
之后，該“記者站”的董某、劉某、梅某等人，先后7次來到平邑。采訪調(diào)查費、交通費、食宿費、煙酒費……“記者”們每來一次，季女士都會花費數(shù)百元到幾千元不等。
至2004年底，季女士已經(jīng)花費2萬多元，但那些“記者”們逐漸卻沒了動靜。
“記者證”“調(diào)查證”標(biāo)價出售
2004年年底，季女士來到了“中國警視專刊駐山東記者站”。眼前的景象讓她很震驚：“記者站”里一片混亂，很多人到此索要被騙的錢，而董某等“記者”早已不知去向�？嗯我荒旰蟀l(fā)現(xiàn)竟是騙局，季女士幾乎當(dāng)場癱倒在地。
介紹季女士與“記者”們認(rèn)識的廉某也在這里，他曾向“記者站”交了3600元，本打算買個“調(diào)查證”在此干記者，不料竹籃打水一場空。
被騙者來到槐蔭區(qū)中大槐樹派出所報案后，民警隨后介入調(diào)查。民警最后發(fā)現(xiàn)，該“記者站”的總部的確設(shè)在北京，但“中國警視�？彼玫氖窍愀劭�，不能在中國內(nèi)地發(fā)行并設(shè)立記者站。
另外，該“記者站”大量招聘社會閑雜人員干“記者”，“記者證”、“調(diào)查證”等按類別出售，價格分600元、900元、1000元不等。
據(jù)當(dāng)時的辦案民警介紹，一些收廢品的、修自行車的都來此應(yīng)聘并買了“記者證”，但“記者證”根本不是正規(guī)的。民警當(dāng)即查封了該“記者站”的辦公地點。
在香港注冊到內(nèi)地騙錢
2006年6月24日，記者在“中國警視專刊駐山東記者站”所駐的裕園小區(qū)1號樓前見到了季女士，她的臉上滿是茫然與無助。
小區(qū)西側(cè)路邊，廉某仍在修鞋。他告訴記者，當(dāng)時該“記者站”的一位員工租住了他的房子，因此他便與該“記者站”有了交往。廉某說：“他們(假記者)都跑光了，我也是受害者，還連累了季老師……”
6月26日，記者撥打“中國警視專刊案與法專題部”駐北京總部的電話，得知該機構(gòu)早已不復(fù)存在。
隨后，記者致電中國新聞出版署報紙期刊出版管理司。一位工作人員稱，2005年初，他們已經(jīng)獲悉此事。新聞出版主管部門與當(dāng)?shù)鼐皆黄鸬健爸袊晫？概c法專題部”北京總部調(diào)查，發(fā)現(xiàn)該�？�2004年5月25日在香港登記的。然而，按照我國新聞法規(guī)，香港的記者證只有經(jīng)新聞出版署備案以后，方可在內(nèi)地特定的時間、特定的區(qū)域進(jìn)行新聞采訪�！爸袊晫？奔捌湎嚓P(guān)“記者站”在內(nèi)地的采訪活動均屬違法行為。目前，北京、濟南兩地的相關(guān)部門正在調(diào)查處理。(記者
孫華)
