男方先付5萬(wàn)彩禮，如果在戀愛(ài)期間女方?jīng)]有“受傷”（指發(fā)生關(guān)系），分手時(shí)女方應(yīng)將彩禮全額退還�？膳皆趹賽�(ài)期間“受傷”了，分手時(shí)男方要求退還這5萬(wàn)元愛(ài)情“保證金”被拒，由此產(chǎn)生了重慶首例戀愛(ài)保證金協(xié)議案。
6月26日，這起離奇的經(jīng)濟(jì)糾紛案在市二中院畫上了句號(hào)，“受傷”協(xié)議不受法律保護(hù)。在
法官調(diào)解下，女方退還了男方3.3萬(wàn)元，其余部分算作“醫(yī)療費(fèi)用”。
5萬(wàn)彩禮“受傷”不退
27歲的陳剛（化名）是浙江人，在云陽(yáng)縣城工作。2006年1月，陳剛與云陽(yáng)女青年羅麗（化名）相識(shí)戀愛(ài)。
春節(jié)期間，陳剛準(zhǔn)備帶羅麗拜訪遠(yuǎn)在浙江菱湖老家的父母，羅麗要求：“見(jiàn)未來(lái)的公婆可以，但先拿5萬(wàn)元彩禮當(dāng)保證金，免得我受到傷害�！�
2月11日，陳剛送給羅麗5萬(wàn)元彩禮，要求對(duì)方出具了一張收據(jù)，附記寫明：春節(jié)期間，羅麗到陳剛老家去拜望老人，如果陳剛的父母不同意這門親事或羅麗不受傷害，雙方分手時(shí)羅麗要將禮金返還；若羅麗受到傷害，5萬(wàn)元禮金就不退還。
女方“受傷”拒退彩禮
今年3月底，陳和羅分手。幾天后，陳要求羅退還5萬(wàn)元被當(dāng)場(chǎng)拒絕，理由是“羅在浙江期間受到了‘傷害’”。
4月6日，陳剛向萬(wàn)州區(qū)法院提起民事訴訟，要求羅麗返還5萬(wàn)元彩禮。陳剛認(rèn)為，收據(jù)上的附記就是一種婚約，不具有法律約束力。根據(jù)《婚姻法》相關(guān)規(guī)定，男女雙方未辦理結(jié)婚登記手續(xù)、當(dāng)事人要求返還按照習(xí)俗給付彩禮的，法院應(yīng)予以支持。
兩上法庭女方還3.3萬(wàn)元
法院查明，羅麗所指的“傷害”，就是不能在婚前發(fā)生性行為。在戀愛(ài)期間發(fā)生性關(guān)系是否構(gòu)成名譽(yù)侵權(quán)呢？法院認(rèn)為，構(gòu)成侵害名譽(yù)權(quán)的責(zé)任必須同時(shí)具備以下條件：受害人確有名譽(yù)被損害的事實(shí)；行為人行為違法；違法行為與損害結(jié)果之間有因果關(guān)系；行為人主觀上有過(guò)錯(cuò)。而解除婚約不屬于侵權(quán)行為，不具有違法性，也不構(gòu)成侵權(quán)。法院一審判決：羅麗退還陳剛5萬(wàn)元禮金。
羅麗不服，向重慶市二中院提起上訴。羅麗認(rèn)為，收據(jù)上的附記條件有法律效力：“發(fā)生關(guān)系后，我受到了傷害。”6月26日，市二中院經(jīng)審理認(rèn)為，一審法院判決并無(wú)不當(dāng)。二審法院遂主持雙方調(diào)解達(dá)成協(xié)議，由羅麗退還陳剛禮金3.3萬(wàn)元，其余部分作為女方的“補(bǔ)償”。本報(bào)記者時(shí)新
