本報(bào)訊（記者 楊華云）是否應(yīng)將非醫(yī)學(xué)需要的胎兒性別鑒定定為犯罪并施以刑罰，各方意見分歧較大。

　　為慎重起見，全國人大常委會24日進(jìn)行第三次審議的刑法修正案（六）草案，刪除了原草案中有關(guān)違反國家規(guī)定進(jìn)行非醫(yī)學(xué)需要的胎兒性別鑒定屬犯罪行為的規(guī)定。

　　違規(guī)鑒定胎兒暫不入刑律

　　昨日，全國人大常委會二十二次會議第三次審議《中華人民共和國刑法修正案（六）（草案）》，由于此前對違規(guī)鑒定胎兒性別是否應(yīng)運(yùn)用刑罰手段打擊存在較大分歧，此次審議的草案去掉了該項(xiàng)條款，全國人大法律委員會建議繼續(xù)研究論證。

　　此前的二次審議稿規(guī)定，“違反國家規(guī)定，為他人進(jìn)行非醫(yī)學(xué)需要的胎兒性別鑒定，導(dǎo)致選擇性別的人工終止妊娠后果，情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處罰金�！辟澇纱艘�(guī)定的主要理由是出生人口性別比偏高的嚴(yán)峻形勢將會帶來嚴(yán)重社會問題，因此需要運(yùn)用刑罰手段進(jìn)行震懾遏制，不能因?yàn)槿∽C困難而放棄對此類行為的刑事處罰。

　　來自一些常委會組成人員、地方和中央有關(guān)部門、司法機(jī)關(guān)和法律專家的反對意見認(rèn)為，重男輕女、養(yǎng)兒防老等傳統(tǒng)觀念并不是靠刑法能夠改變的，而孕婦對胎兒性別有知情權(quán)，胎兒性別鑒定也并不必然導(dǎo)致墮胎，此種胎兒性別鑒定和墮胎之間的因果關(guān)系很難查明，更為重要的是醫(yī)生是否構(gòu)成犯罪卻取決于孕婦自己是否墮胎，于法理、情理不通。

　　掏空上市公司新增其他方式

　　草案二次審議稿對上市公司的董事、監(jiān)事、高級管理人員通過操縱上市公司進(jìn)行不正當(dāng)、不公平的關(guān)聯(lián)交易等行為，轉(zhuǎn)移上市公司財(cái)產(chǎn)，“掏空”上市公司，使上市公司利益遭受重大損失的犯罪和刑事責(zé)任作了規(guī)定。

　　有些常委會委員和地方提出，此條采用列舉式規(guī)定了五項(xiàng)具體行為，但是隨著情況變化，可能會出現(xiàn)新的“掏空上市公司”行為，因此此次提交的三次審議稿增加了一項(xiàng)“采用其他方式損害上市公司利益”的“兜底性”規(guī)定。

　　上市公司的董事、監(jiān)事、高級管理人員通過操縱上市公司進(jìn)行不正當(dāng)、不公平的關(guān)聯(lián)交易等行為，轉(zhuǎn)移上市公司財(cái)產(chǎn)，“掏空”上市公司，使公司利益遭受重大損失的行為，將受到嚴(yán)厲懲罰。