近6周來(lái)，由9男、3女組成的12人陪審團(tuán)一直在穆薩維的生(終身監(jiān)禁)與死(死刑)中權(quán)衡，為什么陪審團(tuán)還是給了他 一條生路呢？媒體猜測(cè)大概有3個(gè)原因。

　　不是主角

　　陪審團(tuán)作出上述決定后，穆薩維的一名辯護(hù)律師澤爾金在法庭外說(shuō)：“很明顯，他們(陪審團(tuán))認(rèn)為，他在‘9·11’中的作用不是很大，即沒有在作(恐怖襲擊)決定時(shí)發(fā)揮重要作用�！�

　　在案件量刑階段，控方展示了包括所有受害者照片、被劫持飛機(jī)錄音在內(nèi)大量“9·11”事件證據(jù)，試圖用悲情“打動(dòng)”陪審員，作出對(duì)穆薩維的嚴(yán)厲判決。但法新社說(shuō)，顯然陪審員并不全部相信，穆薩維應(yīng)為3000人在襲擊中喪生承擔(dān)個(gè)人責(zé)任。

　　陪審團(tuán)3日出具的書面意見中說(shuō)，有3名成員手書一份特別減刑原因，說(shuō)“穆薩維在‘9·11’事件中對(duì)襲擊陰謀的了解有限”。這表明，就控方提出的穆薩維2001年進(jìn)入美國(guó)是為了殺死盡可能多的人這種說(shuō)法，陪審團(tuán)成員中沒有達(dá)成一致。

　　根據(jù)美聯(lián)邦法律，如對(duì)被告判以死刑，陪審團(tuán)成員必須在考慮減刑和加刑的因素后，得出死刑判決的一致結(jié)論。

　　不太正常

　　在3日的最終意見中，還有3名陪審團(tuán)成員認(rèn)為被告童年時(shí)遭受過(guò)種族歧視，也成為免除死刑因素之一。

　　現(xiàn)年37歲的穆薩維是摩洛哥裔法國(guó)人，幼年時(shí)隨家人移民法國(guó)。陪審團(tuán)成員從辯護(hù)律師那里了解到，他在童年沒有得到普通兒童那樣的幸福關(guān)懷，除受到種族歧視外，還曾遭到父親虐待。

　　穆薩維的辯護(hù)律師在案件審理的最后階段，還試圖證明穆薩維是一個(gè)妄想型精神分裂癥患者，因此他所說(shuō)自己參與策劃恐怖襲擊的證詞無(wú)法令人信服。

　　當(dāng)然，在證明穆薩維童年不幸、精神有問(wèn)題博得陪審團(tuán)成員同情方面，穆薩維的辯護(hù)律師功不可沒。

　　不想成全

　　陪審團(tuán)沒有給穆薩維判以死刑，還有一個(gè)原因是，不想成全穆薩維“速死”的愿望。

　　“穆薩維想來(lái)我們國(guó)家死，他現(xiàn)在要等很長(zhǎng)時(shí)間才能實(shí)現(xiàn)(這一愿望)�！蹦滤_維的一名辯護(hù)律師麥克馬洪對(duì)�？怂闺娨暸_(tái)說(shuō)，“他醒來(lái)后會(huì)發(fā)現(xiàn)，除了自己，他沒人可恨�！�

　　公訴人說(shuō)，穆薩維在“9·11”前就被捕，但沒有將襲擊計(jì)劃向當(dāng)局坦白，由此來(lái)給他的同謀者爭(zhēng)取時(shí)間實(shí)施計(jì)劃。而穆薩維的辯護(hù)律師否認(rèn)這一指控，說(shuō)他們的當(dāng)事人是想利用此成為“烈士”——其實(shí)，實(shí)施“9·11”襲擊的恐怖分子拒絕讓穆薩維加入襲擊行動(dòng)，但穆薩維自己認(rèn)為是他們中的一員。

　　美國(guó)戰(zhàn)略和國(guó)際研究中心的本杰明以及其他安全專家說(shuō)，對(duì)穆薩維的判決將保證他不會(huì)以“烈士”方式去死，也不會(huì)導(dǎo)致一些人在他死后決定“繼承衣缽”�！∪~平凡（新華社供本報(bào)特稿）

責(zé)任編輯：屠筱茵