之前當事人已連打數(shù)場官司，此次竟要求判丁磊手抄情書10遍
因為自己寫給昔日女友的5封情書接連在網(wǎng)站上曝光，西安某公司經(jīng)理陳天哲(筆名)狀告網(wǎng)易公司侵犯其名譽權(quán)。廣州市天河區(qū)人民法院昨日受理此案。陳天哲在訴狀中要求網(wǎng)易公司就此侵權(quán)行為支付163元的精神損失費，并要求網(wǎng)
易公司的法人代表丁磊手抄情書10遍。
因為情書上網(wǎng) 打了三場官司
抵達廣州之前，陳天哲已經(jīng)為了此次情書上網(wǎng)曝光事件打了三場官司。
去年1月18日，陳天哲首先在西安起訴了公司員工小程。小程此前利用一次幫助老板搬家的機會，私自拿走了老板的10余封情書。同年8月25日，陳天哲起訴網(wǎng)友崔女士的案件又在南京開庭。崔女士是將情書上傳的“元兇”。她在出差西安期間認識了小程，并且接觸了小程提供的老板情書。崔女士將其中5封情書編輯后發(fā)布上網(wǎng)。
陳天哲的員工和網(wǎng)友“聯(lián)手”將陳天哲“賣”到網(wǎng)易論壇上。這篇題為“風(fēng)流才子的情書”的帖子，點擊率一路飆升。陳天哲狀告上述二人的官司全部勝訴，兩地法院分別判決小程和崔某向陳天哲賠償1元和1000元。
令陳天哲感到意外的是，情書上網(wǎng)曝光事件并未因陳天哲連續(xù)兩次勝訴而告終。去年9月，“風(fēng)流才子的情書”變身“風(fēng)流才子陳天哲的情書”再次在網(wǎng)易至少5個部落中出現(xiàn)�！熬W(wǎng)易部落”是網(wǎng)易公司推出的“博客集群”。雖然“部落”在形式上和“論壇”有所差別，但陳天哲仍然認為網(wǎng)站在管理上存在漏洞，因此決定和網(wǎng)易公司對簿公堂。
不過陳天哲起訴的第三場官司“擺了烏龍”。他誤把“網(wǎng)之易信息技術(shù)(北京)有限公司”當成網(wǎng)易公司告上法院。由于被告主體錯誤，第三場官司以陳天哲當庭撤訴而告終。
時隔4個多月，“南征北戰(zhàn)”的陳天哲“殺”到廣州。為了確保此次沒有“告錯人”，“交了訴狀后我還專門到網(wǎng)易公司所在地看了看”，陳天哲放心地說。
這次陳天哲向網(wǎng)易公司索要精神賠償163元，同時要求法院判決網(wǎng)易公司法人代表丁磊抄寫10遍已經(jīng)發(fā)布的情書。
帖子侵權(quán)與否 兩種不同觀點
“一封情書大概3000字，5封情書抄10遍就是15萬字�！标愄煺芄浪懔顺瓕懬闀摹肮ぷ髁俊�。不過陳天哲也承認說，精神賠償163元的數(shù)額只是隨口一說，之前沒有經(jīng)過深思熟慮；而要求丁磊抄寫情書，其實也是一種情緒上的宣泄。
對于陳天哲的起訴，網(wǎng)易公司昨日并未作出回應(yīng)。
經(jīng)常登陸網(wǎng)易論壇的知情網(wǎng)友發(fā)表意見說，除非以謾罵為主要內(nèi)容，情感類的帖子并不是網(wǎng)絡(luò)監(jiān)控的重點�！罢搲详P(guān)于情情愛愛的帖子多如牛毛”，這位知情網(wǎng)友說，“管理論壇的版主根本沒有能力去鑒別‘誰喜歡誰’究竟是不是真實的消息，發(fā)布這些消息的帖子究竟有沒有侵權(quán)”。據(jù)他介紹，一般情況下，只有在接到有關(guān)帖子內(nèi)容涉嫌侵權(quán)的投訴后，管理員才會將“問題帖子”刪除，并努力確保今后不再出現(xiàn)類似情況。
“如果以‘論壇管理員缺乏鑒別能力’解釋情書第一次網(wǎng)上曝光還能夠言之成理的話，那么情書第二次網(wǎng)上曝光就只能說明網(wǎng)站在管理上存在漏洞�！标愄煺軐ι鲜鲋榫W(wǎng)友的說法持有不同意見。
陳天哲提醒說，南京法院開庭審理陳天哲起訴“元兇”崔某一案時，當?shù)孛襟w《揚子晚報》曾經(jīng)對案件進行了報道，文章中也明確寫出——崔某將情書發(fā)布在“163網(wǎng)站論壇”上，從而引發(fā)了這場官司。陳天哲狀告崔某勝訴后，西安的《三秦都市報》又報道了陳天哲獲賠千元精神損失費的判決結(jié)果。
網(wǎng)易新聞中心分別于去年8月26日和9月3日轉(zhuǎn)載了《揚子晚報》和《三秦都市報》的報道，而且轉(zhuǎn)載的網(wǎng)絡(luò)頁面至今還能夠查到。
“以情書為內(nèi)容的帖子構(gòu)成侵權(quán)，就連網(wǎng)易自己也轉(zhuǎn)載這一信息�？删褪沁@同一家網(wǎng)站，時隔數(shù)日后卻不對同樣內(nèi)容的帖子進行攔截”，陳天哲認為網(wǎng)易的行為是說不過去也不能原諒的。
責任編輯：林彥婷
