前段時間，有關(guān)章子怡的書籍在市面上大量出現(xiàn)，一些記錄章子怡演藝經(jīng)歷及私生活的書尤其火爆。奧斯卡頒獎典禮后，章子怡在接受采訪時表示，這些書沒有任何一本經(jīng)過她的授權(quán)。在昨天的追訪中，有出版社承認(rèn)未能獲得章子怡授權(quán)。

　　■書中大肆炒作章子怡私生活

　　今年初，就有《子怡的世界》以及《章 子怡成長日志》兩本書上市，而兩書的作者都聲稱自己和章子怡私交甚深，并用了大量時間跟隨章子怡做貼身采訪。尤其是《子怡的世界》一書，作者王靜極其詳盡地描述了章子怡的感情生活，將她和霍啟山的相戀過程公布于眾，用詞極度火爆，還用諸如“二人的激情便像火山似的爆發(fā)了”、“那天晚上，章子怡失眠了”等語句描述兩人相愛的經(jīng)歷。 　　

　　《章子怡成長日志》還曝料章子怡曾經(jīng)因?yàn)槌升埦p聞而自閉。在宣傳上，出版社更是將這些章子怡的私生活作為該書的賣點(diǎn)，進(jìn)行大肆炒作。

　　■章子怡發(fā)聲明要求停止侵權(quán)

　　3月10日，章子怡委托律師田鳳常在某門戶網(wǎng)站發(fā)表4點(diǎn)聲明。聲明稱，章子怡從未授權(quán)任何作者及出版社撰寫或發(fā)表出版任何形式的有關(guān)章子怡的個人畫冊、傳記及寫真集，目前市場上出售的相關(guān)出版物均未得到合法授權(quán)。

　　該聲明還表示，已經(jīng)出版了相關(guān)傳記及寫真集的出版社及作者，應(yīng)盡快停止名下相關(guān)出版物的繼續(xù)出版與銷售，停止侵權(quán)行為。未經(jīng)授權(quán)的網(wǎng)站、單位或個人以其他任何形式生產(chǎn)、出版、銷售載有章子怡肖像的產(chǎn)品、照片的行為都屬于侵權(quán)行為。聲明最后還寫道，“本人及章子怡小姐將繼續(xù)密切關(guān)注事態(tài)的進(jìn)一步發(fā)展，并保留采取法律措施追究侵權(quán)人法律責(zé)任的正當(dāng)權(quán)利�！�

　　■一出版社承認(rèn)未獲授權(quán)

　　昨日，記者分別采訪了出版《子怡的世界》的中信出版社，以及出版《章子怡成長日志》的中國青年出版社相關(guān)負(fù)責(zé)人。

　　《子怡的世界》的責(zé)任編輯符紅霞承認(rèn)沒有拿到章子怡的授權(quán)書。不過她認(rèn)為，在創(chuàng)作上，作者有寫作的自由�！白髡邔φ伦逾�感興趣，應(yīng)該可以寫吧。以前張曼玉的書也是這樣操作的�！狈�紅霞說，“在《子怡的世界》之前，市面上關(guān)于章子怡的書已經(jīng)有很多了，我相信他們也沒有得到授權(quán)�！�

　　《子怡的世界》一書中，最為搶眼的部分是有關(guān)章子怡和香港富豪之子霍啟山的戀情，書中詳細(xì)描述了章子怡和霍啟山的相戀過程，連兩人“煲電話粥”講的情話也公布于眾，文中披露的情節(jié)也有如小說。

　　符紅霞說，作為一個娛樂記者，《子怡的世界》的作者王靜“一直在她（章子怡）身邊做報道”，書中的內(nèi)容“應(yīng)該是真實(shí)的”。圖片則是出版社通過購買方式得來的，“實(shí)際上這些圖片的版權(quán)并不在章子怡，而是在攝影師的手中�！碑�(dāng)記者問她出版此類書籍是否需經(jīng)當(dāng)事人授權(quán)時，她也稱不知道。

　　■另一出版社稱出書“有合同”

　　與《子怡的世界》一樣，去年七月出版的《章子怡成長日志》，也是出自一個號稱與章子怡非常熟悉，“一直追蹤她成長的相關(guān)專業(yè)內(nèi)幕人士”之手，作者杜麗以章子怡的“成長”為主線，從一個“胡同里的女孩”到“并不是最出色的學(xué)生”，一路講到她與張藝謀、李安、王家衛(wèi)等大導(dǎo)演的合作，曝出章子怡的不少私生活，包括章子怡曾因成龍緋聞而自閉等。

　　“這本書我們應(yīng)該是有合同的�！敝袊�青年出版社營銷中心的副總吳方澤表示，他要查找一下有關(guān)原始合同。

　　業(yè)內(nèi)觀點(diǎn)：沒有授權(quán)肯定違法

　　一位出版界資深人士告訴記者，一般授權(quán)都要有書面協(xié)議，作者在得到授權(quán)后，著作權(quán)就已成立，如果沒有授權(quán)，肯定是違法的。而作者有了當(dāng)事人的授權(quán)，再和出版社達(dá)成協(xié)議，出版社就有了該書的獨(dú)家專有出版權(quán)。

　　不過，如果作者沒有拿到當(dāng)事人的授權(quán)，出版社出版了該書，除了作者要受到法律追究外，出版社也要負(fù)連帶責(zé)任。如果作者有偽造授權(quán)書的嫌疑，授權(quán)書又沒有明顯漏洞，出版社可以委托司法機(jī)關(guān)或當(dāng)事人進(jìn)行鑒定；如授權(quán)書有明顯漏洞，出版社也要負(fù)責(zé)任。