朱軍
不知道是不是朱軍狗年不利，前段時(shí)間上萬網(wǎng)友要求他“下課”的風(fēng)波未停，昨日(三月一日)又有網(wǎng)友在某著名論壇爆出猛料，引出去年廣為人知的“哈佛戴高樂
”假藥案例。網(wǎng)友指名點(diǎn)姓稱朱軍曾助陣“哈佛戴高樂”北京新聞發(fā)布會(huì)，為該虛假增高藥風(fēng)靡大江南北，立下“汗馬功勞”。
最近上萬網(wǎng)友把矛頭指向朱軍主持的《藝術(shù)人生》，認(rèn)為他極盡煽情之能事，卻缺少文化內(nèi)涵、語言貧乏。雖然譴責(zé)之聲此起彼伏，大有非讓朱軍下課不可之勢(shì)，但朱軍依然不動(dòng)如山。不過昨日卻有網(wǎng)友爆料稱，去年國(guó)內(nèi)十大科技騙局之一的“哈佛戴高樂增高神話”里，朱軍就曾以“著名節(jié)目主持人”身份助陣，造成極壞的影響。
由于網(wǎng)友指責(zé)相當(dāng)嚴(yán)厲，為核實(shí)事情真?zhèn)�，記者查閱了去年相關(guān)報(bào)道，了解到在去年5月23日“哈佛戴高樂”新聞發(fā)布會(huì)在北京一家大酒店舉行，不僅請(qǐng)來了某著名節(jié)目主持人助陣，現(xiàn)場(chǎng)還出現(xiàn)了“國(guó)家食品醫(yī)藥監(jiān)督管理局副局長(zhǎng)趙靖儉”等嘉賓。而令人稱奇的是，這些所謂政要組成的“嘉賓”居然全是群眾演員，這些人以各自扮演的身份為“哈佛戴高樂”大唱贊歌之后，就拿了勞務(wù)費(fèi)走人。新聞發(fā)布會(huì)后，廣告公司將新聞發(fā)布會(huì)光碟資料交給“哈佛戴高樂”生產(chǎn)商，復(fù)制、印刷成光碟資料、宣傳冊(cè)向全國(guó)發(fā)送。這種廣告攻勢(shì)下，“哈佛戴高樂的神話”開始被吹噓出來。實(shí)際出廠價(jià)僅25元多一盒的“五維賴氨酸片”，被改稱“哈佛戴高樂”后在市場(chǎng)上售價(jià)陡增到四五百元一盒。
輕信朱軍買了假藥
去年相關(guān)報(bào)道里只提到有“某著名主持人”助陣新聞發(fā)布會(huì)，并沒有指出其人姓名。但記者通過調(diào)查得知，網(wǎng)友指其是朱軍并非沒有根據(jù)。去年湖北電視臺(tái)的一條社會(huì)新聞報(bào)道里，就有“哈佛戴高樂”受害者投訴，稱自己因?yàn)榭戳酥燔姷膹V告而不幸買了假藥。
去年11月17日，湖北電視臺(tái)在熱線新聞“增高藥，騙你沒商量！”報(bào)道中，一位在武漢讀大學(xué)的李同學(xué)在接受記者采訪時(shí)稱：“我看廣告時(shí)用了不同角度，通過報(bào)紙、電視。輕信了電視，去測(cè)試中心，給我放了個(gè)短片，一個(gè)新聞發(fā)布會(huì)，里面有很多醫(yī)生及權(quán)威人士，還有朱軍，最主要我相信了這一點(diǎn)，不會(huì)有假，肯定有效�！庇谑撬偣不�3000元買藥，“我去了幾次，他們都要我堅(jiān)持下去，發(fā)現(xiàn)藥品有問題的時(shí)候，工商部門已經(jīng)介入，再去的時(shí)候已經(jīng)被查封�！�
《藝術(shù)人生》：他不會(huì)損害消費(fèi)者
針對(duì)網(wǎng)友指責(zé)朱軍代言假藥一事，昨日央視《藝術(shù)人生》人士回應(yīng)：“相信朱軍不會(huì)做損害消費(fèi)者的事情。”
網(wǎng)友明確指出，試想，如果沒有“某著名主持人”朱軍的代言與幫腔，“哈佛戴高樂”的虛假廣告誰會(huì)買賬？又怎能登上大雅之堂，讓不明真相的人們深信不疑？不過經(jīng)記者再三打探，《藝術(shù)人生》趙凡昨晚在了解了事情經(jīng)過后，表示《藝術(shù)人生》節(jié)目只在拍攝時(shí)與朱軍有接觸，“平時(shí)主持人做宣傳什么的，我們并不清楚，也不過問�！辈贿^她強(qiáng)調(diào)，“我們很了解朱軍，相信他絕不會(huì)做損害消費(fèi)者權(quán)益的事情�！�
圈內(nèi)人士抱不平：朱軍也是受害者
朱軍與假藥“哈佛戴高樂”牽扯不清的關(guān)系，昨日在網(wǎng)上被無情引爆。在朱軍面對(duì)網(wǎng)上千夫所指的困境時(shí)，有圈內(nèi)人士則認(rèn)為，朱軍其實(shí)有點(diǎn)無辜，甚至可能被壞人蒙蔽。
為證明朱軍確實(shí)曾為“哈佛戴高樂”助陣，昨日有網(wǎng)友提出前年舊聞作為證據(jù)。在2004年11月，朱軍名譽(yù)權(quán)案曾在京開審，當(dāng)時(shí)朱軍代理律師向媒體展示了多份報(bào)紙，上面均刊登著“哈佛戴高樂”藥品的廣告，廣告上使用了朱軍的照片。朱軍代理律師則稱，朱軍居住在北京，報(bào)紙上刊登的大量廣告使觀眾對(duì)他的評(píng)價(jià)大大降低，在北京造成了不良影響。雙方在法庭上還就15萬元酬勞問題產(chǎn)生分歧：被告稱，朱軍參加“哈佛戴高樂”藥品新聞發(fā)布會(huì)已通過廣告公司支付15萬元酬勞，而朱軍的代理律師則稱朱軍從未收到任何酬勞。
盡管牽連“哈佛戴高樂”鐵證如山，但圈內(nèi)人士表示，“當(dāng)時(shí)朱軍并不清楚該藥是假藥，該藥被揭發(fā)時(shí)是在第二年夏天，朱軍完全不知情。再說那時(shí)名人為產(chǎn)品助陣代言已經(jīng)成風(fēng)，朱軍不過出席了新聞發(fā)布會(huì)，不巧被拍下錄像，被壞人利用制作成宣傳光碟，應(yīng)該說他也是受害者。”
鏈接
“增高神話”原是大騙局
“哈佛戴高樂增高藥”現(xiàn)在已被列入“2005中國(guó)十大科技騙局”之一。去年，該藥曾風(fēng)靡大江南北，這與其所謂的“背景”大有關(guān)聯(lián)：比如廣告中宣稱的“由美國(guó)哈佛大學(xué)投資2.5億美元研制”、“人體在服用一個(gè)星期之后有明顯增高效果”等。
去年6月，武漢工商部門接消費(fèi)者投訴后對(duì)該藥展開調(diào)查。同年7月、8月，生產(chǎn)該藥的湖北新東科藥業(yè)公司的徐能潮和北京弧線佳寧廣告公司法人羅佳佳相繼以涉嫌虛假廣告罪被依法批準(zhǔn)逮捕。武漢市人民檢察院還鄭重告誡全國(guó)消費(fèi)者：“哈佛戴高樂”增高藥品的宣傳廣告是精心編造的虛假廣告。國(guó)家食品藥品監(jiān)督管理局也表示：凡宣稱有增高功能的藥品都屬于虛假宣傳。
