遺產(chǎn)之爭(zhēng)

    1988年，袁婷與程強(qiáng)（再婚）同居，但沒(méi)有辦理結(jié)婚登記。兩人共同生活期間先后置辦了別墅等3處房產(chǎn)。2000年7月12日，程強(qiáng)立了一份自書(shū)遺囑，內(nèi)容為“本人程強(qiáng)身體不好，惟恐不幸，特立遺囑將名下的一切財(cái)產(chǎn)歸屬袁婷所有”。

    2005年1月 16日，程強(qiáng)因病死亡。程強(qiáng)原來(lái)與前妻生育的4個(gè)子女與袁婷交涉，準(zhǔn)備繼承父親的遺產(chǎn)。袁婷則認(rèn)為，盡管程強(qiáng)跟她結(jié)婚時(shí)沒(méi)登記，但兩個(gè)人早已構(gòu)成事實(shí)婚姻關(guān)系。按照程強(qiáng)2000年立下的自書(shū)遺囑，她有權(quán)繼承程強(qiáng)的全部遺產(chǎn)。后因爭(zhēng)執(zhí)不下，袁婷將程強(qiáng)的4個(gè)子女訴至法院，要求確認(rèn)自己對(duì)程強(qiáng)全部遺產(chǎn)的繼承權(quán)。

    程強(qiáng)的4個(gè)子女稱(chēng)，程強(qiáng)在其生前的日記中對(duì)其財(cái)產(chǎn)重新作了安排，如2004年2月16日，程強(qiáng)在日記中寫(xiě)道：“21時(shí)跟袁談判內(nèi)容：別墅給她，今后一切生活與其他都與我無(wú)關(guān)。我的產(chǎn)權(quán)我自己處理�！闭J(rèn)為這是程強(qiáng)以最新的意思表示否定以前的遺囑。

    法院判決

    首先，袁婷與程強(qiáng)之間的關(guān)系應(yīng)按事實(shí)婚姻處理。關(guān)于日記與遺囑問(wèn)題，繼承法規(guī)定：“繼承開(kāi)始后，按照法定繼承辦理；有遺囑的，按照遺囑繼承或者遺贈(zèng)辦理……”本案中，程強(qiáng)于2000年7月12日所立的自書(shū)遺囑系其真實(shí)的意思表示，符合法律規(guī)定要件，且沒(méi)有時(shí)間位于其后的其他自書(shū)遺囑或公證遺囑更改其內(nèi)容，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為合法有效。

    程強(qiáng)于2005年1月17日死亡，其所立遺囑開(kāi)始發(fā)生法律效力，應(yīng)按照遺囑內(nèi)容由袁婷繼承程強(qiáng)的一切財(cái)產(chǎn)。另外，程強(qiáng)與前妻所生的4個(gè)子女所提的程強(qiáng)在日記中所做的財(cái)產(chǎn)處理，因不符合我國(guó)法律關(guān)于自書(shū)遺囑的要求，不能認(rèn)定為自書(shū)遺囑。因此，該日記不能否定程強(qiáng)先前所立遺囑的內(nèi)容。邱勇

    相關(guān)鏈接

    什么是自書(shū)遺囑？

    自書(shū)遺囑，是指遺囑人親筆制作的書(shū)面遺囑，遺囑人有權(quán)依照法律規(guī)定，根據(jù)自己的意志對(duì)死后的財(cái)產(chǎn)預(yù)先作出處分。

    如何訂立自書(shū)遺囑？

    自書(shū)遺囑可按照下列程序訂立：（1）遺囑人應(yīng)親自書(shū)寫(xiě)遺囑全文。（2）遺囑人在自己書(shū)寫(xiě)的遺囑上寫(xiě)明書(shū)寫(xiě)的年、月、日和地點(diǎn)。（3）遺囑人親筆簽名。（4）自書(shū)遺囑中如需涂改、增刪，應(yīng)當(dāng)在涂改、增刪內(nèi)容的旁邊注明涂改、增刪的字?jǐn)?shù)，且應(yīng)在涂改、增刪處另行簽名。

    最高人民法院司法解釋規(guī)定：“公民在遺書(shū)中涉及死后個(gè)人財(cái)產(chǎn)處分的內(nèi)容，確為死者真實(shí)意思表示，有簽名并注明了年、月、日，又無(wú)相反證據(jù)的，可按自書(shū)遺囑對(duì)待�！�