| 專家估算，如果全國(guó)人都放一定數(shù)量的鞭炮，將帶來多少多少GDP的增長(zhǎng)。這樣簡(jiǎn)單的測(cè)算，沒有多少意義。因?yàn)槿挤艧熁ū駧淼娜松韨�、增加的環(huán)境污染負(fù)荷，都是避免不了的后果�！患颐襟w的評(píng)論。 墻里醫(yī)院墻外香 上海居民并不認(rèn)可上海
長(zhǎng)江醫(yī)院，其實(shí)各地的民營(yíng)醫(yī)院中，又有多少贏得了當(dāng)?shù)孛癖姷男湃危克鼈兊木S系幾乎完全依靠廣告轟炸吸引外地患者，而就是這一層級(jí)的消費(fèi)者，也多半只是一錘子買賣。 ———一家媒體評(píng)論說，一些民營(yíng)醫(yī)院的所作所為埋葬了人們的美好期許。 為了不被忘卻 無論是已功成名就的教授博導(dǎo)，還是初出茅廬的學(xué)界新星，如果誰不在幾年內(nèi)有著作出版，好像就將被學(xué)術(shù)界所忘卻。 ———?jiǎng)虼髮W(xué)訪問學(xué)者李紅海認(rèn)為，即使不做嚴(yán)格的統(tǒng)計(jì)學(xué)意義上的調(diào)研，單單是直覺就足以表明，當(dāng)今我國(guó)學(xué)者的高產(chǎn)可能是任何一個(gè)科研大國(guó)所無法匹敵的。 要“放養(yǎng)”神童？ 如果把辦各種“神童班”稱之為“圈養(yǎng)”的話，我卻主張采取“放養(yǎng)”的模式比較好。 ———北京師范大學(xué)教授趙忠心認(rèn)為，對(duì)超常兒童最好是進(jìn)行個(gè)別培養(yǎng)；大批、集體培養(yǎng)，一個(gè)班一個(gè)班地培養(yǎng)，不見得是最佳模式。
| 
