便衣民警在璧山縣城守候誹謗者

　　核心提示

　　昨天，“尋性伴侶啟事”中的受害少婦鄒紅（化名）帶領(lǐng)民警趕到璧山，秘密包圍嫌疑人暫住地 ，蹲守數(shù)小時捉人未果。據(jù)鄒紅的公公透露，嫌疑人猖狂之極，前天警方正在偵辦時居然還敢托人將“啟事”送進(jìn)自己家門。

　　同時，嫌疑人的極端惡劣行徑在市民中引起強(qiáng)烈反響，紛紛譴責(zé)其行為并聲援鄒紅女士。本報律師團(tuán)的專家們還就嫌疑人的行為是否構(gòu)成犯罪展開激烈爭論。

　　嫌疑人暫住屋被包圍

　　受害女鄒紅報案不久，警方就掌握鎖定具體嫌疑目標(biāo)。

　　據(jù)透露，警方認(rèn)定的嫌疑人邢某是大足縣慈云村人，男性，26歲。

　　昨天，經(jīng)過進(jìn)一步收集情報，警方終于確定邢某在璧山縣城落腳某小區(qū)具體房間。昨天下午1點過，四名民警和受害女鄒紅及其親屬一起趕到璧山縣城。

　　民警找到邢某暫時落腳的租賃屋后，便裝民警輕手輕腳地靠近租賃屋。邢某租賃的屋子位于居民樓底樓，原為門面房。但任憑敲打，卷簾門始終緊閉。

　　民警逐戶訪問左鄰右舍。鄰居們告知，看見租賃屋暫時由邢某姐姐在居住，邢某姐姐經(jīng)營箱包，估計已經(jīng)下鄉(xiāng)趕場去了。民警們只得四周設(shè)伏苦守，一直到晚上7時許，始終不見有人回該屋子。

　　受害方苦尋嫌疑人蹤跡

　　昨天，受害女鄒紅和丈夫的弟弟、公公等一起隨警察趕到璧山。他們反復(fù)向民警訴說，抓住邢某判他十年徒刑都不解恨。

　　開始，鄒紅還坐在車內(nèi)不想出來，看到民警們尋覓半天無果，她忍不住跳下來幫助尋找。鄒紅帶著親人圍著居民樓仔細(xì)搜尋，發(fā)現(xiàn)租賃屋背面的一家鞋鋪后，走進(jìn)去。她告訴家人，邢某的一個朋友曾經(jīng)在這里打工，可能了解其蹤跡。但任憑鄒紅家人磨破嘴皮，鞋鋪老板始終搖頭說不認(rèn)識邢某的這個朋友。

　　鄒紅不甘心，繼續(xù)帶著家人將居民樓附近的游戲廳、網(wǎng)吧等一一找遍。每進(jìn)入一個場所時，鄒紅都一臉期待，但從每個場所走出來，她又一臉沮喪。

　　苦守一直沒有邢某身影出現(xiàn)，鄒紅呆立一旁，皺著眉頭苦苦思索，回憶邢某可能會去的一些地方。但民警和鄒紅家人尋找半天，始終沒有發(fā)現(xiàn)邢某。

　　家人差點逮住嫌疑人

　　鄒紅一家對邢某有好恨？鄒紅丈夫的弟弟咬牙切齒的說：“這種男人太沒得格了，怎么可以這樣去傷害一個女人呢！”前天，他就帶著四個家人，專門趕到璧山去捉拿邢某，遺憾的是晚了半個小時，讓邢某跑脫。

　　鄒紅的公公透露，邢某在張貼啟事后，還曾經(jīng)打電話來說要到家里來談。鄒紅家人答應(yīng)了，但邢某最終沒出現(xiàn)。前天下午，有人給鄒紅家送來禮品，里面竟然又夾著兩張“尋性伴侶啟事”，一家人差點被氣昏。

　　鄒紅家改變電話號碼后，邢某當(dāng)天又將電話打到鄒紅姐姐家。面對鄒紅姐姐的憤怒質(zhì)問，邢某承認(rèn)了那些不堪入目的啟事就是他張貼的。調(diào)查發(fā)現(xiàn)，邢某是用璧山的公用電話撥出，根本無法進(jìn)一步調(diào)查。

　　昨天，邢某的房東老太說，房子是邢某三年前向她租賃的，現(xiàn)已經(jīng)轉(zhuǎn)租到邢某姐姐頭上。雖然警方捉拿邢某未果，但已經(jīng)制訂出周密的下一步抓捕計劃。警方正告邢某，盡快到公安機(jī)關(guān)投案自首，否則等待他的是一張恢恢法網(wǎng)。

　　嫌疑人曾被女朋友甩過

　　嫌疑人邢某究竟是一個什么樣的人？邢某大足縣萬古鎮(zhèn)慈云村老家的人向記者作了詳細(xì)介紹。

　　慈云村蔡支書說，邢某家住該村7社，父親已經(jīng)過世10來年，老母親一個人在家種地為生。他的性格一直內(nèi)向，初中畢業(yè)后被姐姐帶到璧山，找了一個做皮鞋的工作，每個月1000多元錢。

　　自從邢某交上一個女朋友后，他每月工資根本不夠花銷，女朋友嫌他窮，耍了一陣后將邢某甩了。那以后，邢某更加內(nèi)向更加沉默，聽說他去了福建打工，又交了一個女朋友。去年11月份，邢某將這個女朋友帶回家。鄉(xiāng)鄰和親友眼里，邢某的這個女朋友文靜老實，而且邢某家蓋房子，這個女娃兒還幫著出了幾千元錢。當(dāng)時大家感覺，兩人關(guān)系特別好。

　　聽說邢某的行徑后，邢老家的鄰居變得沉默起來。村支書問記者，邢某這樣做是不是又被這位女朋友甩了？另一位村民則嘆息說，這娃兒太魯莽，即使再次被女朋友甩了，也不值得這樣子去做啊。

　　律界爭論：張貼者是否犯罪？

　　張貼啟事者做法究竟該有怎么的定性，犯罪還是侵權(quán)？法律界對此議論紛紛，看法不一：

　　正方：張貼者行為已構(gòu)成犯罪

　　魯磊（合縱律師事務(wù)所）：當(dāng)事人可處以5年以下有期徒刑

　　當(dāng)事人的行為已構(gòu)成犯罪。按照我國《刑法》第237條：以暴力、威脅或者其他方式，強(qiáng)制威脅婦女或侮辱婦女的，處以5年以下徒刑或者拘役。本案行為人以張貼啟事的方式，以極其下流的語言，為受害人征集性伴侶，已經(jīng)構(gòu)成對受害人的侮辱，不過其使用的方式非暴力，屬于237條中的“其他方式”。

　　另外，根據(jù)民法通則第101條，公民、法人享有名譽(yù)權(quán)，人格尊嚴(yán)受法律法律保護(hù)，禁止用侮辱、誹謗等方式損害公民、法人的名譽(yù)。行為人的舉動，從民事上也構(gòu)成對受害人人身權(quán)的侵權(quán)。

　　沈仁剛（功偉律師事務(wù)所）：當(dāng)事人行為涉嫌構(gòu)成誹謗罪

　　根據(jù)本案情況，行為人對受害人既實施了侮辱行為，也實施了誹謗行為，從行為人主要采取捏造事實并公開宣揚(yáng)的方式，從而敗壞他人名譽(yù)的情況來分析，應(yīng)認(rèn)定為誹謗行為。

　　但是否構(gòu)成誹謗罪，主要是看其情節(jié)的嚴(yán)重程度，如主觀惡性大小、行為惡劣程度、對受害人名譽(yù)的損毀程度及造成的后果等綜合分析。從本案情況分析，行為人采用書面方式張貼，并用受害人真名真姓，披露受害人的家庭地址及電話，內(nèi)容也極為下流，并且被害人已因此而受他人騷擾，造成較嚴(yán)重后果，故其行為已涉嫌構(gòu)成誹謗罪。

　　反方：張貼者錯不及罪

　　鄭揚(yáng)（巨洋律師事務(wù)所）：更傾向于行為人的做法是構(gòu)成侵權(quán)，而沒有構(gòu)成犯罪

　　構(gòu)成誹謗罪的兩個前提條件：情節(jié)惡劣和后果嚴(yán)重。在此案件中，從公民的心理承受里能力上講，此人利用張貼啟事的方式，手段上看比較普通。比如，他刊登的啟事，用的僅僅是當(dāng)事人的登記照片。舉例講，如果該行為人真如其所說，利用電腦接圖或其他方式，有將受害人裸體照片公諸于眾的行為存在，可稱得上是情節(jié)惡劣。

　　但由于刑法中對于是否“后果嚴(yán)重”，并無具體的量化標(biāo)準(zhǔn)，情節(jié)惡劣與否也不好把握。在實際操作過程中，執(zhí)法者可根據(jù)查實的情況，進(jìn)行適度掌握判斷。