胡戈的饅頭砸疼了陳凱歌

    早報(bào)文娛專(zhuān)訊   陳凱歌狀告“饅頭血案 ”作者胡戈的爭(zhēng)議愈演愈烈，胡戈前天在接受《南方都市報(bào)》記者采訪時(shí)說(shuō)，他愿意向陳凱歌道歉，但他并不承認(rèn)自己侵權(quán)。

    胡戈：我愿意道歉

    《無(wú)極》的代理律師朱曉宇此前表示，“現(xiàn)在一切都沒(méi)有進(jìn)入法律程序，我們只是對(duì)此事進(jìn)行一個(gè)法律定性，等待胡戈的反應(yīng)�！甭�(tīng)到記者對(duì)此事的轉(zhuǎn)述后，胡戈沒(méi)有絲毫猶豫地說(shuō)：“我道歉。你等一下，讓我認(rèn)真措辭一下：我隨便使用了陳凱歌的作品，現(xiàn)在向他誠(chéng)懇道歉。如果因?yàn)槲业男袨閷?duì)影片《無(wú)極》構(gòu)成任何不良影響，我愿意表示誠(chéng)摯的歉意。”但胡戈馬上補(bǔ)充道：“我是道歉了，但我并不承認(rèn)侵權(quán)�！�

    胡戈說(shuō)兩天前就聽(tīng)說(shuō)陳凱歌方面希望他能站出來(lái)道歉并承認(rèn)侵權(quán)，可是他覺(jué)得不能隨便承認(rèn)侵權(quán)，于是又和朋友商量了一下，覺(jué)得自己是應(yīng)該表示歉意，但自己的行為并不構(gòu)成侵權(quán)：“我并沒(méi)有什么惡意，只是以學(xué)習(xí)為目的練習(xí)了一下視頻剪輯技術(shù)，而且又沒(méi)有營(yíng)利，也不是自己放到網(wǎng)絡(luò)上的，侵不侵權(quán)不是我說(shuō)了算的，現(xiàn)在法官還沒(méi)有說(shuō)呢。”記者問(wèn)到，如果中影集團(tuán)要求他在承認(rèn)侵權(quán)的基礎(chǔ)上道歉呢？胡戈馬上接過(guò)去說(shuō)：“那就沒(méi)得說(shuō)，那打官司就打官司啦，侵權(quán)是不能隨便說(shuō)的�！�

    四家出版社追胡戈

    胡戈最近已成為媒體追訪的對(duì)象。而隨著關(guān)注程度越來(lái)越高，胡戈事件被看成“一個(gè)對(duì)抗權(quán)威的大勢(shì)力”，而他本人則被網(wǎng)友追捧為“新一代網(wǎng)絡(luò)偶像”�，F(xiàn)在胡戈正式向陳凱歌道歉，記者問(wèn)他是否會(huì)因此擔(dān)心自己的“偶像”地位受損，或者感覺(jué)到這樣順應(yīng)意思道歉沒(méi)面子，胡戈說(shuō)：“沒(méi)關(guān)系，我一個(gè)普通人給人軟弱的印象沒(méi)關(guān)系，我又不是名人，不過(guò)是個(gè)小年輕，道歉就道歉，但侵權(quán)就不同了�！�

    “饅頭”讓胡戈一夜成名，現(xiàn)已有出版社在聯(lián)系他出書(shū)：“現(xiàn)在已經(jīng)有4家出版社跟我說(shuō)要我出書(shū)了，但我對(duì)寫(xiě)書(shū)向來(lái)很反感。實(shí)話跟你說(shuō)，我特討厭一些個(gè)破名人動(dòng)不動(dòng)就出個(gè)什么破書(shū)，我本來(lái)就不看書(shū)，肯定就不會(huì)出書(shū)的。”

    胡戈說(shuō)目前最大的心愿就是希望自己的生活能盡快恢復(fù)平靜，能讓自己有更多的時(shí)間進(jìn)行自己本職工作———“作曲、編曲，還有影視的音效編輯，也還幫別人賣(mài)點(diǎn)錄音設(shè)備”。（曉楠）

陳導(dǎo)挨批仍嘴硬

    《無(wú)極》沒(méi)啥要改的

早報(bào)文娛專(zhuān)訊《無(wú)極》在柏林首映后，情節(jié)受到了影評(píng)人質(zhì)疑，但陳凱歌說(shuō)沒(méi)啥要改的。

    《無(wú)極》這次入圍柏林反響平平。有記者問(wèn)，結(jié)局說(shuō)昆侖試圖改變傾城的命運(yùn)，那導(dǎo)演本身是否相信命運(yùn)可以改變呢？陳凱歌表示，他相信命運(yùn)可以改變：“拿我自己為例，以前我曾在農(nóng)村呆過(guò)，當(dāng)過(guò)兵，但是現(xiàn)在卻在柏林參加電影節(jié)。我的命運(yùn)就改變了�！边�有記者問(wèn)到，如果有機(jī)會(huì)重拍《無(wú)極》，導(dǎo)演將做何種改動(dòng)？陳凱歌說(shuō)：“我覺(jué)得沒(méi)什么需要改的�！保ㄎ闈嵜簦�