事情經(jīng)過

    秦女士接到母親病危的消息后，在趕往母親家的路上被章某開車撞傷，當(dāng)時(shí)雙方達(dá)成調(diào)解協(xié)議，章某賠償秦女士410元。

    當(dāng)天下午，秦女士因腰部劇痛到醫(yī)院看急診，被診斷為壓縮性骨折，住院治療花去醫(yī)療費(fèi)共計(jì)4800余元。

  &n bsp; 出院后，秦女士找到章某，要求其賠償4800余元的醫(yī)療費(fèi)。但章某卻認(rèn)為，雙方當(dāng)時(shí)達(dá)成的調(diào)解協(xié)議是雙方真實(shí)意思的表示，就不應(yīng)存在日后再賠償?shù)膯栴}。

    可秦女士說，她當(dāng)時(shí)急于趕回家看望病危的母親，因此不可能先到醫(yī)院看病。這筆錢章某應(yīng)該賠償。

    專家說法

    調(diào)解協(xié)議確實(shí)是雙方自愿簽署的，但事發(fā)時(shí)秦女士母親病危，其急于與章某了結(jié)糾紛回家探視母親的病情，未能預(yù)見傷后病情發(fā)展的嚴(yán)重性，屬于法律上規(guī)定的重大誤解情形。根據(jù)合同法的規(guī)定，該調(diào)解協(xié)議應(yīng)依當(dāng)事人的申請(qǐng)予以變更或撤銷。

    據(jù)此，章某不能以調(diào)解書已了結(jié)糾紛作為不再賠償?shù)睦碛伞Ｒ簿褪钦f，章某應(yīng)賠償秦女士醫(yī)療費(fèi)用4800余元。陸麗娟