引起全國(guó)關(guān)注的杭州“奔的”司機(jī)集體“出逃”事件一個(gè)月后，當(dāng)?shù)亍凹t旗”出租車又步后塵。杭州大眾出租車公司總經(jīng)理許增期證實(shí)，杭州21名開“紅旗”出租車的“的哥”已在7日晚間集體“出逃”回河南老家，兩輛轎車因中途拋錨，于昨日返回杭州。
欲停公安局大院未果
前天上午1
0點(diǎn)，19位河南籍司機(jī)抵達(dá)老家許昌市鄢陵縣，司機(jī)們本打算將出租車停在鄢陵縣公安局大院，可大院沒有這么大的空?qǐng)龅�，目前只有兩輛“紅旗”能“如愿”停泊。其他司機(jī)只得先將車暫時(shí)停在自家或路邊。
目前，開車回去的小牛師傅、石師傅等在鄢陵縣公安局做了詢問筆錄，他們對(duì)刑警大隊(duì)三中隊(duì)楊隊(duì)長(zhǎng)提出，希望鄢陵警方能把事情經(jīng)過寫個(gè)說明給杭州警方。
回去的19位司機(jī)正焦急等待與“大眾”公司的談判，他們希望得到當(dāng)?shù)赜嘘P(guān)部門的支持。
記者昨天從鄢陵縣公安局了解到，目前當(dāng)?shù)鼐竭�沒正式接手此事。
車輛定點(diǎn)維修起爭(zhēng)議
據(jù)了解，其中15輛屬大眾公司，事實(shí)上，“紅旗”司機(jī)出逃已有先兆�！氨嫉摹背鎏邮录蟛痪�，因?qū)贾荽蟊娭付ňS修點(diǎn)（康橋紅星維修廠）不滿，40多位河南籍“紅旗”司機(jī)曾提出更換維修點(diǎn)要求，否則將開車離開杭州。
本月6日，雙方協(xié)商后，大眾公司已提出新方案：在杭州四家具備二級(jí)維修資質(zhì)的維修點(diǎn)中，大眾公司將與司機(jī)共同選擇一家作為新定點(diǎn)維修站。沒想到，在事先公司并不知情的情況下“的哥”們又擅自作出了極端舉動(dòng)。
對(duì)于維修點(diǎn)的爭(zhēng)議，大眾出租車公司總經(jīng)理許增期表示“另有內(nèi)幕”：河南籍“紅旗”司機(jī)中有人自己開了家維修點(diǎn)，并以承諾優(yōu)惠的維修價(jià)格拉攏老鄉(xiāng)的車子去維修，最終導(dǎo)致了這場(chǎng)集體出逃行動(dòng)。
出租車公司稱不會(huì)讓步
一個(gè)月前，同樣是大眾公司的六名“奔的”司機(jī)“出逃”后引發(fā)了全國(guó)極大關(guān)注。
該事件最終以司機(jī)向公司繳納5000元違約金告終，而“奔的”司機(jī)在該公司的押金高達(dá)8萬元，一旦司機(jī)違約，該公司有權(quán)扣留。
“當(dāng)時(shí)，對(duì)六輛‘奔的’的處理結(jié)果有特殊原因，‘奔的’經(jīng)營(yíng)狀況確實(shí)不好�！痹S增期表示，“但‘紅旗’出租車經(jīng)營(yíng)狀況良好，我們堅(jiān)決不會(huì)讓步。”
他介紹，前天上午，杭州市運(yùn)管局、杭州市交通治安分局等單位領(lǐng)導(dǎo)在杭州大眾公司舉行緊急會(huì)議，最后達(dá)成一致意見：依法按合同辦事。
許增期透露，會(huì)議達(dá)成了三點(diǎn)意見：司機(jī)行為雖沒有明顯違法，但已違反合同；要求河南司機(jī)將車輛妥善保管，并馬上開通GPS（司機(jī)出逃時(shí)已關(guān)掉）；催促司機(jī)歸還車輛，繳納未繳的租金，否則按合同從押金中扣除，必要時(shí)采取法律途徑。
昨天，杭州運(yùn)管局出租車管理處有關(guān)人士表態(tài)：將與杭州市交通治安分局一起介入此事。但他們不會(huì)像處理“奔的”事件一樣，趕赴河南當(dāng)?shù)兀麄儗?huì)與當(dāng)?shù)卣块T取得聯(lián)系，并盡力抱著真誠(chéng)來處理這起糾紛。
豫勞動(dòng)和社會(huì)保障廳關(guān)注
“只要公司能真誠(chéng)地解決問題，我們也做好了把車開回去的準(zhǔn)備�！弊蛲�，的哥代表牛建偉在電話中說，公司已經(jīng)有人以私人朋友身份和他私下溝通，希望雙方能處理好這場(chǎng)風(fēng)波。
牛建偉說，我們知道我們的做法不對(duì)，但在此之前我們已經(jīng)多次與公司溝通，要求合同中取消不公平的條款，卻遲遲得不到處理。他說，經(jīng)的哥們多方咨詢，發(fā)現(xiàn)合同中還有一些不公平的地方。例如，公司收取他們的不是保證金而是“風(fēng)險(xiǎn)押金”，合同中規(guī)定了司機(jī)們的諸多“義務(wù)”而沒有多少“權(quán)利”，在許多條款中都有“沒收風(fēng)險(xiǎn)抵押金”的規(guī)定。
昨天，河南省勞動(dòng)和社會(huì)保障廳勞務(wù)輸出處處長(zhǎng)呂志華表示了對(duì)此事的關(guān)注。
他明確指出，農(nóng)民工的做法“很不合適”。他說，的哥們的權(quán)益受到損害時(shí)，可以求助于政府、勞動(dòng)部門，勞動(dòng)部門也可以出面協(xié)調(diào)；而動(dòng)不動(dòng)就采取過激行為，有損河南形象。他建議，的哥們應(yīng)當(dāng)依法解決此事。
《青年時(shí)報(bào)》《大河報(bào)》《東方早報(bào)》供稿
