“打還是不打，這是個問題！”

　　伊朗核問題提交安理會，可謂一石激起千層浪，國際社會空前關(guān)注，國內(nèi)媒體也紛紛猜測：美國何時對伊朗動武？昨日和一位來自邊陲小鎮(zhèn)的私營業(yè)主飲酒，他也關(guān)切地問：“什么時候打啊？”

　　筆者看來，美伊開戰(zhàn)僅僅是個可能，從可能變成現(xiàn)實，還有一 段長長的路要走；即使開戰(zhàn)，最早也是2007年或以后的事，2006年雙方還可以“相安無事”。

　　美國不具備開戰(zhàn)條件

　　現(xiàn)在，美國還不具備開戰(zhàn)條件。

　　首先，美國人缺乏一個有力的理由。美國于2003年發(fā)動了伊拉克戰(zhàn)爭，然而，他們贏得了戰(zhàn)爭，卻沒有贏得和平，作為開戰(zhàn)理由的大規(guī)模殺傷性武器也成為笑柄，弄得布什政府焦頭爛額。通常，一個國家不會在一個爛攤子沒收拾好的情況下再去捅一個馬蜂窩。

　　布什政府內(nèi)部，不像“9·11”事件以前那樣支持率奇低，也不存在尋求連任的壓力，美國經(jīng)濟(jì)也還不是太壞。在筆者看來，這個階段冒險打伊朗實在不劃算。盡管美高官大喊“不排除對伊朗動武的可能性”，但明眼人都知道，這是在嚇唬人呢！

　　也就是說，布什政府沒有理由打伊朗。對此，去年伊朗高級外交官接受筆者訪問時坦言，美國沒有足夠的理由打伊朗。

　　其次，打伊朗的輿論氛圍還不夠。美國打伊拉克之前的2002年初，《紐約時報》就捅出美國20萬大軍要打伊拉克的消息。那一年，妖魔化伊拉克成了美國媒體的重任，雖然最終還是反戰(zhàn)之聲強烈，但許多民眾接受了“薩達(dá)姆是暴君，他有大規(guī)模殺傷性武器，該打”的邏輯。美國總統(tǒng)、議員、各地官員都是民選，不說服老百姓就對一個主權(quán)國家動武，實在說不過去。美國調(diào)查機構(gòu)皮尤研究中心的數(shù)據(jù)顯示，美國人把伊朗看做最大的威脅，這也許是“說服”老百姓打伊朗合理的媒體“轟炸”的開始，但需要一段時間的培育期，這個期限多長不好說，和伊朗的動作、美國經(jīng)濟(jì)狀況等都有關(guān)系。

　　第三，聯(lián)合國安理會舞臺上還有博弈空間。既然把伊朗核問題報告給安理會，總要討論一番，至少也要先制裁無效再采取軍事行動吧。2006年2月4日，國際原子能機構(gòu)(IAEA)理事會舉行緊急會議，同意將伊朗核問題向聯(lián)合國安理會報告。

　　把伊朗核問題超越國際原子能機構(gòu)的框架報告給安理會，算是危機升級。但值得注意的是，這只是升了半級，而不是一級。如果留心解讀就會發(fā)現(xiàn)，國際原子能機構(gòu)的決議只是向安理會“報告(reporting)”伊朗的核動態(tài)，而沒有使用“立刻提交(referral)”字眼，后者意味著安理會將馬上對伊朗采取行動。相反，如今的決議案要等到3月6日國際原子能機構(gòu)開過理事會后才提交。這等于危機回轉(zhuǎn)有了空間，和平對話解決伊朗核危機的大門還未封死。

　　報告給安理會，只是國際社會對伊朗發(fā)出了警告，之后或許會加大警告的力度，但真正要到達(dá)制裁伊朗還有一段長路。美國必須考慮清楚，制裁伊朗的結(jié)果可能導(dǎo)致石油價格飆升，西方經(jīng)濟(jì)怎么辦？伊朗油氣儲量世界第二，是世界第四大石油生產(chǎn)國。一旦被制裁，伊朗可能降低或者停止石油生產(chǎn)，即使是暫時的、象征性的，也足以令國際原油市場波動。

　　俄羅斯和中國作為安理會常任理事國，擁有否決權(quán)，且一直主張通過談判和平解決。另外，英法德三國的立場和美國也不是完全一致。他們之所以對伊朗核問題如此熱心，是因為自身有利益在里面。伊朗的民用核項目中，這3個國家是賣家。

　　如此看來，安理會上將有更激烈的交鋒，通過制裁伊朗的決議有一定難度；即使勉強通過，也將是各方平衡的產(chǎn)物。伊朗自從1979年伊斯蘭革命以來一直就受“特殊對待”。

　　之所以說美國不會近期動武，還有兩個重要依據(jù)：第一，布什在國情咨文中說，愿意和“民主的伊朗成為朋友”。第二，美英外交官開會討論如何促進(jìn)伊朗民主化，減少它的反西方思維。有外交官透露，美英兩國準(zhǔn)備拿出1000萬美元來采取具體行動。這說明美國對伊朗不是像對薩達(dá)姆那樣失去信心，二者不是死敵，這樣就有可能在危機到達(dá)頂峰的時候巧妙避開。

　　伊朗存在妥協(xié)的空間和可能性

　　從伊朗方面看，內(nèi)賈德總統(tǒng)上任后屢發(fā)驚人言論，把伊朗與西方的矛盾推上一個高峰。俗語說，月盈則虧，水滿則溢。隨著執(zhí)政經(jīng)驗不斷豐富，內(nèi)賈德可能會加強斗爭的技巧。

　　除了寄望于內(nèi)賈德的轉(zhuǎn)變，對伊朗改革派的努力也不可忽視。伊朗國內(nèi)對于危機的發(fā)展有3種看法：極端保守主義者主張讓伊朗孤立于國際社會，認(rèn)為伊朗不需要與任何國家合作，甚至可以一往直前，完全脫離《核不擴(kuò)散條約》(NPT)；而伊朗的極端改革派主張繞過中國、俄羅斯和歐盟，同美國直接對話，不僅僅討論核問題，還應(yīng)該談一談美伊如何建立邦交。前兩部分人都是少數(shù)派。大多數(shù)的伊朗人站在這兩派中間，認(rèn)為目前無法和美國直接溝通，但仍希望中俄能斡旋調(diào)和，協(xié)助解決問題。也就是說，伊朗存在不同的聲音，內(nèi)部有調(diào)節(jié)能力，存在關(guān)鍵時刻給美國一個面子作出妥協(xié)的可能性。

　　如無把握，美不會貿(mào)然突襲

　　當(dāng)今世界已是地球村，牽一發(fā)而動全身，各有關(guān)國家的態(tài)度也對美伊的選擇產(chǎn)生影響。美國戰(zhàn)前的呼朋引伴還未完成，伊朗也有支持者，因此兩國針對性的“合縱連橫”還將繼續(xù)一段時間。

　　2月8日，美國的盟友英國發(fā)出反戰(zhàn)聲音。英國外交大臣斯特勞在英國議會發(fā)言時表示，西方國家對伊朗動武并不在議事日程中，他說將堅持尋求外交解決方式。他告訴英國的議員們，西方國家懷疑朝鮮擁有核武器，卻沒有采取軍事行動，更何況伊朗？他堅信可以通過非軍事手段解決問題。

　　與此同時，伊朗的鄰居沙特阿拉伯一邊批評伊朗的核計劃，一邊批評美國的雙重標(biāo)準(zhǔn)，并含蓄地指出美國不應(yīng)該對以色列的核武器充耳不聞。英國、沙特都或多或少對該地區(qū)有所影響，其他相關(guān)國家也會發(fā)揮自己的作用，對于阻止戰(zhàn)爭，會起到很大的作用。

　　由此，筆者認(rèn)為，近期內(nèi)美伊不會開戰(zhàn)。2006年仗打不起來，此后局勢的發(fā)展，還要看美伊兩國和世界各國的政治和外交智慧。

　　當(dāng)然，這樣說并非排除突襲的可能性。美國和以色列都有可能對伊朗的核設(shè)施發(fā)動突然襲擊。但問題是，伊朗吸取了1981年伊拉克核設(shè)施被以色列轟炸的教訓(xùn)，把核設(shè)施散布在不同地點，守衛(wèi)森嚴(yán)。以色列國土狹小，一旦襲擊不能保證百分之百的成功，它自身必將遭到報復(fù)，因此，以色列不會貿(mào)然出手。美國呢，1980年突襲德黑蘭解救人質(zhì)失敗，卡特總統(tǒng)未能連任。如沒有把握，美國自然也不會貿(mào)然突襲。(王沖)