新華網(wǎng)遼寧頻道
2006年2月8日上午，大連瓦房店市安波鎮(zhèn)楊屯村南的一山崗上，沙仁剛來到兒子沙興輝的荒墳前，聲淚俱下地宣讀剛剛拿到的終審判決書，告慰兒子早逝的亡靈。6年前，沙興輝開車行駛時(shí)，遭當(dāng)?shù)芈氛樽窋f而發(fā)生車禍身亡，6年后，一家人幾經(jīng)波折終于拿到了終審判決。
“雖然，我們等了6年才得
到這一終審判決，但這是正義的聲音，這是法律的公正和威嚴(yán)。我要讓兒子知道，讓他瞑目呀！”沙仁剛說。
撞電桿 駕駛?cè)瞬恍覒K死
事情還得追溯到1999年12月14日中午11時(shí)，清雪飄零，蜿蜒的普（蘭店）—熊（岳）公路上一輛嶄新的紅色夏利車，以70公里的時(shí)速行駛著。這時(shí)，一輛白色桑塔納轎車追了上來，車上人示意夏利車停車。夏利車駕駛?cè)藪咭暳艘幌聦Ψ�，發(fā)覺對方來意不明又氣勢洶洶，便一踩油門疾馳而去。就在夏利車舍命狂奔，桑塔納緊追不舍時(shí)，突然夏利車車身一抖撞到路旁電線桿上。頓時(shí)，電線桿折斷，尚未來得及辦理牌照的紅色夏利車已撞得粉碎，駕駛?cè)吮痪薮髴T力甩出車外，蜷曲在公路邊氣息奄奄。附近村民見此紛紛向肇事地點(diǎn)跑來，這時(shí)，那輛緊緊追隨的桑塔納轎車見勢不妙，調(diào)頭跑了，村民們記下了這輛車的牌號：遼BX6389。
察現(xiàn)場 死者負(fù)全部責(zé)任
瓦房店市公安局交警大隊(duì)民警迅速趕到現(xiàn)場，很快弄清了事件真相：夏利車駕駛?cè)耸前膊ㄦ?zhèn)楊屯村時(shí)年22歲的男青年沙興輝，而那輛桑塔納是瓦房店運(yùn)管所的路政稽查車。但由于沒有發(fā)現(xiàn)碰撞證據(jù)，交警經(jīng)過調(diào)查、論證，只能初步做出責(zé)任認(rèn)定：當(dāng)事人沙興輝因超速行駛，負(fù)本起事故的全部責(zé)任。至于其他問題，只好由其它的法律部門認(rèn)定裁處。
討公道 家人拿起法律武器
沙興輝的父親沙仁剛不服責(zé)任認(rèn)定，申請上級主管部門復(fù)議。雖然結(jié)果仍維持原認(rèn)定，但沙家人卻覺得，人死了雖然不能復(fù)活，但也不能白死，總要討個(gè)說法。于是，沙仁剛開始求助于法律：聘請律師，提起訴訟。
一個(gè)是普通百姓，一個(gè)是交通執(zhí)法部門，要打這樣一個(gè)人命關(guān)天的“民告官”官司，談何容易。訴訟程序尚未開始，他就受到肇事單位某些人的“告誡”：“同我們打官司，想贏，沒門�！钡橙蕜倛�(jiān)信法律是公正的。
久久等待中，沙仁剛接到瓦房店市法院將于2000年9月初開庭的通知。正當(dāng)沙仁剛滿懷希望通知律師和相關(guān)人員準(zhǔn)備開庭時(shí)，又被告知延期審理，后又拖延了幾次開庭時(shí)間。
轉(zhuǎn)眼間到了2001年2月27日，這個(gè)一波三折、跨了世紀(jì)的命案終于開庭審理了。可開庭不到半小時(shí)，尚未進(jìn)入實(shí)質(zhì)程序，庭審莫名其妙休庭，沙仁剛只好失望地打道回府。20多天后又重新開庭。但卻久判不決，一拖又是幾個(gè)月。
在經(jīng)歷了度日如年的等待之后，瓦房店市法院一審以本案不屬于行政訴訟受案范圍為由，裁定駁回起訴。
6年后 運(yùn)管所終被認(rèn)“違法”
無奈，沙仁剛只好向大連沙河口區(qū)法院提起訴訟請求。2004年3月18日，大連沙河口區(qū)法院沖破重重阻力，對此案作出了一審判決：“被告方瓦房店市公路運(yùn)輸管理所行為違法�！�
2005年12月26日,大連市中級人民法院二審終于作出了終審判決,
認(rèn)定瓦房店市公路運(yùn)輸管理所其工作人員沒有按照法律和規(guī)章規(guī)定的方式方法，強(qiáng)行追攆攔截車輛，屬濫用職權(quán)行為，應(yīng)當(dāng)確認(rèn)違法。判決運(yùn)管所賠償沙家各種損失和補(bǔ)償33萬元。沙仁剛歷經(jīng)6年零12天的奔走呼號和漫長、苦澀的期待，終于迎到了這遲來的公道和正義。
2006年2月8日，沙仁剛和親屬一起來到兒子墳前，舉行了一個(gè)簡單的告慰儀式。
最難忘 一位人民警察
說到這起案件，沙仁剛總會念叨趙明這個(gè)人。
趙明雖是瓦房店市一名普通交警，但卻是家喻戶曉的人物。2003年3月，趙明創(chuàng)辦了“趙明維權(quán)網(wǎng)”，曾狀告當(dāng)?shù)氐呢?cái)政局、公安局，被當(dāng)?shù)厝朔Q為“刺兒頭”警察……
趙明有很多榮譽(yù)，不僅是人民滿意的警察、優(yōu)秀公務(wù)員等，還高票當(dāng)選了“2004，非常感動(dòng)大連人物”，而趙明和他的維權(quán)網(wǎng)站更是受到人民日報(bào)、新華社、央視、上海東方衛(wèi)視等媒體的關(guān)注。
沙仁剛告訴記者，這個(gè)案子從一開始，就是趙明給找的律師，并經(jīng)常鼓勵(lì)他、給他信心。“6年了，如果沒有趙明，我早就放棄了，肯定不會有今天這個(gè)結(jié)局�！鄙橙蕜傃酆瑴I水激動(dòng)地說。
