2月4日同一天，國際上接連發(fā)生兩起踩踏事故，讓人既傷神又憂慮。
2月5日新華社報道，巴西最大城市圣保羅南部一家大型超市的停車場2月4日中午發(fā)生踩踏事件，至少已造成3人死亡，33人受傷，其中多人傷勢嚴(yán)重。當(dāng)時，來自墨西哥的“反叛者”音樂組合正在為巴西狂慕者舉行簽名活動，只能容納2000人的停車場擠
進了近5000人，其中大多數(shù)為少年兒童。
在同一天，類似悲劇在菲律賓首都馬尼拉上演，目前已造成74人死亡，400多人受傷。事發(fā)前，現(xiàn)場有數(shù)千人在排隊，當(dāng)活動組織者向人群分發(fā)抽獎彩票時，搶奪彩票的人群突發(fā)混亂，隨后發(fā)生嚴(yán)重的踩踏事故。
他山之石可以攻玉，這兩起踩踏事故發(fā)生的原因，應(yīng)該引起我們的注意。我們有必要從這兩起踩踏悲劇，乃至從以往更多的踩踏悲劇中汲取教訓(xùn)，力避同類事件在我們身邊發(fā)生。
就馬尼拉的踩踏事故而言，當(dāng)?shù)孛襟w認(rèn)為，體育館入口處過于狹小，讓人們排隊進入的長廊彎彎曲曲，而且兩邊都設(shè)有半人高的鐵柵欄。排在后面的人看不到排在前面的人，加上人們等待了好幾天已十分疲憊，發(fā)生擁擠后，局面就容易失控。據(jù)目擊者說，大多數(shù)死者都是在柵欄上被活活擠死或倒地被踩死的。此外，從各種跡象看，事發(fā)前當(dāng)?shù)卣途铰楸源笠�，沒有與組織者在安全保衛(wèi)措施方面進行認(rèn)真協(xié)調(diào)，也是導(dǎo)致悲劇發(fā)生的原因。
而圣保羅踩踏事故的發(fā)生，則相對比較簡單，新華社的報道說，有消息認(rèn)為是因主席臺與公眾之間的隔離網(wǎng)被擠倒造成的。但是，警方尚未宣布導(dǎo)致這場悲劇的真正具體原因。隔離網(wǎng)為什么會被擠倒呢？有一個原因是十分清楚的，那就是場地嚴(yán)重“超載”，本來只能容納2000人的停車場，竟然擠進了5000人，而且多是自救能力欠佳、安全意識較弱的少年兒童。不過，還有一個原因也不難看出來，那就是與馬尼拉的情況類似，安全保衛(wèi)措施不到位。
近年來，我國已經(jīng)發(fā)生類似傷亡人數(shù)較多的踩踏悲劇；但是，假如不提高警惕，努力消除類似隱患，那么，也許將難以避免遭遇更多此類悲劇。在這種情況下，在諸多防范措施之中，其中一個應(yīng)該是，努力減少人群過多密集于一個場所的機會。比如，眼下正值春運高峰，火車站進出站口往往聚集著大量人群，此時有關(guān)方面就應(yīng)采取變通之法，像出站口取消重復(fù)檢票等，讓人流盡快疏散，減少發(fā)生事故的幾率。事實上，即便是在平時，這道手續(xù)似乎也可以免除。
還有，在節(jié)假日期間，在商場、公園、廟會、燈會、娛樂場所、車站、碼頭等地，常常會聚集大量人群，尤其是黃金周里，這種現(xiàn)象就更為常見。有時，僅僅只是商家舉辦的優(yōu)惠促銷活動，就能吸引大批人群聚集。對商家來說，這自然是好事，可這個時候卻最容易發(fā)生公共安全事故。因此，政府有關(guān)部門就要積極采取措施，比如采取限制人數(shù)、減少流通環(huán)節(jié)、快速疏通人流等方法，最大限度地避免人群的過度密集。
事實上，群聚現(xiàn)象的發(fā)生多是人為造成的，這在一些大型群體性活動中表現(xiàn)得尤其突出。這并不是說不需要組織大型群體性活動，但是，出于安全的考慮，還是可以從活動規(guī)模、活動頻率、活動場地等方面，盡可能減少。
也就是說，能不組織最好不組織，有必要組織的也要控制規(guī)模，規(guī)�？刂撇涣说慕档皖l率，或者通過擴大活動場地進行稀釋。
此外，對公眾進行安全意識的培養(yǎng)、安全常識的普及、安全技能的訓(xùn)練等，也很重要。一旦危險發(fā)生，公眾能夠做到處亂不驚，沉著應(yīng)對；在平時，也能夠自覺回避人群密集之處�？傊敕皆O(shè)法減少群聚機會，從根本上減少踩踏悲劇的可能性。
