優(yōu)秀生我們不要煙臺(tái)王成喜圖

    位于重慶南坪工貿(mào)的西南大酒店?yáng)|樓到底“炸”還是“不炸”？斥資102萬(wàn)元的“西部第一爆”在1月中旬召開(kāi)的重慶“兩會(huì)”上，因“是否浪費(fèi)” 曾引起政協(xié)委員的爭(zhēng)議。（2月5日《青島早報(bào)》）

    一幢22層的大廈，僅僅20年的“樓齡”，就面臨爆破拆除的命運(yùn)，也難怪引起政協(xié)委員“是否浪費(fèi)”的質(zhì)疑。但質(zhì)疑歸質(zhì)疑，爆破最終幾乎已經(jīng)成了定局。按照大廈的管理者的說(shuō)法，之所以要“炸掉”西南大酒店?yáng)|樓，是由于上世紀(jì)80年代的設(shè)計(jì)已經(jīng)落后，空調(diào)的位置沒(méi)有預(yù)留；之后未作投入和改造，大廈目前已破舊不堪、且設(shè)備陳舊、能耗極大，嚴(yán)重影響酒店的正常使用。

    也許管理者說(shuō)的都是事實(shí)，但是筆者以為，所有這些事實(shí)都不能成為西南大酒店?yáng)|樓必須“炸掉”的理由。依據(jù)有關(guān)建筑物使用年限國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)，一幢大廈20年的“樓齡”，正好比一個(gè)人處于青春年少時(shí)期，僅僅是因?yàn)殚L(zhǎng)得不夠漂亮，就把他殺了重新再生一個(gè)，豈不荒謬？因?yàn)檫@樣的理由就爆破拆除的話，那么，不知道重慶市和全國(guó)有多少大樓需要“炸掉”。所謂的存在“嚴(yán)重影響酒店的正常使用”的問(wèn)題，包括存在的嚴(yán)重消防隱患，其實(shí)完全可以通過(guò)重新設(shè)計(jì)、安裝以及增加必要的設(shè)施、設(shè)備來(lái)解決，雖然說(shuō)“存在極大難度”，但并非不可以做到。

    從報(bào)道中我們知道，找那么多理由炸掉并不屬于危樓的大廈，目的是為了在舊址建一幢高268米、54層的大廈。這一拆一建，需要花費(fèi)多少寶貴資金，又要浪費(fèi)掉多少珍貴資源呢？四川金卯刀