兩年多前，我寫了一篇題為《中國(guó)不能永遠(yuǎn)為世界打工》的文章，在《南方都市報(bào)》上發(fā)表，但標(biāo)題被改了。如今，這個(gè)標(biāo)題成為我新著的書名。

　　去年出現(xiàn)過(guò)郎顧之爭(zhēng)，人們對(duì)以產(chǎn)權(quán)為核心的改革越來(lái)越懷疑，自由派經(jīng)濟(jì)學(xué)家的名聲越來(lái)越不好。其實(shí)，我是信奉新自由主義的，對(duì)自由派有天生的同情。不過(guò)，我對(duì)中國(guó)的自由派 一直有著強(qiáng)烈的批評(píng)。他們不聽我的批評(píng)，也是陷入今天的困境的原因。我希望我的新書對(duì)他們的理論有所修正，使得自由派能夠重新出發(fā)。

　　記得兩年前，陳志武先生在紐黑文請(qǐng)我和國(guó)內(nèi)自由派經(jīng)濟(jì)學(xué)家的一位代表人物吃飯。這位自由派是厚道真誠(chéng)之士，所以大家廢話沒有，很快進(jìn)入了觀點(diǎn)的交鋒。我當(dāng)時(shí)提到自己的文章《中國(guó)不能永遠(yuǎn)為世界打工》。他馬上直言不諱:“這種話我一聽就煩。不打工怎么辦？美國(guó)人不打工嗎？”我說(shuō)中國(guó)的發(fā)展過(guò)分依賴外資，對(duì)工人的權(quán)利保護(hù)不夠，老百姓掙得太少，自己無(wú)法發(fā)展，除了永遠(yuǎn)給人打工外別無(wú)出路，等等。他馬上駁斥:“打工是老百姓愿意。他們不打工能干什么？打工是發(fā)展的開始。工資那么高，還有什么競(jìng)爭(zhēng)力？”我問(wèn)美國(guó)人工資高，怎么還有競(jìng)爭(zhēng)力呢？他隨口就說(shuō):“你看看美國(guó)，根本沒有競(jìng)爭(zhēng)力。你回來(lái)看看咱們的企業(yè)。美國(guó)爭(zhēng)不過(guò)咱們才說(shuō)咱們工人的工資低。”

　　這次飯局上的辯論，最清楚地體現(xiàn)了我這個(gè)海外自由派和國(guó)內(nèi)自由派的不同。我的基本信念完全是新自由主義的:充分的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)是發(fā)展的基礎(chǔ)，也是社會(huì)公平的基礎(chǔ)。但最充分的競(jìng)爭(zhēng)，是排斥壟斷的競(jìng)爭(zhēng)，是使最小的經(jīng)濟(jì)體有參與機(jī)會(huì)的競(jìng)爭(zhēng)。要想保護(hù)市場(chǎng)的充分競(jìng)爭(zhēng)，我們的國(guó)家和社會(huì)就必須保護(hù)這些最小經(jīng)濟(jì)體的利益。為什么？因?yàn)椤靶〉氖敲篮玫摹�，最小的�?jīng)濟(jì)體最有效率。

　　那么，什么是最小的經(jīng)濟(jì)體呢？最小的經(jīng)濟(jì)體就是個(gè)人，就是家庭。社會(huì)要保證這些經(jīng)濟(jì)體得到公平的報(bào)酬，掙到足夠的資本提升自己的層次。比如，一個(gè)工人家庭，掙的工資不僅要能維持基本的生活，還可以投資子女教育，使下一代“產(chǎn)業(yè)升級(jí)”。這是一個(gè)國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)力的長(zhǎng)遠(yuǎn)保障。如果都像我們這樣，民工有時(shí)甚至拿不到工資，子女入學(xué)也受歧視，那么民工的孩子就永遠(yuǎn)是民工，盲流的孩子就永遠(yuǎn)是盲流。即使中國(guó)未來(lái)想發(fā)展高端產(chǎn)業(yè)，民工的子女連受教育的機(jī)會(huì)也沒有，你哪里找未來(lái)高端產(chǎn)業(yè)的勞動(dòng)力？這樣的發(fā)展，無(wú)異于殺雞取卵，因?yàn)檠矍暗睦麧?rùn)犧牲了長(zhǎng)期的發(fā)展目標(biāo)。

　　我不妨舉個(gè)活生生的例子。福特汽車公司最近陷入大危機(jī)，裁員3萬(wàn)人，以后說(shuō)不定會(huì)倒閉。這大概證明了那位自由派經(jīng)濟(jì)學(xué)家的話:“美國(guó)根本沒有競(jìng)爭(zhēng)力！”試想，工人的年薪五六萬(wàn)美元，外加一大堆福利，退休人員優(yōu)厚的退休金也扛在肩上，還怎么和我們年薪不到兩千美元的工人競(jìng)爭(zhēng)？這話其實(shí)在上個(gè)世紀(jì)80年代就是真理。當(dāng)時(shí)有眼睛的人就能看明白:美國(guó)的家用電器，美國(guó)的汽車，早晚要被日本打敗。高工資傷害競(jìng)爭(zhēng)力，似乎成了不爭(zhēng)的事實(shí)。但是，隨著美國(guó)的家電市場(chǎng)、汽車市場(chǎng)紛紛被日本和韓國(guó)占領(lǐng)，我們看到的是什么呢？美國(guó)國(guó)力和經(jīng)濟(jì)效率直線上升！這二十多年來(lái)，美國(guó)從勞動(dòng)生產(chǎn)率、人均收入等指標(biāo)上看，明顯高出日本和歐洲一截。為什么？家電工廠倒閉了，今后汽車廠也會(huì)倒閉，但這些企業(yè)雖然瓦解，美國(guó)最小的經(jīng)濟(jì)體(即個(gè)人和家庭)的競(jìng)爭(zhēng)力卻是有保證的。人家有高工資、高福利，人家送孩子上大學(xué)，下一代搖身一變成了軟件設(shè)計(jì)師、醫(yī)生，家庭作為一個(gè)經(jīng)濟(jì)體升級(jí)了。全社會(huì)都這樣，經(jīng)濟(jì)當(dāng)然就有后勁。

　　這次福特的危機(jī)，尤其讓人感慨萬(wàn)千。企業(yè)陷入如此大的困境，大家都知道是成本太高，沒有辦法競(jìng)爭(zhēng)，被迫關(guān)廠、裁員。但人家怎么裁員呢？據(jù)《華爾街日?qǐng)?bào)》報(bào)道，福特正在考慮，給幾個(gè)被解雇的工人提供上大學(xué)的學(xué)費(fèi)，15000美元一年，保證四年的大學(xué)學(xué)費(fèi)！人家企業(yè)火都上了房，還不得不花這個(gè)錢。你還指望這個(gè)企業(yè)能生存得下去嗎？但人家的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)成熟了。在大企業(yè)和社會(huì)的小經(jīng)濟(jì)體之間，有制度保證小經(jīng)濟(jì)體的利益。人家怕的不是一個(gè)福特公司的破產(chǎn)，怕的是成千上萬(wàn)工人、家庭的破產(chǎn)。只要這些小經(jīng)濟(jì)體能存活，保持競(jìng)爭(zhēng)力，國(guó)家就會(huì)有競(jìng)爭(zhēng)力。畢竟后者才是社會(huì)的細(xì)胞。

　　所以，我在書中提出的是一個(gè)新自由派的理念:中國(guó)的未來(lái)決定于充分的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)。這一競(jìng)爭(zhēng)的基礎(chǔ)，就在于最小經(jīng)濟(jì)體(個(gè)人和家庭)的基本福利和素質(zhì)。倒幾家大企業(yè)沒有關(guān)系，GDP增長(zhǎng)慢一點(diǎn)沒有關(guān)系，但老百姓在醫(yī)療、教育上的基本需求必須滿足。一個(gè)民工，必須有足夠的能力投資于自己的孩子，使之長(zhǎng)大后不再是民工。以犧牲這些小經(jīng)濟(jì)體為代價(jià)發(fā)展大企業(yè)，無(wú)非是一種變身的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)。

　　(作者薛涌系旅美學(xué)者)