山東省齊河縣檢察院在審查起訴一起因靜脈輸液導致病人死亡案時，嚴格把關，不枉不縱，準確定性，確保了法律的正確實施。1月19日，經(jīng)法院審理，被告人郝秀麗一審被判處有期徒刑三年，緩刑五年；被害人家屬也得到7萬余元的經(jīng)濟賠償。此案宣判后，在當?shù)厣鐣鹘绠a(chǎn)生了良好反響。
病人在輸液過程中
突然死亡
據(jù)辦案檢察官介紹，郝秀麗系齊河縣仁里集鎮(zhèn)衛(wèi)生院“停薪留職”人員，曾獲得該縣人事局頒發(fā)的《初級衛(wèi)生技術(shù)（醫(yī)士）資格證書》。2004年秋，她申辦“停薪留職”手續(xù)后，領取衛(wèi)生行政部門核發(fā)的《藥品經(jīng)營許可證》，在該縣潘店鎮(zhèn)開辦了“宏運大藥店”，零售日常家庭用藥。
與郝秀麗對門從事副食品零售業(yè)務的女青年吳曉英，偶有不適，就到郝秀麗的“宏運大藥店”購買藥品，或者請郝秀麗為自己施行靜脈注射，每次注射，郝秀麗都僅收藥費，從未收過治療費。
去年8月8日15時許，吳曉英因患急性感冒又請郝秀麗為其輸液治療。郝秀麗答應后，即取用本藥店的6支0．1克“病毒唑”、3支1克的“菌必治”等藥品，為其進行滴注。約5分鐘后，吳曉英嘴唇發(fā)紫，呼吸困難。郝秀麗立即對其進行心臟按壓和人工呼吸等搶救措施，并迅速將其送至鎮(zhèn)衛(wèi)生院，但經(jīng)搶救無效死亡。后經(jīng)法醫(yī)鑒定：吳曉英系因靜脈注射反應致呼吸、循環(huán)急性衰竭死亡。
事發(fā)當日下午，郝秀麗到齊河縣公安局投案自首。
“停薪留職”醫(yī)士是否有行醫(yī)資格
2005年9月5日，齊河縣公安局偵查終結(jié)以犯罪嫌疑人郝秀麗涉嫌非法行醫(yī)罪向齊河縣檢察院移送審查起訴。
承辦此案的主訴檢察官通過仔細審查，發(fā)現(xiàn)了疑點，即郝秀麗具備醫(yī)士資格，系鎮(zhèn)衛(wèi)生院“停薪留職”人員，其給病人“輸液”看病是否屬“非法行醫(yī)”行為呢？
主訴檢察官還對幾個關鍵問題進行了縝密審查：其一，被告人郝秀麗是否具備為他人診斷病情或施行靜脈注射的資格？其二，郝秀麗開辦的“大藥店”是否屬“醫(yī)療機構(gòu)”？哪些行為屬于“行醫(yī)”的范疇？
2005年10月14日，圍繞上述問題，齊河縣檢察院將該案退回公安機關建議進行補充偵查。
同年10月31日，齊河縣公安局經(jīng)進一步偵查證實：郝秀麗所持的《初級專業(yè)技術(shù)職務資格證書》，其核發(fā)機構(gòu)是該縣人事局，表明她屬于衛(wèi)生技術(shù)人員；郝秀麗在案發(fā)前未取得衛(wèi)生行政機構(gòu)頒發(fā)的《執(zhí)業(yè)醫(yī)師證書》，不具備執(zhí)業(yè)醫(yī)師或執(zhí)業(yè)助理醫(yī)師資格，不具備獨立開展執(zhí)業(yè)活動的資格；郝秀麗未取得衛(wèi)生行政部門頒發(fā)的《醫(yī)療機構(gòu)執(zhí)業(yè)許可證》，不能開展任何診療活動，她所開辦的“宏運大藥店”未辦理《靜脈注射許可證》，不符合從事診療活動的條件要求。
重新受理公安機關移送審查起訴后，承辦此案的檢察官針對郝秀麗的行為是否屬于“行醫(yī)”這一定性的關鍵點，認真查閱了《刑法》有關條文及相關法律解釋，認為《刑法》中的“醫(yī)生執(zhí)業(yè)資格的人”應當是按照《執(zhí)業(yè)醫(yī)師法》的規(guī)定，取得執(zhí)業(yè)醫(yī)師資格并經(jīng)衛(wèi)生行政部門注冊的醫(yī)學專業(yè)人員。
受托輸液行為是否屬于“行醫(yī)”？
為查實郝秀麗是否有過“行醫(yī)”行為，檢察官又走訪周圍群眾，證實她除吳曉英外，未給其他病人進行靜脈注射。
2005年11月10日，齊河縣檢察院以郝秀麗涉嫌過失致人死亡罪提起公訴。起訴書稱：被告人郝秀麗未以行醫(yī)為職業(yè)，而是被害人要求給其“幫忙”，郝秀麗對其只收取藥費，不收治療費，且未給他人公開診斷治病，造成吳曉英死亡系過失所致，其行為符合我國《刑法》第二百三十三條規(guī)定的“過失致人死亡罪”的主客觀要件。
2005年12月27日，德州市中級法院指定禹城市法院公開審理此案。在法官的主持下，被告人與被害人家屬達成賠償協(xié)議，郝秀麗一次性賠償各項經(jīng)濟損失共計7．1萬元。2006年1月15日，禹城市法院以過失致人死亡罪判處郝秀麗有期徒刑三年，緩刑五年。一審宣判后，當事人雙方均服從判決。（記者
孔繁平 盧金增 通訊員 李業(yè)河 錢立新）
