震驚煙臺(tái)的“1.17”特大劫財(cái)案,四日內(nèi)神速告破,三十萬元巨額失款被繳回大半。
讓所有人驚訝的是,離奇案情竟是如此出爐,落網(wǎng)疑犯居然是她!請(qǐng)看———
30萬巨款被飛車奪走
2006年1月17日15時(shí)30分，市公安局福山分局刑警大隊(duì)接110指令：福山某燒烤店老板娘王某與外甥女馬
某，從福山區(qū)商業(yè)街某銀行提取現(xiàn)金30萬元，準(zhǔn)備到城里街農(nóng)村信用社轉(zhuǎn)存。當(dāng)二人騎木蘭車行至農(nóng)業(yè)銀行門前時(shí)，被一個(gè)騎二輪摩托車、頭戴摩托帽盔的男子飛身將現(xiàn)金奪走，要求派員偵破。
青天白日，單車作案，加之失款數(shù)額巨大，引起了警方高度重視，市公安局副局長都建軍、刑警支隊(duì)長王盛林和福山分局局長宋保國先后多次到案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)指揮案件偵破。
取款銀行至案發(fā)地，距離只有不到300米，“飛車人”搶奪裝有巨款的紙兜，僅區(qū)區(qū)幾秒鐘。懵懵懂懂的兩個(gè)被害人，對(duì)于“飛車人”的印象，僅是“穿羽絨服、騎二輪摩托車和頭戴摩托帽盔”，而身高、面容等重要線索一無所知。
據(jù)一路邊目擊者回憶，作案車輛可能是灰色中華125摩托車。除此之外，關(guān)于“飛車人”體貌特征再無一人能提供。
讓辦案干警陷入更大困惑的是，被害人表示取款時(shí)并無他人知曉，而取款銀行也通過查看監(jiān)控錄像和工作人員回憶，案發(fā)前幾日均無可疑人員。同時(shí)，警方在對(duì)芝罘區(qū)、開發(fā)區(qū)和福山區(qū)各家銀行調(diào)查中，對(duì)單車劫財(cái)也未能尋取有效線索。
摸清人民幣號(hào)碼
獲得主動(dòng)
案發(fā)后，警方第一時(shí)間走訪福山區(qū)各家大小摩托車售車行和修理行，調(diào)查125排量的中華摩托車的買車及修車記錄，以求案件有所進(jìn)展。但情況并不理想。
“如此大的一筆錢，應(yīng)當(dāng)是整幣。如果能掌握失款人民幣號(hào)碼確切數(shù)字，犯罪嫌疑人若存入錢款，不就可以‘守株待兔’？”一個(gè)新想法在干警們的頭腦中迸出。
這確是個(gè)好主意，但掌握人民幣的號(hào)碼并非唾手可得。取款銀行方面提供了一個(gè)信息，在這筆錢提走前10分鐘，一位老年男子曾提取了48萬巨款。劫款中有20萬元與此人提走的錢都是整款，如果找到這位老人，就可根據(jù)他手里的錢推算出劫款號(hào)碼。
幾經(jīng)周折，偵破人員終于找到老人。當(dāng)時(shí)，老人正欲用此款到濟(jì)南買吊車，如果再晚一小時(shí)，調(diào)查人民幣號(hào)碼就變得異常困難。
在順利推算出劫款號(hào)碼后，警方通知開發(fā)區(qū)、芝罘區(qū)和福山區(qū)范圍內(nèi)的各家銀行，要求一有消息立即告知。事實(shí)證明，此舉為案件的最終破獲爭(zhēng)取到了極大的主動(dòng)權(quán)。
“受害人”
搖身變成真兇
銀行方面沒有消息，案件又一次陷入“平靜”。當(dāng)警方再度翻閱案卷及詢問筆錄，卻有了意外的收獲。
其一，案發(fā)時(shí)，王某與馬某都身帶挎包，作案人沒有觸及，而是準(zhǔn)確地將目標(biāo)鎖定木蘭摩托右車把上裝有巨款的紙兜；
其二，按駕駛的一般習(xí)慣，木蘭右車把設(shè)有油門手控剎閘，駕駛者為操作方便，都習(xí)慣將物品掛放于左車把，而此案有悖常規(guī)，作為駕駛者的馬某讓人生疑；
其三，馬某曾供職某銀行，對(duì)于錢款保護(hù)警惕性應(yīng)比常人要高，而據(jù)作案現(xiàn)場(chǎng)勘察以及被害人供述，“飛車人”作案時(shí)并無撕扯，在無保護(hù)狀態(tài)下把紙兜從車把上擼走；
其四，作案人逃跑時(shí)，沒有選擇最近的兩條胡同，而是位置稍遠(yuǎn)、逃脫方便的土路，可見，作案人是有預(yù)謀的。
疑點(diǎn)的深入分析，讓警方得出兩個(gè)重要結(jié)論：作案人應(yīng)當(dāng)與被害人熟悉；馬某在此案中應(yīng)有嫌疑。
鎖定破案方向后，警方開始秘密對(duì)馬某進(jìn)行調(diào)查。馬某從事保險(xiǎn)業(yè)務(wù)，丈夫做生意，家庭生活殷實(shí)，并無作案動(dòng)機(jī)。隨后，警方又對(duì)其社會(huì)聯(lián)系進(jìn)行調(diào)查。由于馬社交廣泛，排查工作異常困難。在摸排多人之后，偵查人員將目標(biāo)鎖定在福山區(qū)八角花巖村人孫某。
據(jù)警方調(diào)查，孫某，從事建筑承包工作，與馬某于2005年5至6月在開發(fā)區(qū)打麻將時(shí)結(jié)識(shí)，因欠他人賭資曾向馬某借過幾萬元錢。福山警方在傳訊孫某時(shí)，在其桑塔納轎車中發(fā)現(xiàn)8000元散幣，其中人民幣號(hào)碼屬于失款號(hào)碼范圍內(nèi)。馬某隨即被列為重大犯罪嫌疑人。
經(jīng)過12個(gè)小時(shí)的周旋，孫某交代了犯罪事實(shí)，并指認(rèn)另一名同案犯———馬某。
討債不成
竟幫人打劫舅母
很快，馬某在強(qiáng)大的心理攻勢(shì)下，交代了案情。據(jù)她向警方交代，孫某曾向自己借走3.5萬元，一直未還，后來丈夫曾要求查看家中存折，為此，孫某幫助自己造了一張假存折。之后，自己多次向?qū)O討要借款均未果。
這件事情又怎么跟此案產(chǎn)生聯(lián)系的呢？據(jù)福山公安分局副局長王健介紹，馬某與舅母王某原本聯(lián)系較少，后因從事保險(xiǎn)業(yè)務(wù)的馬某朋友較多，常帶人到舅母開的燒烤店吃飯。一來二去，兩人關(guān)系拉近，馬某的保險(xiǎn)任務(wù)吃緊時(shí)，曾求助舅母，王某也爽快地幫她拿錢“頂”任務(wù)。
馬某多次向?qū)O某討要借款，讓孫某動(dòng)起了搶錢的念頭。當(dāng)?shù)弥R某的舅母有一筆巨款要馬某轉(zhuǎn)存到別的銀行時(shí)，孫某堅(jiān)定了搶錢的決心，并慫恿馬某一同“搞定”這筆錢。
1月15日，馬某與孫某到取款地踩點(diǎn)，并敲定用普通桑塔納轎車作案，由馬提款，孫扮演詐搶角色。這套方案很快又被否定了。據(jù)馬某向警方交代，舅母同意提款，但又提出和她一同取款。馬某怕敗露，將變故告訴孫某。孫某聞聽后表示，由王某陪同取款，減少了自身嫌疑更好。隨后，二人改變方案，決定把作案工具換作更為靈便的摩托車，而孫某為偽裝體貌特征，購置了羽絨服和頭盔等，并順利得手。
記者了解到，目前，此案正等待法院審理。30萬元巨額失款，繳回18萬元，其余已被孫某揮霍。
�。蠎棾� 柳昊杰 孫飛 張中軍 劉建立）
