目前典當方面的法律還不完善，根據(jù)最高法院的有關(guān)解釋，此類案件應(yīng)比照抵押借款的相關(guān)規(guī)定，拍賣多出的部分應(yīng)當返還當戶。

　　本報青島1月24日訊 青島一家典當行以28萬元的價格拍賣了當金20萬元的房子，典當者為討回8萬元的差價將典當行告上法庭。近日，青島市市北法院判決典當行退還8萬余元的差價。據(jù)了解 ，這是青島市首例典當糾紛。

　　劉先生稱，2003年1月27日，他將房子以20萬元的價格抵押給典當行，并從中支付了6000元月綜合費用，實際拿到19.4萬元。典當期限為1個月，到期后他無力償還。2004年9月，典當行便對抵押房屋通過拍賣行進行拍賣，所得款項28.5萬元。另外，拍賣之前，被告還以欺騙的手段從原告處取得典當手續(xù)費3.5萬元，原告要求法院判令典當行返還多余房款及手續(xù)費。

　　典當行則稱，在通知原告如期如數(shù)繳納費用而原告未履行的情況下，2004年9月，為避免損失擴大，被告委托拍賣行將房屋拍賣，所得價款28.5萬元在扣除當金及相關(guān)費用后已不欠原告任何費用，故不存在返還的問題。

　　庭審中，雙方確認合同的典當期限為6個月。法院經(jīng)審理認為：雙方簽訂合同時，我國對典當行業(yè)實行規(guī)范的是《典當行管理辦法》，其中規(guī)定：典當期限或者續(xù)當期限屆滿后，當戶應(yīng)當在5日內(nèi)贖當或者續(xù)當，逾期不贖當也不續(xù)當?shù)�，為絕當。而本案中，雙方典當已形成絕當。根據(jù)約定，典當期限為6個月，按每月綜合費用6000元計，劉先生應(yīng)向典當行支付3.6萬元。而由于目前典當方面的法律還不夠完善，根據(jù)最高法院的有關(guān)解釋，此類案件應(yīng)比照抵押借款的相關(guān)規(guī)定，拍賣多出的部分應(yīng)當返還當戶。故此法院判決典當行退還劉先生房款8萬余元。（崇真）