本報濟南１月２２日訊 近年來，本就讓消費者霧里看花的眼鏡市場又因大型專業(yè)醫(yī)療機構(gòu)的殺入再生變數(shù)，省城眼鏡市場凸顯醫(yī)學(xué)派和傳統(tǒng)眼鏡店兩大陣營。

　　上月初，省立醫(yī)院醫(yī)學(xué)驗光配鏡中心在省城泉城路開業(yè)，震動業(yè)界。而省立醫(yī)院并非涉足眼鏡市場的首家專業(yè)醫(yī)療機構(gòu)。濟南眼科醫(yī)院、愛爾眼科醫(yī)院、山東眼科醫(yī) 院等都已先后介入醫(yī)學(xué)驗光配鏡市場。他們認為，配鏡“姓醫(yī)”不“姓商”，眼鏡是一種特殊的醫(yī)療衛(wèi)生產(chǎn)品，配鏡是一種專業(yè)的醫(yī)療行為。這之前，消費者配鏡大多會選擇去普通眼鏡店，只有部分有眼科疾病或嚴重視力缺陷的人才會去醫(yī)療機構(gòu)的眼科。

　　泉城路某眼鏡店人士表示，配鏡的確需要一定技術(shù)，但一味地宣揚其是醫(yī)學(xué)行為也是片面的。經(jīng)過多年發(fā)展，目前一些大型眼鏡店在技術(shù)水平、硬件條件上并不比醫(yī)療機構(gòu)差。而個別以超低價為賣點的眼鏡店，則直接喊出了“眼鏡如草”的口號，宣稱眼鏡是一種簡單得幾乎沒有什么技術(shù)含量的勞動密集型產(chǎn)品。他們認為，醫(yī)學(xué)派將其定位為醫(yī)療行為是“高攀”科技，為謀取暴利找借口。一場口水戰(zhàn)攪得消費者更加糊涂。

　　專家認為，兩大陣營之爭的背后是市場之爭。據(jù)有關(guān)統(tǒng)計，我國城市人口中，至少七成市民在消費各種眼鏡，其中，每年我國配制的學(xué)生眼鏡就高達１．２億副。而在發(fā)達國家，平均一個人一生要消費２４副眼鏡。市場潛力之大可見一斑。如果說首輪洗牌是大店小店之爭的話，醫(yī)學(xué)專業(yè)派的殺入將推動我省眼鏡市場第二輪大洗牌。（李巖俠）