2005年10月，孫先生與妻子玉玉的婚姻走到了盡頭，二人協(xié)議離婚。他們的離婚協(xié)議書中約定：二人居住的一套房子為孫先生的的婚前財產，現(xiàn)考慮到離婚后兒子由女方撫養(yǎng)，同時女方無住房，因此孫先生同意離婚后將此房贈予女方，并協(xié)助女方辦理房產過戶手續(xù)。

    離婚后，玉玉和 兒子就居住在這套房屋中，讓她沒有想到的是，三個月后孫先生后悔了，他向法院提起訴訟，要求撤銷離婚協(xié)議中關于贈與房子的條款。

    庭審中，孫先生稱：在辦理離婚手續(xù)時，前妻將事先打印好的離婚協(xié)議交給他，讓他簽名，當時婚姻登記機關正要下班，倉促之中，他未詳細看協(xié)議內容就簽上了名字。領取離婚證后，他才發(fā)現(xiàn)這一條款。孫先生認為，自己因重大誤解與前妻簽訂的贈與條款無效，且贈與財產的產權至今尚未轉移，要求撤銷這一條款。

    玉玉認為，如果當時沒有贈與房屋這一條款，自己就不會同意離婚。同時她認為，離婚協(xié)議是經過婚姻登記機關審核，屬于政府行為的公證。玉玉要求法院駁回前夫的訴訟請求。

    法院審理后認為，贈與合同是贈與人將自己的財產無償給與受贈人，受贈人表示接受贈與的合同。贈與人在贈與財產的權利轉移之前可以撤銷贈與。而不動產的權利轉移，應以依法登記為準。本案中，雙方在離婚協(xié)議中約定將孫先生所有的房屋贈與前妻，但在離婚后，孫先生拒絕交付贈與房屋的產權�，F(xiàn)孫先生起訴要求撤銷贈與，符合法律規(guī)定，予以支持。

    玉玉提出，離婚協(xié)議經過婚姻登記機關審核，屬于政府行為的公證，前夫不具有撤銷權。法院認為，根據婚姻法規(guī)定，婚姻登記機關只是對自愿離婚的男女當事人，在查明確實是雙方自愿并對子女和財產問題已有適當處理時，發(fā)給離婚證。由此可看出，婚姻登記機關不具公證職能。據此，法院判決，撤銷原被告離婚協(xié)議書中關于男方贈與女方商品房一套的條款。