|
雖然目前“上島”商標(biāo)被判給了杭州上島，但昨天５位來自國(guó)家法學(xué)研究機(jī)構(gòu)的專家卻對(duì)“上島商標(biāo)案”的法院判決提出了質(zhì)疑�；诖耍虾Ｉ蠉u表示要提出上訴。
北京大學(xué)知識(shí)產(chǎn)權(quán)學(xué)院的張平教授認(rèn)為，一個(gè)商標(biāo)的真正價(jià)值是在其經(jīng)營(yíng)過程中形成的，這與商標(biāo)的設(shè)計(jì)者其實(shí)并沒有什么關(guān)系。
中國(guó)政法大學(xué)
江平教授則認(rèn)為，從商標(biāo)保護(hù)的現(xiàn)實(shí)情況來說，我國(guó)的立法制度尚不完善，執(zhí)法中并沒有認(rèn)真考慮商標(biāo)到底應(yīng)該保護(hù)些什么。就上島一案而言，擁有者確實(shí)參與了商標(biāo)的注冊(cè)和轉(zhuǎn)讓行為，同時(shí)從上島咖啡的商業(yè)活動(dòng)中取得了利益，這也是今后上島咖啡贏得官司的關(guān)鍵。
背景鏈接
上島之爭(zhēng)
�。保梗梗纺�，包括陳文敏在內(nèi)的５個(gè)臺(tái)灣商人成立了上海上島公司的前身——海南上島農(nóng)業(yè)開發(fā)有限公司，之后陳文敏設(shè)計(jì)了“上島及圖”圖案。此后，這個(gè)圖案也成為了上海上島咖啡公司一直沿用的標(biāo)志性商標(biāo)。但由于當(dāng)時(shí)的商議結(jié)果沒有形成書面文件，以至留下了爭(zhēng)端的后患。２００１年，陳文敏退出上海上島，在杭州注冊(cè)了杭州上島咖啡食品有限公司，并同時(shí)授權(quán)其公司使用“上島及圖”為商標(biāo)，并不再承認(rèn)當(dāng)時(shí)授權(quán)給上海上島使用其“上島及圖”的商標(biāo)，兩家對(duì)商標(biāo)的爭(zhēng)奪官司至此展開為了一場(chǎng)“拉鋸戰(zhàn)”。（者婧）
| 
