這位在國內警察手槍戰(zhàn)術教程界赫赫有名的女教授力挺轉輪手槍，她羅列了轉輪手槍的種種好處，槍體大、握把長、口徑大，整把槍不僅握起來舒服，還由于槍體重心低，每射完一槍后，槍管向上跳動的幅度小于半自動手槍，因此射手調整射擊方位的反應更快；9mm直徑的大顆粒子彈穿透力弱；最重要的是，作為一把手動槍
，它的故障率要遠遠低于自動手槍，安全性能好而且操作方便。
王鐳教授的建議在警界引起巨大的爭議和反響。支持者眾多，反對也異常強烈。國內著名輕武器專家、重慶警察職業(yè)學院教授劉開吉首先提出了反對意見，他在王鐳之后于《輕兵器》上發(fā)表了《我國警察不宜裝備轉輪手槍》文章。
“轉輪手槍國內很多人非常反對，也不只是我一個人反對，因為裝備轉輪手槍并沒有經過充分的論證�！彪m然轉輪手槍即將裝備，劉開吉卻仍然堅持自己的觀點：警察不宜裝備容彈量少、裝彈速度慢的轉輪手槍，使用轉輪手槍，警察的安全難以得到保障。正是因為這個原因，美國警察20年前就已經淘汰了轉輪手槍。劉開吉在文中引用一個美國警察的話說：“一個警察面臨著一個手持大容彈量半自動槍的罪犯，如果他只攜帶6發(fā)容量的轉輪手槍，會感到自身安全受到嚴重威脅。”
安全性和火力大小是雙方爭論的焦點�！霸绞乾F代的武器，越容易出現機械故障�！蓖蹊D教授更重視槍械自身的安全性。1995年7月11日，遼寧營口市公安局站前分局建設派出所警長蘇鋼，在抓捕毒犯的過程中，手槍突然卡殼，失去射擊機會，結果被毒犯擊中，經過連續(xù)二十多天的搶救方才脫險。
這樣的事例讓王鐳教授堅信，具有高威懾力、高制動力、快速反應、低故障率的轉輪手槍是極佳的基層民警用槍，特別適合交警、巡警、治安警等使用。
劉開吉教授則認為，建國以來，截至2004年，人民警察己犧牲8000余人，但并無一例是因出現瞎火彈排除不及時而犧牲的。為了這種極小或者假設的可能性而讓全國警察換裝轉輪手槍，得不償失。
轉輪容彈量小、火力弱的缺點對警察的安全來說是致命的威脅，他認為中國警察決不能裝備既無先進性又無中國特色的轉輪手槍。
與此同時，被稱為警界“槍神”的北京鐵路警察學校教授王秀宇也在媒體上連續(xù)撰文反對轉輪。轉輪之爭逐漸升級，國內輕武器研制人員、一線公安干警都紛紛加入討論中來，各自發(fā)表了對轉輪手槍的看法。
自動與轉輪
在爭論中，警用手槍的論證與試行也在一刻不停地進行著。國產“92式”自動手槍也進入了論證和試用的行列。不少專家建議，將92式軍用手槍改裝設計成新一代警用手槍。
“警用裝備的論證其實一直在進行，中國沒有自己專用的警用手槍也不是回事。2002年4月24日，公安部在重慶召開論證會，會上論證了‘92式手槍’，也有人提到了轉輪手槍，我對轉輪提出了反對意見，當時公安部裝備財務局非常重視的，文字意見后來交給了公安部�！眲㈤_吉教授告訴《新世紀》周刊。
反對轉輪手槍最有力的例證是中國國內警察由于武器裝備的不足，在實戰(zhàn)中往往落后于匪徒。國際上，使用轉輪手槍歷史最長的美國警察也已經將轉輪手槍更換掉了，香港警察事實上也在逐步告別轉輪而采用自動手槍。
“實際上公安部裝財局也有不少人反對裝備轉輪手槍，內部意見也不統(tǒng)一�！眲㈤_吉說，“2003年5月制定轉輪手槍戰(zhàn)術技術指標時，爭論異常激烈，指標制定組會議幾乎無法繼續(xù)，以劉立本主任和我為代表的專家堅決反對轉輪；轉輪手槍項目組組長艾西安當時也持反對意見，他當時還說了一句話：‘德國人講：寧要劣自動，不要優(yōu)轉輪’”。
“最后會議主持人說項目已定，現在爭論沒用，大家怎樣將指標制定得相對合理一點就行了 ，爭論才得以停止�！� 激烈程度可見一斑。
劉開吉認為轉輪手槍作為一種選用，多一種手槍選擇是可以的�！盀槭裁床谎b備92而裝備這個轉輪手槍呢?選用落后時代的、毫無先進性的轉輪手槍的決定，是對民警生命的不負責任和對納稅人的不尊重。”劉開吉現在還是對選用轉輪手槍感到很不理解。
但92式手槍也有同樣的反對者，“穿透力這么強的手槍，裝備軍隊倒是不錯，裝備公安就未必好。尤其是大城市，公安裝備這樣的手槍，在市區(qū)幾乎沒有什么發(fā)揮的機會，誰敢保證打中嫌疑人后，子彈不會穿過去打到百姓呢？”有槍械專家擔心。
“手槍沒殺傷，怎么威懾，槍是殺傷性武器，必須殺傷。任何一個武器設計師，高殺傷力是他追求的第一要素�！弊鳛�
92式手槍的支持者，王秀宇對這種說法很不認同。
轉輪手槍巡警佩帶
關于“裝備轉輪是一種歷史倒退“的說法引起了公安部的注意，在聽取了各方意見后，公安部一位領導專門對此批示，“什么警種佩什么槍”。這個批示最終決定了第一代警用手槍的選擇。
