案件：2002年7月，被告老林向原告小胡購(gòu)買一批貨，被告僅支付原告部分貨款。兩個(gè)月后，被告出具一份尚欠貨款一萬(wàn)元的欠條給原告，但被告未署名。之后，原、被告因上述貨款償付問(wèn)題發(fā)生糾紛，原告小胡遂訴至法院，請(qǐng)求判令被告償還欠款。

    焦點(diǎn)：被告主張欠條非其所寫，其 并未拖欠原告貨款。法院根據(jù)原告的申請(qǐng)，委托有關(guān)部門對(duì)欠條進(jìn)行筆跡鑒定，該欠條系被告所寫。

    判決：據(jù)此，法院根據(jù)鑒定結(jié)論判決被告給付原告貨款一萬(wàn)元。宣判后，被告不服提出上訴。二審期間，二審法院根據(jù)雙方當(dāng)事人達(dá)成的重新鑒定協(xié)議，委托最高人民法院司法鑒定中心對(duì)欠條進(jìn)行鑒定。經(jīng)鑒定，訟爭(zhēng)欠條確系被告所書寫。據(jù)此，二審法院作出維持原判的判決。