日本駐上�？傤I(lǐng)事館館員自殺事件，由日本媒體率先報(bào)道，在中日之間迅速升溫，不僅兩國(guó)媒體十分關(guān)注，隨著事態(tài)的發(fā)展，連政府也參與進(jìn)來(lái)了，并吸引了越來(lái)越多國(guó)際輿論的目光。在事隔一年半之后，日本又翻出這一早有定論的自殺事件，用心險(xiǎn)惡，令人憤慨。
中日針?shù)h相對(duì)展開(kāi)外交戰(zhàn)
2005年12月30日，中國(guó)外交部召開(kāi)例行記者會(huì)。針對(duì)有記者對(duì)這起日本外交官自殺事件的提問(wèn)，外交部發(fā)言人秦剛重申了中方的立場(chǎng)，并強(qiáng)調(diào)：你所提及的這個(gè)案件，是一起自殺案。中日雙方對(duì)此案的性質(zhì)早有定論。時(shí)隔一年半之后，日方舊事重提，甚至把死者的自殺與中方官員聯(lián)系起來(lái)，完全是別有用心的。我們對(duì)日本政府這種刻意詆毀中國(guó)形象的惡劣行為表示強(qiáng)烈憤慨。
秦剛話音剛落，12月31日，日本外務(wù)省公然進(jìn)行反駁，發(fā)表所謂三點(diǎn)聲明：第一條老調(diào)重彈，再次強(qiáng)調(diào)“在這起自殺事件的背后，我們確信有中國(guó)安全部門工作人員的令人遺憾的行為”。第二條稱，日本駐北京大使館的網(wǎng)頁(yè)上說(shuō)，那位館員是因?yàn)楣ぷ鲏毫^(guò)重而自殺———這不能代表日本政府的立場(chǎng)。關(guān)于這次事件，日本在事件發(fā)生之后，一邊要求搞清楚事實(shí)真相，一邊對(duì)中國(guó)政府提出了嚴(yán)重抗議。第三條是，中方認(rèn)為此事和中國(guó)政府無(wú)關(guān)，對(duì)此，日方“不能接受”。
中國(guó)駐日本大使館隨后發(fā)表聲明，指出該館員完全是因?yàn)楣ぷ鲏毫^(guò)大而導(dǎo)致自殺，并根據(jù)遺屬的要求才沒(méi)有對(duì)外公開(kāi)。
日外務(wù)省刪掉了自己的談話
日本政府對(duì)于此事的說(shuō)法含糊其辭，躲躲閃閃，顯然心里有鬼。2005年12月28日下午，日本外務(wù)省報(bào)道官鹿取克章首次在記者會(huì)上“證實(shí)”日本某些媒體的報(bào)道時(shí)，稱“確實(shí)有一名（日本駐中國(guó)上�？傤I(lǐng)事館）館員自殺”，“是因?yàn)橹袊?guó)公安當(dāng)局的有關(guān)人員的遺憾行為”。但是，對(duì)于記者追問(wèn)到底中國(guó)公安有關(guān)人員進(jìn)行了怎樣的“遺憾行為”，他只說(shuō)“在此不能詳談”。
12月31日，日本外務(wù)省再次就此事發(fā)表聲明時(shí)，同樣也沒(méi)說(shuō)清中國(guó)公安人員的“遺憾行為”。更令人奇怪的是，有關(guān)日本外務(wù)省當(dāng)天聲明的報(bào)道在上網(wǎng)21個(gè)小時(shí)后，突然被刪掉了。關(guān)于外務(wù)省官員的這次談話，1月1日的《產(chǎn)經(jīng)新聞》等許多日本媒體都做了詳細(xì)的報(bào)道，而這些報(bào)道至今仍可在網(wǎng)上看到。
去趟夜總會(huì)不至于自殺
據(jù)日本媒體報(bào)道，死者年僅30多歲，日本外交人員一般都要到50歲才能當(dāng)上課長(zhǎng)（相當(dāng)于中國(guó)的處長(zhǎng)）。日本駐上�？傤I(lǐng)事館負(fù)責(zé)機(jī)要文件通信的人員，只是事務(wù)性官員，級(jí)別不高。即使是出入卡拉OK、夜總會(huì)這樣的情況，最多也不過(guò)受一個(gè)處分，不至于因?yàn)榉噶诉@種錯(cuò)誤，就被逼得向中國(guó)出賣情報(bào)，甚至不得不自殺。實(shí)際上，出入色情場(chǎng)所為日本文化所容忍，就是在日本政壇也不算什么。曾任小泉外交助理的山崎拓，當(dāng)初遭受桃色丑聞困擾的情況，難道不比這位外交官嚴(yán)重得多？然而小泉至今仍對(duì)他委以重任�？梢�(jiàn)，以此作為自殺的理由是根本不成立的。
再說(shuō)，日本政府對(duì)駐外機(jī)構(gòu)工作人員的管理一直比較嚴(yán)格，這些人在所駐國(guó)的活動(dòng)也受許多限制，對(duì)于掌握使館通信密碼本的使館機(jī)要人員來(lái)說(shuō)更是如此。從常理來(lái)講，日本駐華外交官交結(jié)什么樣的人，經(jīng)常出入哪些場(chǎng)所，日本政府是應(yīng)該掌握的，怎么會(huì)在自殺后才了解事件的真相呢？如果此事真的有所謂“政治背景”，那么為什么當(dāng)時(shí)日本政府并不公布，而是在發(fā)生一年半后才公諸于世？而且，既然死者家屬希望保留隱私，日本《周刊文春》又是怎樣得到事情“真相”的？
近年來(lái)，日本的自殺人數(shù)居高不下，每年自殺者就有幾萬(wàn)人。分析家認(rèn)為，這其中主要原因是日本經(jīng)濟(jì)不景氣，失業(yè)人數(shù)增多，工作和生活壓力增大，但有的時(shí)候，同事的輕視或一句有損尊嚴(yán)的話，家庭矛盾，性格缺陷，都可能成為自殺的原因。可以說(shuō)，導(dǎo)致日本人自殺的原因有很多，這是困擾日本社會(huì)的一個(gè)難題。
對(duì)于這起外交官自殺事件，應(yīng)該從日本社會(huì)大環(huán)境和其本人自身找原因。比如，他的性格、家庭、與同事之間的關(guān)系、上司的壓力等等。如果僅僅因?yàn)樗邱v上�？傤I(lǐng)事館人員，和中國(guó)有聯(lián)系，就把自殺的責(zé)任歸咎于中方，實(shí)在有失公道。假如這名外交官駐在國(guó)不是中國(guó)，是別的國(guó)家，日本會(huì)不會(huì)也把責(zé)任推卸給人家呢？實(shí)際上，日本外交官的職業(yè)壓力是比較大的，駐外機(jī)構(gòu)外交官自殺事件并不鮮見(jiàn)，此前記者就曾聽(tīng)說(shuō)過(guò)一名日本駐加拿大外交官自殺的事。日本政府把類似的偶然事件上升到國(guó)際政治層面來(lái)處理，只能解釋為是對(duì)中國(guó)形象的惡意詆毀。
對(duì)此事的關(guān)注持續(xù)升溫
目前，盡管中國(guó)政府已經(jīng)表明了嚴(yán)正立場(chǎng)，然而日本方面仍死盯該事件，并千方百計(jì)想借機(jī)做出點(diǎn)文章來(lái)。這在日本社會(huì)造成了很不好的影響。連日來(lái)，日本不僅各大媒體都相繼對(duì)此事進(jìn)行了報(bào)道，一些地方新聞也不甘寂寞，給予了特別的重視，其關(guān)注程度不亞于其國(guó)內(nèi)的“重大新聞”。從中也可以看出，日中關(guān)系因其特殊和敏感，已經(jīng)成為日本社會(huì)關(guān)注的焦點(diǎn)。一些日本人也通過(guò)自己的博客等發(fā)表對(duì)此事的看法。有的認(rèn)為日本也應(yīng)該加強(qiáng)諜報(bào)工作，還有人提出不能小看中國(guó)、朝鮮等共產(chǎn)主義國(guó)家在諜報(bào)方面的能力。
法新社、美聯(lián)社、亞洲新聞網(wǎng)等國(guó)外媒體也紛紛對(duì)此事進(jìn)行追蹤報(bào)道。其中美聯(lián)社評(píng)論說(shuō)，中日之間這場(chǎng)口水戰(zhàn)只是近來(lái)兩國(guó)一系列的沖突之一，這些事件包括關(guān)于二戰(zhàn)歷史的爭(zhēng)吵，東海油氣資源，以及日本方面對(duì)中國(guó)實(shí)力提升的焦慮。
中日關(guān)系在低處徘徊很久了。新年伊始，日本再次拋出所謂外交官被逼自殺事件，給今年改善和推動(dòng)中日關(guān)系蒙上一層陰影。日本不負(fù)責(zé)任地中傷中國(guó)，這種做法只能使雙方的感情隔閡越來(lái)越深。然而事實(shí)終歸是事實(shí)，某些人想借炒作此事，詆毀中國(guó)形象，那是徒勞的。(本報(bào)駐日本特約記者
林夢(mèng)葉 本報(bào)特約記者 汪善)
責(zé)任編輯：林彥婷
