歷經(jīng)兩年的全國經(jīng)濟普查數(shù)據(jù)公布后，各個省份是否該亮出自己的家底，不同的省份具有不同的心情。

　　本次普查調整后的數(shù)據(jù)顯示，2004年的GDP總量，全國31個省(市、區(qū))有19個上調，有12個下調。受此影響，全國31個省(市、區(qū))GDP總量排名，經(jīng)普查數(shù)據(jù)調整后，有5個省(市、區(qū))位次前移，7省(市、區(qū))位次后移。

　　廣東、遼寧等原來排前8位的省(市、區(qū))GDP總量位次未變。變化最大的是北京市，排名從第15位上升至第10位。

　　國家統(tǒng)計局的人士指出，導致一些省(市、區(qū))GDP位次發(fā)生變化，主要是二、三產(chǎn)業(yè)增減不一。第三產(chǎn)業(yè)一般經(jīng)過普查后都會有所增加，但是不少省份卻在普查后發(fā)現(xiàn)第二產(chǎn)業(yè)數(shù)字下降。

　　這同時反映出發(fā)達地區(qū)省(市、區(qū))之間，東部與中西部之間，GDP總量出現(xiàn)很大的分化趨勢。反映地區(qū)經(jīng)濟活力的人均GDP，以及富裕程度的人均儲蓄，也發(fā)生了不同程度的變化。

　　北京躍入前10

　　廣東山東差距拉大

　　此番調整后，GDP總量增長最多的是廣東省。2005年12月30日，廣東省統(tǒng)計局發(fā)布的數(shù)據(jù)顯示，調整后廣東2004年GDP約增多2825.16億元，增幅為17.6%,調整后的2004年GDP總量達到18864.62億元。其第一名位次未變，但是與第二名山東的數(shù)字拉開了更大的差距。

　　按照廣東省統(tǒng)計局局長卜新民的解釋，調整后廣東省2004年GDP相比山東省的優(yōu)勢，將由550億元拉大到3800億元以上。

　　而調整后，廣東不僅規(guī)模以上工業(yè)增加值增加了，規(guī)模以下工業(yè)增加值也超出山東許多，兩省之間的差距短時間內不會消弭，一位業(yè)內人士說。

　　原來2004年GDP總量排名第三到第八的江蘇、浙江、河南、河北、上海、遼寧等省市調整后的GDP總量都相應減少，但不影響其位次。

　　調整后，GDP總量增幅最大的是北京市，根據(jù)2005年12月21日北京市統(tǒng)計局發(fā)布的數(shù)據(jù)，修正后北京2004年GDP約增長1777億元，增幅達到41%，調整后的2004年GDP總量達到6060億元，超過湖北、福建、湖南、黑龍江、安徽等省，一躍從第15位，上升到第10位。

　　GDP位次上升幅度較高的還有陜西省，其經(jīng)過調整后的2004年GDP為3175.6億元，增長10.1%。陜西的位次由22位上升到19位，超過了云南、天津和吉林。

　　國家發(fā)改委宏觀院研究員黃振奇表示，2004年的全國GDP總量普查調整后比以前上調16.8%，隨后國家發(fā)改委把2005年GDP增長預計從9.4%上調到9.8%，受其影響，各個省份的2004年普查后調整的GDP數(shù)字，也會影響到2005年。

　　統(tǒng)計口徑變化導致增減不一

　　導致各個省份GDP總量增減不一的原因，主要是第二、第三產(chǎn)業(yè)經(jīng)過調整后的增加值變化。二、三產(chǎn)業(yè)增加值的變化則主要是由于統(tǒng)計口徑的變化。

　　國家統(tǒng)計局國民經(jīng)濟核算司司長許憲春指出，工業(yè)增加值下降導致一些省份GDP總量下降。第三產(chǎn)業(yè)增加值各個省份增長不一，引起總量增加不同。

　　據(jù)悉，本次普查中，全國有10多個省(市、區(qū))工業(yè)(第二產(chǎn)業(yè))增加值下降。這與12個省份經(jīng)普查后GDP總量下降數(shù)字基本吻合。但是一些省份GDP總量增加，則主要是第三產(chǎn)業(yè)增加值普查后的新增部分，超過了工業(yè)增加值普查后的下降部分。

　　GDP總量上升幅度比較大的，幾乎無一例外是普查后工業(yè)增加值和第三產(chǎn)業(yè)增加值大漲——廣東、上海、北京、天津、陜西等都是如此。

　　而一些省份工業(yè)增加值普查后有所下調，導致其經(jīng)濟總量減少。以河南為例，2004年河南省GDP為8553億元，比原先的初步核算數(shù)8815億元減少262億元，下降2.9%，其中減少333億元，第三產(chǎn)業(yè)2677億元，增加70億元。

　　國家統(tǒng)計局的一位人士指出，不少省份普查后工業(yè)增加值數(shù)據(jù)比以前下降，原因主要是此前年報主要采用生產(chǎn)法，而普查則使用生產(chǎn)法和收入法加權，尤其側重收入法，而收入法計算出來的工業(yè)增加值，一般比生產(chǎn)法少。

　　至于第三產(chǎn)業(yè)增加值增長較快的地區(qū)，主要是個體和私營經(jīng)濟過去“遺漏”不少。

　　部分地區(qū)GDP仍可能被低估

　　上海、北京普查后的數(shù)據(jù)顯示，2004年末，上海市第三產(chǎn)業(yè)單位數(shù)為32.9萬個，占全部單位數(shù)的80%。與2001年的第二次基本單位普查數(shù)據(jù)相比，2004年末，第三產(chǎn)業(yè)單位數(shù)增長31.5%。其中，私營單位從9.9萬個增加到22萬個，翻了一番多，占全部單位數(shù)的比重超過三分之二。

　　但是仍然有專家分析指出，一些私營經(jīng)濟可能仍然沒有統(tǒng)計進去。中國改革基金會國民經(jīng)濟研究所所長樊綱，巴黎百富勤中國首席經(jīng)濟學家陳興動等都認為，實際GDP可能比普查后的還要高。

　　國家統(tǒng)計局的人士透露，60人以下的商業(yè)企業(yè)，40人以下的餐飲企業(yè)，不具備資質的建筑企業(yè)，沒有公司但進行運輸行當?shù)膫�人等等，本次普查都沒有統(tǒng)計進去。

　　這使得一些業(yè)內人士估計，私營經(jīng)濟發(fā)達的省份，可能GDP仍然被低估。

　　本次普查也暴露了新的地區(qū)差距。

　　根據(jù)普查后的數(shù)據(jù)，2004年北京市人均GDP達到4900多美元，僅次于上海。2005年北京人均GDP將超過5000美元。廣東省2004年新增的GDP就相當于貴州的兩倍。2005年廣東GDP總量和居民儲蓄將雙雙超過2萬億。

　　有專家分析指出，發(fā)達地區(qū)越發(fā)達，富裕地區(qū)越富裕的“馬太效應”應引起關注。整體GDP總量、名次下降的主要在中西部，比如湖北、廣西、重慶、江西等。

　　而以大力發(fā)展國有大型企業(yè)為主的山東、湖北、江蘇、河北、河南等省份，其工業(yè)增加值及GDP總量普查調整后下調，似乎應該對其發(fā)展戰(zhàn)略進行某些思考。(鄭鳴鳴 北京報道)