高�！靶陨鷳B(tài)”正在失去平衡？性成了忌諱，成了陽奉陰違的規(guī)定，成了被窺探的秘密和謊言，成了欲言又止的愚昧？

　　陪聊、同居、同性戀、處女率低、性交易……女大學生的性問題總是小報小刊負面新聞的大標題。在風氣開放的高校圍墻內，她們的性生態(tài)被社會窺視，“高校是妓院”、“高校無處女”、“大學生傍大 款”等下流低俗的表述通過網(wǎng)絡將高校女生的性問題夸大并迅速妖魔化。

　　有評論者認為是物質社會污染了純凈校園，有時評寫手認為是小報小刊為了吸引眼球而作攪棍，更多普通人認為，性純潔已經(jīng)在校園陷落。

　　對于社會看法，北京外語學院和北京大學于近期有過兩次內容不同的性調查，其中近九成的北外女生告訴調查者，她們沒有任何性體驗；近八成的北大女生告訴調查者，她們需要社會為其提供更多跟性有關的指導。隨后，北外女生的性調查被媒體以“北外女生回擊網(wǎng)絡傳言”為主題迅速炒作，而北大女生的性調查則鮮有媒體關注。面對這樣的一個群落，人們想知道，是大學女生的性問題帶來了社會問題？還是社會問題帶來了大學女生的性問題？“性調查”告訴人們，大學女生正成為中國的“性商新貧族”，而社會的關注顯然落錯了地方。

　　高知識×性愚昧：75.4%北大女生需要性生殖健康指導

　　“北大女生有75.4%需要生殖健康方面的指導�！边@是最近國聯(lián)醫(yī)藥公司在北京大學的女大學生中進行的一個性調查的結果。調查收回問卷1021份，結果還顯示46.3%的人沒有聽過性健康方面的講座，46.5%的女大學生了解的避孕藥品和避孕工具只有避孕套和緊急避孕藥。相對學校對性泛濫的擔憂，女生們也許更需要學校進行適當?shù)闹笇А?

　　執(zhí)行北大女生性調查的北大女生部部長陳雪芳坦言：“普通女生沒有意識到自己有了解性知識的需要，很多怕尷尬。在有講座的時候，場外很多人在外面沒有進去，有很多人怕羞走開。在我們的問卷上，有很多人表示需要更多知識，還有延伸開去，需要心理健康等等其他方面輔導的�！�

　　在“安婷熱線”一個值班醫(yī)生的印象中，最多的一個女孩由于缺乏性知識做了6次流產(chǎn)。安婷熱線是專門幫助解決女性生殖健康相關的各種問題的熱線，平均每天有40多人次通過“安婷熱線”電話咨詢避孕的相關問題，學生占咨詢量的80%。北京國聯(lián)醫(yī)藥公司總經(jīng)理、安婷緊急避孕熱線負責人、北大女生性調查發(fā)起人之一蔡輝對記者表示，舉辦北大女生性調查的觸發(fā)點是：“有一次，在北大湖邊散步，我問幾個女生她們的性知識都是從哪里獲得的，我發(fā)現(xiàn)雖然能到北大讀書的學生都很優(yōu)秀，但她們好像沒有什么正式的途徑去獲得這個知識，學校的教育里頭沒有�！�

　　有評論者認為，社會輿論正造成高校性問題的“諱疾忌醫(yī)”。由于中小學教育一度對性的避諱，大學教育對此亦無“補課”的要求，家庭、學校未給予她們一個有效的教育方式；當她們的生理、心理出現(xiàn)了問題，由于嚴格的校規(guī)和缺席的心理輔導，學校沒有為她們提供相應的救濟渠道。

　　處女率×性調查：“性”事本當正常

　　女性婚姻研究者周毅曾在《困惑——圍城內外現(xiàn)代女性憂思錄》中提到：“研究者曾對500名女大學生進行了為期4年的關于從處女到非處女轉變的心理研究，發(fā)現(xiàn)女大學生體驗過性活動的比例隨年級遞增。比例分別為：大一7%；大二13%；大三20%；大學四年級，約有1/4的女性經(jīng)歷過性生活體驗。”

　　如果說周毅提供的“1/4的大四女生經(jīng)歷過性生活”的數(shù)據(jù)引發(fā)過媒體對大學女生性開放的討論，在網(wǎng)絡上流傳甚廣的帖子《北京高校畢業(yè)女生——非處女排行榜》上近似開玩笑的幾個數(shù)據(jù)則造成了“大學無處女”的說法。在該“排行榜”上，有“北外女生處女率15.86%”的條目。按照媒體盛行的說法，北外女生在看了這個“排行榜”后，為了抗擊網(wǎng)絡對她們的“妖魔化”，作了一次性調查：6名女生從回收的459份問卷上，得出了不同的結論，并刊登在北外一份新聞系所屬的學生報紙《107調查》上：北外女生曾發(fā)生性行為的比例僅為11.5%。由此，“大學女生性調查報告回擊網(wǎng)絡傳言”成了媒體津津樂道的一個大學女生直面流言的英勇事件，“媒體為何老盯著大學女生不放”成為了評論家熱衷討論的一個逆向思維議題。

　　周毅曾有過一個觀點：女大學生的性行為并不單純地取決于年齡的大小。作為女生，顯示愛情的忠誠、追求情欲的快樂、避免孤獨、逃避社會壓力、希望獲得個性成熟標志、把性作為病態(tài)的交往手段都是她們選擇性的某個原因。而商品經(jīng)濟的沖擊、避孕方法的發(fā)展、女性性活動的開放、年輕人對抗權威的趨勢擴展到了性領域則是社會把性帶進高校生態(tài)的外因。

　　無論是25%、84.41%還是11.5%的大學女生經(jīng)歷過性，按照周毅的觀點，“性”在大學女生生活中的出現(xiàn)本當十分正常。

　　性商新貧族：性知識與學歷無關

　　不僅是性知識，大學女生還需要知道更多。在復旦大學2005年12月1日的一次辯論賽中，“性商”在復旦首次取代了“性知識”成為辯題的關鍵詞。按照性學專家的說法，“性商”比性知識含義更廣，當中包括了性關系的謹慎選擇、性互動的快樂心態(tài)、性知識的合理掌握等等。對于性商，北大中文系女生NANA的看法是，大學女生對性知識、性選擇標準、性互動等了解大部分都是偷偷摸摸地從網(wǎng)絡或“同伴教育”中獲得的，一個生理發(fā)育比心理發(fā)育成熟的大學女生的“性商”，實在“不會比一個小飯館的女服務員強出多少”。

　　學校、家庭對大學女生的生理知識輔導、心理輔導的缺失容易導致學生的行為偏差、“性商”低下。在應該采取手段加強大學女生性知識、性交往選擇觀念、性心理輔導等“性商”學習的時候，學校用各種校規(guī)盲目地對校內的性行為、同居進行禁止，社會輿論卻集中于大學女生坐臺、傍大款、性濫交等以偏蓋全的報道，這些失去正確焦點的關注會讓本當自然的高�！靶陨鷳B(tài)”失去平衡：性成了忌諱，成了陽奉陰違的規(guī)定，成了被窺探的秘密和謊言，成了欲言又止的愚昧，大學女生成了性商新貧族。(黃俊杰 馬嶺)