這一變化是面對(duì)2006年的亞洲賽事勢(shì)在必行的，但也給球隊(duì)造成了困惑。
攻防心態(tài)不統(tǒng)一致使中場(chǎng)脫節(jié)
從在陣地進(jìn)攻中平均每次投入到對(duì)方門前30米區(qū)域的兵力統(tǒng)計(jì)來(lái)看，在中國(guó)隊(duì)與安達(dá)盧西亞聯(lián)隊(duì)的比賽中，我們?cè)陉嚨剡M(jìn)攻中投入的兵力比中德之戰(zhàn)中增加了10%，在進(jìn)攻保護(hù)這個(gè)環(huán)節(jié)的兵
力減少了3%，防守部分減少了7%。數(shù)據(jù)一對(duì)比我們就能發(fā)現(xiàn)中國(guó)隊(duì)在明顯加強(qiáng)了進(jìn)攻力量的同時(shí)，兵力分布并不合理。
首先，從對(duì)手的特點(diǎn)分析來(lái)看，安達(dá)盧西亞隊(duì)的反擊速度要明顯快于德國(guó)隊(duì)，他們的反擊主要是通過(guò)中場(chǎng)隊(duì)員納瓦斯和阿爾祖來(lái)發(fā)動(dòng)，其特點(diǎn)是傳接球快速準(zhǔn)確，隊(duì)員的絕對(duì)速度也很快，在陣地進(jìn)攻中，他們的防守位置是在本方半場(chǎng)30米區(qū)域前后，所以我們?cè)谶M(jìn)攻保護(hù)這個(gè)環(huán)節(jié)的力量應(yīng)該加強(qiáng)，對(duì)手陷入陣地防守時(shí)，頂在前面的進(jìn)攻隊(duì)員大部分時(shí)間只有1名，而我們卻用了將近3名防守隊(duì)員在防守他；中德之戰(zhàn)相對(duì)兵力分布也有一定的問(wèn)題，由于德國(guó)隊(duì)的進(jìn)攻重心比較靠前，大部分時(shí)間在對(duì)方陷入陣地防守的時(shí)候也有兩名隊(duì)員頂在中國(guó)隊(duì)的后衛(wèi)線上，所以中國(guó)隊(duì)基本是3名中衛(wèi)和1名后腰隊(duì)員對(duì)其協(xié)防，但是考慮到德國(guó)隊(duì)的速度相對(duì)比較慢，中國(guó)隊(duì)在這個(gè)環(huán)節(jié)的兵力分布過(guò)于奢侈了。進(jìn)攻保護(hù)區(qū)域中德之戰(zhàn)平均2.5人的分布比較合理，但是由于防守上投入兵力過(guò)多顯得陣地進(jìn)攻人員稍顯不足。
但是我們由于后防線沒(méi)有及時(shí)壓上，與三線保持一個(gè)比較合理的距離而顯得前后場(chǎng)脫節(jié)的問(wèn)題也比較嚴(yán)重，進(jìn)攻并沒(méi)有明顯加強(qiáng)。這其中有兩個(gè)原因，首先是后防線上陣容不整導(dǎo)致了中衛(wèi)擔(dān)心在對(duì)方反擊過(guò)程中協(xié)防出現(xiàn)問(wèn)題而不敢大膽壓上，另一個(gè)原因則很可能是在進(jìn)攻力量大膽投入之后后防線表現(xiàn)出了一定的不適應(yīng)，表現(xiàn)在場(chǎng)上就是陣地進(jìn)攻當(dāng)中我們的攻防心態(tài)出現(xiàn)了不統(tǒng)一。
反擊火力增強(qiáng)為何質(zhì)量沒(méi)有提高
從平均單場(chǎng)比賽反擊進(jìn)攻中投入到對(duì)方門前30米區(qū)域的兵力數(shù)據(jù)來(lái)看，我們?cè)诜磽糁懈痈矣诖竽懙赝度脒M(jìn)攻。同時(shí)，在進(jìn)攻的第二梯隊(duì)上，中德之戰(zhàn)平均為2.6人，中安之戰(zhàn)平均為2.4人，基本持平，與安達(dá)盧西亞聯(lián)隊(duì)的比賽整個(gè)中前場(chǎng)反擊人數(shù)百分比與中德之戰(zhàn)相比中國(guó)隊(duì)增加了9%。從東亞四強(qiáng)賽壓縮加空降的“放風(fēng)箏”式的反擊，到打塞黑、打德國(guó)開始嘗試投入更多兵力進(jìn)行反擊，再到與安達(dá)盧西亞聯(lián)隊(duì)比賽時(shí)反擊兵力達(dá)到了一個(gè)比較正常的比例，從這個(gè)環(huán)節(jié)看，中國(guó)隊(duì)的反擊確實(shí)越來(lái)越好。
而中國(guó)隊(duì)打破歐戰(zhàn)無(wú)進(jìn)球紀(jì)錄的唯一進(jìn)球也來(lái)自于對(duì)安達(dá)盧西亞聯(lián)隊(duì)時(shí)的第52分50秒的一次反擊，而當(dāng)時(shí)中國(guó)隊(duì)有邵佳一和李毅兩名進(jìn)攻隊(duì)員到達(dá)了對(duì)方30米區(qū)域內(nèi)的威脅范圍，雖然這個(gè)球有對(duì)方后衛(wèi)解圍失誤和門將貿(mào)然出擊的原因，對(duì)比中德之戰(zhàn)平均這個(gè)區(qū)域每次反擊投入1.6人的數(shù)據(jù)可以看出，如果這個(gè)時(shí)候前場(chǎng)只有謝暉一個(gè)人的話，這次反擊也很可能功虧一簣。
中國(guó)隊(duì)的反擊兵力確實(shí)明顯提高了，縱觀3場(chǎng)比賽，對(duì)納瓦拉聯(lián)隊(duì)有2次反擊制造了威脅，對(duì)安達(dá)盧西亞聯(lián)隊(duì)有4次反擊制造了威脅，對(duì)桑坦德競(jìng)技有6次反擊制造了威脅。但是對(duì)比與安達(dá)盧西亞隊(duì)和與德國(guó)隊(duì)的比賽反擊來(lái)看，能給對(duì)手制造威脅的反擊都只有4次，為什么我們?cè)谔岣叻磽舯Φ耐瑫r(shí)卻沒(méi)有能夠給對(duì)手制造更多的麻煩呢？其中最主要的原因就是我們的傳接球能力和隊(duì)員的跑位意識(shí)還有不足。與安達(dá)盧西亞隊(duì)的比賽中，中國(guó)隊(duì)的第一反擊點(diǎn)增加了一個(gè)，但是拿球之后與第二進(jìn)攻梯隊(duì)的配合卻不夠默契，打安達(dá)盧西亞聯(lián)隊(duì)只打出兩次反切戰(zhàn)術(shù)，更多的反擊機(jī)會(huì)最終都因?yàn)閭鹘忧蚴д`或者跑位意識(shí)不佳而浪費(fèi)掉了。
防守前移暴露出由攻轉(zhuǎn)守混亂
從在對(duì)方30米區(qū)域內(nèi)完成的搶斷次數(shù)上看，兩場(chǎng)數(shù)據(jù)的對(duì)比可以看出，在中國(guó)隊(duì)最危險(xiǎn)的門前30米區(qū)域內(nèi)我們的搶斷次數(shù)百分比下降了14%，而在中后場(chǎng)的搶斷百分比增加了11%，中前場(chǎng)的搶斷百分比增加了4%，中國(guó)隊(duì)的防守重心明顯前移。對(duì)比國(guó)家隊(duì)的三個(gè)階段我們可以看出國(guó)家隊(duì)的進(jìn)步，在東亞四強(qiáng)賽中，面對(duì)日本和韓國(guó)的比賽中國(guó)隊(duì)的防守重心明顯集中在整個(gè)中后場(chǎng)和本方30米區(qū)域內(nèi)，到后來(lái)中國(guó)隊(duì)與德國(guó)隊(duì)與塞黑隊(duì)交手的時(shí)候中國(guó)隊(duì)開始著手改善防守重心，加強(qiáng)了前場(chǎng)和中前場(chǎng)的搶斷，到這次西班牙拉練，中國(guó)隊(duì)的防守重心開始逐漸向中前場(chǎng)和中后場(chǎng)轉(zhuǎn)移，防守區(qū)域的前移不僅能夠緩解后防線上的壓力，也能夠通過(guò)把發(fā)動(dòng)反擊的進(jìn)攻點(diǎn)前移而使反擊更有威脅。
但是，防守前移帶來(lái)的問(wèn)題也在這次拉練當(dāng)中暴露出來(lái)，與安達(dá)盧西亞隊(duì)的比賽開場(chǎng)5分鐘就連丟兩球，打桑坦德競(jìng)技開場(chǎng)2分多鐘就丟了一球，開局階段的迅速丟球主要原因在于對(duì)對(duì)方快速進(jìn)攻的不適應(yīng)。
與安達(dá)盧西亞隊(duì)的比賽當(dāng)中中國(guó)隊(duì)丟了4個(gè)球，是朱廣滬上任以來(lái)丟球最多的一場(chǎng)比賽，4個(gè)球中對(duì)方陣地戰(zhàn)進(jìn)球1個(gè)，點(diǎn)球1個(gè)，反擊2個(gè)，對(duì)桑坦德競(jìng)技所丟的第一個(gè)球也是失于對(duì)手的反擊。在總共7個(gè)失球當(dāng)中被對(duì)手打反擊的失球占了43%，陣地戰(zhàn)失球29%，在我們加強(qiáng)反擊和進(jìn)攻的同時(shí)，面對(duì)對(duì)手的反擊中國(guó)隊(duì)卻顯得十分慌亂。對(duì)安達(dá)盧西亞聯(lián)隊(duì)的比賽中，面對(duì)對(duì)手的陣地進(jìn)攻，中國(guó)隊(duì)門前30米區(qū)域內(nèi)的防守隊(duì)員達(dá)到了8個(gè)，與中德之戰(zhàn)基本持平，說(shuō)明朱廣滬在防守中的要求還是與以往一樣要密集防守。但是我們?cè)诖蟛糠謺r(shí)間以多防少的情況下卻因?yàn)榛胤喇?dāng)中的慌亂，造成了站位和技術(shù)動(dòng)作的不合理。第一個(gè)失球?qū)Ψ教乩锼固菇忧驎r(shí)中國(guó)隊(duì)禁區(qū)內(nèi)有7名防守隊(duì)員，只有孫祥對(duì)位盯人，其它隊(duì)員都處于失位狀態(tài)，肇俊哲雖然補(bǔ)到了中衛(wèi)的位置上，但是被對(duì)手搶到了身前完成搶點(diǎn)。第四個(gè)球首先是劉巍解圍時(shí)踢到了對(duì)方進(jìn)攻隊(duì)員腳下，隨后在盯人過(guò)程中又出現(xiàn)了漏人，對(duì)方從底線推門前的時(shí)候，我們的中衛(wèi)對(duì)對(duì)方后點(diǎn)插上的馬切納沒(méi)有進(jìn)行封堵。由此可見，雖然中國(guó)隊(duì)防守線前移的戰(zhàn)術(shù)思想是正確的，但是由于防守隊(duì)員沒(méi)有解決好由攻轉(zhuǎn)守時(shí)相互之間的盯人默契和站位選擇，才導(dǎo)致了中國(guó)隊(duì)的后防線變成西班牙媒體所說(shuō)的“不堪一擊”。（付曉海）
責(zé)任編輯：林彥婷
