新聞核心
昨日是2005年的最后一天，申請人和執(zhí)行人打了一個(gè)漂亮的“組合拳”。根據(jù)銀行“搜尋小組”提供的線索，四方區(qū)法院執(zhí)行局執(zhí)行法官和法警清晨出擊，將拖欠12萬元車貸款、執(zhí)法人員曾經(jīng)10次上門執(zhí)行卻連人影都沒見到的“老賴”曲某堵在了被窩里。我市法院系統(tǒng)2005年的最后一案，劃
上了一個(gè)圓滿的句號。
貸款買車12萬車貸久拖不還
2002年12月，被執(zhí)行人曲某通過車行從四方區(qū)某銀行貸款20萬元購買了一輛半掛車用于長途運(yùn)輸，并約定按月還款�？墒乔尺�了一部分后，剩下的12萬元卻沒了動靜，銀行無奈之下，向四方區(qū)法院提起訴訟。盡管法院判決由曲某還款，但曲某依然沒有履行還款協(xié)議。去年12月，當(dāng)銀行向四方區(qū)法院提出了強(qiáng)制執(zhí)行后，申請人開始了一年的尋找和等待。法院執(zhí)行上門10次沒見到人
四方區(qū)法院執(zhí)行局立案后，立即進(jìn)入執(zhí)行程序，可是頭一次到曲某家便吃到了“閉門羹”。執(zhí)行人員又多次上門，仍然一無所獲。執(zhí)行法官昨天告訴記者，第一次敲開曲某家的房門是在去年年初，曲某的妻子稱曲某跑長途到外地了，并下了保證“盡快還錢”。然而，這一次卻徹底“驚動”了曲某。之后，法官又陸續(xù)到曲某家，可是每次要么家里沒人應(yīng)答，要么曲某不在家。一年中，執(zhí)行法官10次上門，竟始終沒有見到曲某的面。
“搜尋小組”守了一年發(fā)現(xiàn)蹤跡
為了能早一天找到曲某，拿回自己的欠款，銀行方面也組成了專門的“搜尋小組”，由專人定時(shí)到曲某家打探情況。可是讓申請人沒有想到的是，曲某家經(jīng)常是黑著燈，即使有人時(shí)，甚至聽到了曲某的聲音，等法官趕到現(xiàn)場執(zhí)行時(shí)，連曲某的影子都找不到。前天中午，“搜尋小組”成員經(jīng)過曲某家時(shí)再次留意了一下，竟看到了正走進(jìn)樓洞的曲某。銀行方面很快做出決定，不僅要抓住曲某，還要確定半掛車。于是，一輛專門追蹤曲某的小汽車開到了曲某家樓下。
一路跟蹤發(fā)現(xiàn)“服役”半掛車
“搜尋小組”一路跟著曲某，發(fā)現(xiàn)曲某指揮著雇用的司機(jī)在四方區(qū)某貨場裝了滿滿一車貨物�！八褜ば〗M”成員仔細(xì)辨別，最后確定了正在裝貨的半掛車就是當(dāng)初曲某貸款買下、仍有12萬元貸款未付的車。為了不“驚動”曲某，“搜尋小組”又一路跟蹤，直到半掛車停進(jìn)了距離曲某家不遠(yuǎn)的一個(gè)停車場。曲某也回了家之后，大家都確定曲某不會再改變行蹤，通知了四方法院執(zhí)行局。雙方討論后，一方面由“搜尋小組”繼續(xù)監(jiān)視，一方面由執(zhí)行人員組織力量，準(zhǔn)備采取行動，確保萬無一失。
清早出擊家門口堵住老賴
四方區(qū)法院執(zhí)行局執(zhí)行法官接到申請人的電話后，立即將曲某欠貸案列為“31日”集中執(zhí)行行動的案件之一，昨晨6時(shí)，執(zhí)行人員趕到了曲某家。
“誰呀！”敲響曲某家門后，屋內(nèi)傳來了一個(gè)男人的聲音，所有在場的執(zhí)行人員都長舒了一口氣�！八姆絽^(qū)法院執(zhí)行局，請你開門�！眻�(zhí)行人員的突然到來顯然給了曲某一個(gè)十足的意外。說明情況后，執(zhí)行法官沒有再給曲某任何機(jī)會，帶上曲某直奔停車場。曲某提出自己的一車貨必須按時(shí)送到南方的一所城市，希望執(zhí)行人員先放行半掛車。執(zhí)行人員指了指早已停在停車場內(nèi)的另一輛半掛車——原來，在繼續(xù)“監(jiān)視”曲某行蹤的同時(shí)，銀行方面早已與執(zhí)行法官商量好，由銀行方面提前租賃了一輛大貨車，負(fù)責(zé)將曲某車上的貨物運(yùn)往目的地，而執(zhí)行半掛車則被貼上了封條。
清晨行動一天“扣”了150萬
曲某跟隨著執(zhí)行人員回到了四方區(qū)法院，當(dāng)場交出了3萬元現(xiàn)金，同時(shí)法院也明確表示，曲某必須從今天起陸續(xù)支付其他欠款，否則他們將公開拍賣被扣押的半掛車。
昨天，四方區(qū)法院執(zhí)行局胡庭長告訴記者，昨天清晨，22名執(zhí)行人員、8路執(zhí)行車輛突擊執(zhí)行了近20起案件，扣押了包括曲某的半掛車和一輛價(jià)值60余萬元的“豐田霸道”轎車在內(nèi)的7部車輛，總執(zhí)行標(biāo)的額超過150萬元。
于順 柴俊杰
