初步調(diào)查發(fā)現(xiàn)，眼球事件幕后是觸目驚心的違規(guī)現(xiàn)象。醫(yī)院為了牟利，明知違規(guī)卻與一家科技貿(mào)易公司簽訂長(zhǎng)期合作協(xié)議：醫(yī) 院向公司提供患者，而公司則組織醫(yī)護(hù)人員進(jìn)行手術(shù)。如果不是9名患者的單眼眼球被摘除，人們也許永遠(yuǎn)不會(huì)知道，在一家正規(guī)市立醫(yī)院的手術(shù)室里，卻是一家公司在給患者組織手術(shù)。

　　按照國(guó)家有關(guān)規(guī)定，邀請(qǐng)外醫(yī)院醫(yī)生來本院進(jìn)行手術(shù)，需經(jīng)嚴(yán)格程序：醫(yī)院所在科室向醫(yī)院醫(yī)務(wù)科提出申請(qǐng)，醫(yī)務(wù)科批準(zhǔn)并報(bào)分管副院長(zhǎng)簽字，醫(yī)務(wù)科向?qū)Ψ结t(yī)院醫(yī)務(wù)科發(fā)出邀請(qǐng)，對(duì)方醫(yī)院同意并指定醫(yī)生前來手術(shù)。如此嚴(yán)格的規(guī)定，竟形同虛設(shè)。

　　一直以來，社會(huì)百姓對(duì)國(guó)家醫(yī)療體制改革頗有抱怨，對(duì)現(xiàn)行社會(huì)上“看病難”、“看病貴”很有看法。不過，看病難、看病貴很大程度上有客觀原因，對(duì)病人的直接損失也只是就醫(yī)機(jī)會(huì)和看病之后多付出的金錢，沒有直接的身體損害。如今，宿州眼球事件，卻是醫(yī)院為了金錢而置自己的聲譽(yù)和責(zé)任于不顧，將患者的生命安全置于危險(xiǎn)境地，這哪還有基本的職業(yè)道德可言？哪還有基本的做人良心？

　　據(jù)報(bào)道顯示，2005年安徽省發(fā)生震驚全國(guó)的“泗縣甲肝疫苗事件”。在疫苗事件的背后，就是少數(shù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)受經(jīng)濟(jì)利益驅(qū)動(dòng)，違規(guī)操作。為此，衛(wèi)生部部長(zhǎng)高強(qiáng)曾親臨泗縣，調(diào)查處理疫苗事件，并強(qiáng)調(diào)醫(yī)療機(jī)構(gòu)不能受利益驅(qū)動(dòng)，違規(guī)行醫(yī)。國(guó)家規(guī)定沒有生效，部長(zhǎng)的講話也沒有生效，受經(jīng)濟(jì)利益驅(qū)動(dòng)違規(guī)操作愈演愈烈，這才導(dǎo)致了如今的9名患者交了醫(yī)藥費(fèi)，不僅沒有改善視力，反而要被摘除眼球的悲慘結(jié)局。這就是偶然之中的必然。

　　宿州市立醫(yī)院領(lǐng)導(dǎo)是否該被問責(zé)？相關(guān)責(zé)任人是否應(yīng)該為醫(yī)療事故承擔(dān)刑事責(zé)任？這在現(xiàn)在也許還問得太早。面對(duì)血的教訓(xùn)，各級(jí)衛(wèi)生主管部門再也不能無動(dòng)于衷了，我們不禁要問：何時(shí)才能給患者一個(gè)真正放心的就醫(yī)秩序和就醫(yī)環(huán)境？（陸穎）

責(zé)任編輯：屠筱茵