只要輸入你想搜索的人的名字，用鼠標輕擊“搜索”二字，再經過手機短信付費等手段，就很可能會查到這個人的電話號碼、手機號碼、家庭及工作地址、MSN、QQ等聯系方式，甚至可能有婚姻狀況、犯罪記錄、銀行借貸記錄、個人財產記錄等個人信息。

　　有媒體報道，一家網站叫賣9000萬個人詳細資料，只需花一元錢 即可隨意查詢，資料的內容很多，與“中國同學錄”上的資料相同。

　　記者經過調查發(fā)現，從跡象上看，這個名為Ucl**的網站里大多數的數據來源于中國第一大同學門戶網站“中國同學錄”。而“中國同學錄”的相關負責人告訴記者，他們原來對此事并不知情，這些個人資料都是被非法竊取的，并稱有可能將對此提起法律訴訟。

　　關鍵詞：9000萬

　　用戶發(fā)現網上可搜出“9000萬”個人信息

　　“這太恐怖了！簡直就像被扒光了衣服站在人群中一樣！”昨天下午，周先生指著電腦上一個自稱為“全球最大的中文搜人引擎”的網站對記者說。此前，他在這個名為Ucl**的網站上搜到了自己幾乎所有的私人信息，內容包括各種聯系方式和從小到大的履歷。

　　周先生回憶說，印象中自己只在“中國同學錄”上登記過這些信息，因此他懷疑是“中國同學錄”泄露了他的這些個人信息。

　　記者用周先生在“中國同學錄”上的賬號登錄，查看了他所登記的個人信息，發(fā)現和在Ucl**上所查到的信息從內容到格式完全一樣。

　　隨后，記者在該網站上分別輸入多個朋友的姓名并進行搜索，均能在這一網站上獲取相關個人信息，而內容無一例外地和“中國同學錄”上登記的信息相同。

　　到底有多少人被卷入了這個巨大的信息網呢？

　　記者后來終于在Ucl**網站的自我介紹中看到了這樣一段描述：Ucl**擁有超過9000萬完整的個人數據資料，這些資料并不斷在加大充實中。

　　但“中國同學錄”的負責人駱文先告訴記者，“中國同學錄”的注冊會員超過千萬，而在Ucl**網站查到的信息多數和“中國同學錄”上的相似，因此他對是否有9000萬個人信息表示懷疑。

　　關鍵詞：一元錢

　　網站宣稱花一元錢即可隨意查詢

　　記者注意到，Ucl**網站在多數被泄露的個人信息中的“聯系方式”一項上均做了技術處理，比如“手機：1391****、QQ3994****”。

　　此前，《羊城晚報》以廣州市民魯小姐幾天前的遭遇為例，報道說用戶只要付出一塊錢，就可以查到任何被搜索人詳細的聯系方式。不過，昨天記者并未在該網站找到相關的付費搜索信息。網站提示說，只要點擊“查看用戶詳細聯系方式”選項，輸入自己的郵箱，再收取Ucl**發(fā)送的郵件，然后在網站上輸入驗證碼即可獲得詳細聯系方式。但昨天下午記者多次按照這一方法操作，均沒有收到該網站發(fā)送的郵件。

　　記者試圖聯系上Ucl**網站，但Ucl**網站的頁面上既沒有聯系電話，也沒有聯系地址，唯一的聯系方式是一個客服郵箱，不過記者發(fā)送咨詢郵件后并未得到答復。

　　關鍵詞：質疑

　　千萬個人信息泄露遭質疑

　　Ucl**網站的搜人引擎引起了網民的普遍質疑：“要是有人利用這些私人信息做不法勾當，損害我們的個人利益怎么辦？”在表達憤怒的同時，他們也納悶，這些信息怎么會堂而皇之地被納入到搜人引擎的數據庫內？很多人懷疑是“中國同學錄”將這些個人信息提供給Ucl**網站。有人提出要保留起訴Ucl**網站和“中國同學錄”的權利。

　　昨天，“中國同學錄”的負責人駱文先在接受記者采訪時斷然否定了這種說法：“我們也是受害者！這是一起惡意的侵權和竊取商業(yè)數據的事件！不過我們還沒查清對方是誰！”他推測說，對方有可能設計了特定的程序，將“中國同學錄”里的用戶資料快速搜索出來，再調入自己的數據庫牟取非法利益。

　　不過網絡法律專家劉德良對這種說法表示了質疑，如果原本應該受保護的用戶個人信息被輕易地大規(guī)模調出來，那么“中國同學錄”就沒有盡到基本的保護用戶信息安全的義務。

　　Ucl**網站在主頁上對自己的數據來源這樣解釋道：“Ucl**搜索引擎使用了高科技自動程序系統(tǒng)在互聯網中搜索信息，精準的算法使得搜索器能在極短的時間內收集到最大數量的信息并分析歸類�！�

　　關鍵詞：起訴

　　“中國同學錄”：可能將起訴對方

　　在接到網友的舉報后，“中國同學錄”已于11月25日晚關閉了用戶詳細聯系資料的公開顯示，并對每個用戶搜索次數作了限制，駱文先稱此舉是為了防止非法網站再次通過程序技術手段采集同學錄用戶的數據。同時，他們在12月19日發(fā)布了公告，提醒用戶引起注意，并且設置專門的投訴郵箱。

　　同時，他們也在準備尋求法律途徑解決問題。駱文先說，“中國同學錄”上周已經和律師討論這一問題法律解決的可能性，并將在近期作出是否起訴的決定。

　　針對很多網友對“中國同學錄”沒有保管好用戶信息的質疑，駱文先表示“中國同學錄”對此事的責任不大。他說，“中國同學錄”其實對聯系方式等資料是設有保密設置的，只是有部分用戶沒有太在意這些設置，才導致了大量的信息被竊取。

　　-專家說法

　　“中國同學錄”應承擔保障信息安全責任

　　著名網絡法律專家劉德良教授表示，個人資料屬于個人信息，雖然可以公開，但何時何地向何人在何范圍內公開，由信息所有者自己決定。未經信息所有者的授權，其他人不得使用。在此案例中，同學錄是被用戶授權使用個人信息的。但他們在使用這些信息的同時，也應承擔起保障信息安全的責任。對于這些有可能侵犯個人隱私的信息，應采取一定的反搜索反鏈接的技術保障，不過“中國同學錄”在這方面可能沒有盡到應盡的責任。

　　在用戶注冊“中國同學錄”賬號的過程中，雙方約定“除非根據法律或政府的強制性規(guī)定，在未得到用戶的許可之前，中國同學錄不會把用戶的任何個人信息提供給無關的任何第三方(包括公司或個人)�！奔词乖斐尚畔⒈桓`取并不是“中國同學錄”的主觀故意，但因為其對公布這個信息提供了鏈接服務，也應負有一定的責任。而Ucl**網站在被告知所提供的服務侵犯隱私權后，應盡快停止這種服務。

　　劉教授同時提醒網民要注意保護個人信息安全，重要的個人信息不要輕易在網絡上公布；如果公布以后，也應對被允許使用的對象采取有效的約束措施。(來源：北京青年報；作者：孫昌鑾）

責任編輯：林彥婷