家住青島的錢女士，其父母有2男2女4個(gè)孩子。2004年父母親先后去世。其母親在去世前自書了一份遺囑，將4處房產(chǎn)全部給了2個(gè)兒子，沒有2個(gè)女兒的份。錢女士非常不理解：她們姐妹倆在父母親在世時(shí)十分孝順，父母親住院期間，她們也排了班去陪床，總之她們盡了贍養(yǎng)老人的義務(wù)，應(yīng)該享受繼承權(quán)。但現(xiàn)在老 人立下了這樣的遺囑，有效嗎？

    山東融信律師事務(wù)所律師鄭湘認(rèn)為，這份遺囑部分有效，部分無效。因?yàn)檫@4處房產(chǎn)是兩位老人共有的財(cái)產(chǎn)，當(dāng)錢女士的父親去世時(shí)，屬于他的2處房產(chǎn)發(fā)生法定繼承，即兄弟姐妹4人及母親各得0.4處房產(chǎn)，雖然沒有進(jìn)行遺產(chǎn)分割，但實(shí)際上已形成一種共有關(guān)系，她的母親共擁有4處房產(chǎn)中的2.4間。因此，她母親遺囑中對(duì)其他1.6處房產(chǎn)的處分是無效的，侵害了其他共有人的合法權(quán)益。崔燕